Ngày 16-4, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với tài xế Hoàng Xuân Khoát (62 tuổi, ở xã Mai Sơn, tỉnh Sơn La) về tội gây rối trật tự công cộng.
Theo cơ quan công an, ngày 27-8-2025, ông Khoát lái xe ô tô Mercedes GL450 trên quốc lộ 6 và chạy quá tốc độ ở đoạn qua xã Pà Cò (tỉnh Phú Thọ) nên đã bị tổ công tác cụm 10, Trạm Cảnh sát giao thông Tân Lạc (thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Phú Thọ) phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ 1 giấy phép lái xe.
Khoảng 8h ngày 2-3, ông Khoát đến cụm 10, Trạm Cảnh sát giao thông Tân Lạc để giải quyết vi phạm hành chính về hành vi điều khiển phương tiện vượt quá tốc độ cho phép.
Trong quá trình làm việc, lợi dụng việc được tiếp cận hồ sơ, ông Khoát đã tự ý cầm hồ sơ vi phạm mang ra xe ô tô Mercedes GL450, sau đó khóa cửa xe, “cố thủ”, không hợp tác với lực lượng chức năng.
Đến khoảng 13h30 cùng ngày, ông Khoát tiếp tục lái xe ô tô đỗ chắn ngang cổng đơn vị, gây cản trở hoạt động bình thường của lực lượng chức năng.
Mặc dù cán bộ, chiến sĩ cụm 10, Trạm Cảnh sát giao thông Tân Lạc nhiều lần tuyên truyền, giải thích, yêu cầu ông Khoát trả lại hồ sơ, tài liệu và lái xe ra chỗ khác, tránh gây cản trở lực lượng chức năng và người dân đến làm việc, nhưng ông Khoát không chấp hành.
Đến 17h15 cùng ngày, ông Khoát khóa cửa xe ô tô đang chắn ngang cổng Trạm Cảnh sát giao thông Tân Lạc, thuê taxi đi về nhà tại tỉnh Sơn La.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an xã Mai Châu đến ngay hiện trường, tập trung xác minh, xử lý nghiêm vi phạm theo quy định.
Xác định ông Khoát đang di chuyển qua địa bàn xã Pà Cò, Công an xã Mai Châu đã phối hợp Công an xã Pà Cò đề nghị lái xe taxi dừng xe, yêu cầu ông Khoát về trụ sở Công an xã Mai Châu làm việc.
Quá trình làm việc, ông Khoát đã thừa nhận hành vi lái xe ô tô chắn ngang cổng ra vào của trụ sở cảnh sát giao thông.
Cơ quan công an xác định hành vi của ông Khoát đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự và cản trở hoạt động của cơ quan chức năng trong quá trình giải quyết vi phạm hành chính.
Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Đạo diễn phim 'Dốc sương mù' sắp hầu tòa vì tạt chất bẩn vào nhà con nợ

Theo đó, ông Nguyễn Lê Minh (48 tuổi) và ông Trần Quốc Thắng (43 tuổi, tài xế) bị Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản.
Ông Nguyễn Lê Minh (còn được biết đến là đạo diễn Lê Minh), một đạo diễn phim truyền hình nổi tiếng tại Việt Nam, ghi dấu ấn với nhiều bộ phim truyền hình ăn khách như Dốc sương mù, Bí mật chôn vùi, Vực thẳm vô hình… và thường được biết đến với cách tiếp cận điện ảnh sâu sắc, giàu tính giáo dục gia đình.
Theo nội dung vụ án, bà Phạm Thị Quỳnh Châu (55 tuổi, ngụ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ) kinh doanh cửa hàng rượu ngoại, thường bán cho các khách sạn, nơi tổ chức sự kiện.
Năm 2016, trong 1 lần tham gia sự kiện, bà Châu quen biết ông Lê Minh. Từ đó hai bên thân thiết, thường xuyên giúp đỡ nhau trong công việc, cuộc sống. Bà Châu giới thiệu các sự kiện cho ông Minh làm đạo diễn để kiếm thêm thu nhập, còn ông Minh cho bà Châu mượn tiền để mở rộng kinh doanh.
Từ năm 2018, bà Châu nhiều lần mượn tiền của ông Minh để nhập rượu về bán. Tổng số tiền ông Minh cho bà Châu mượn là 800 triệu đồng, không lấy lãi. Vào cuối năm 2021, sau dịch COVID-19, ông Minh không có việc làm, kinh tế gặp khó khăn nên đòi tiền bà Châu nhưng bà Châu không có tiền trả.
Sau nhiều lần không đòi được tiền và là chỗ thân quen khó đòi nên tháng 5-2022, ông Minh nói dối bà Châu là số tiền mà ông Minh cho bà Châu mượn là tiền của ông Nguyễn Thanh Tùng (người quen của ông Minh). Cả ba gặp và thống nhất số tiền nợ là 750 triệu đồng. Sau đó, ông Minh nhiều lần gọi điện thoại đòi nợ nhưng bà Châu không nghe, tìm đến nhà thì bà Châu tránh mặt.
Do bà Châu không trả nợ nên ông Minh nói ông Tùng ủy quyền cho mình để khởi kiện bà Châu đến Tòa án nhân dân TP Bà Rịa. Ngày 26-1-2024, tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và yêu cầu bà Châu phải trả 730 triệu cho ông Tùng.
Tuy nhiên Chi cục Thi hành án TP Bà Rịa xác định bà Châu không có tài sản tại địa phương và không thực tế cư trú tại địa phương nên đã ủy thác việc thi hành án đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình (cũ) nơi bà Châu sinh sống.
Tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, bà Châu cam kết sẽ trả nợ cho ông Minh nhưng sau đó bà Châu vẫn không trả.
Chiều 4-9-2024, ông Minh nhắn tin cho ông Trần Quốc Thắng (tài xế của ông Minh) mua 1 hộp sơn nhưng không thấy ông Thắng trả lời nên ông Minh tự đi mua 1 hộp sơn đỏ và lấy mắm tép có sẵn trong nhà cho vào túi ni lông. Khoảng 17h cùng ngày, ông Minh nhờ ông Thắng chở đến nhà bà Châu, trên đường đi ông Minh không nói cho ông Thắng biết lý do đến nhà bà Châu.
Khoảng 17h45, bà Châu đang ở tầng 1 thì được nhân viên báo tin cửa hàng dưới tầng trệt bị tạt sơn và mắm tép.
Qua kiểm tra camera an ninh, bà Châu phát hiện hai đối tượng đi xe máy đã ném các túi chứa chất bẩn vào nhà mình nên trình báo công an. Tại cơ quan công an, bà Châu cho biết không có mâu thuẫn gì với ai, tuy nhiên bà có nghi ngờ người tạt chất bẩn là ông Minh vì bà còn nợ tiền ông Minh.
Làm việc với công an, ông Minh và ông Thắng thừa nhận hành vi ném chất bẩn vào nhà bà Châu vì tức giận do nhiều lần đòi tiền bà Châu không trả.
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, trước và sau khi thực hiện việc tạt sơn và mắm tép, ông Minh không có tin nhắn, cuộc gọi đe dọa bà Châu.
Theo hồ sơ, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp TP, thuộc UBND TP.HCM cho rằng các tài sản bị ném chất bẩn nhưng đã tiến hành vệ sinh, không bị hư hại nên không đủ cơ sở để hội đồng xem xét định giá.
UBND phường 13, quận Tân Bình (cũ) cho biết qua phối hợp với công an phường và tổng hợp ý kiến tại buổi lấy ý kiến nhân dân tại khu phố 13, vụ việc tạt sơn và mắm tép xảy ra ngày 4-9-2024 có gây mất an ninh trật tự nhưng không nghiêm trọng, tình hình an ninh trật tự ổn định, không ảnh hưởng xấu gây bức xúc dư luận xã hội.
Về phần dân sự, bà Châu có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường đối với ông Minh và ông Thắng.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Những lưu ý cần biết khi sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, dao có tính sát thương cao để tránh vi phạm

Theo Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (Bộ Công an), ngày 29-6-2024, Quốc hội khóa XV đã thông qua Luật số 42/2024/QH15 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2025.
Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội đánh giá "qua hơn 1 năm triển khai thực hiện đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý nhà nước, phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới".
Trong đó, đã vận động nhân dân giao nộp được số lượng lớn vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ, cụ thể là hơn 31.700 khẩu súng các loại (trong đó súng bắn đạn ghém, nén khí, nén hơi là 17.783 khẩu); 114.700 viên đạn các loại; gần 1.350 lựu đạn, bom, mìn, đầu đạn; hơn 5.800 kíp nổ; hơn 6.450 công cụ hỗ trợ; gần 52.340 vũ khí thô sơ.
Song, Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cho hay qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vi phạm pháp luật về vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ thấy vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.
Cạnh đó là chính sách pháp luật trong quản lý, sử dụng các loại vũ khí thô sơ, dao có tính sát thương cao theo mục đích sử dụng.
Để thực hiện nghiêm túc quy định của pháp luật về công tác này, không để xảy ra vi phạm do thiếu hiểu biết, người dân cần lưu ý một số nội dung sau:
Luật đã quy định súng bắn đạn ghém, súng nén khí, nén hơi và đạn sử dụng cho các loại súng này là vũ khí quân dụng. Mọi hành vi chế tạo, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng trái phép sẽ bị xử lý theo Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Súng bắn đạn ghém (trái), súng nén khí, nén hơi - Ảnh: Công an cung cấp
Linh kiện cơ bản của súng (thân súng, nòng súng, bộ phận cò, bộ phận khóa nòng, kim hỏa) cũng thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Vì vậy mọi hành vi chế tạo, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng trái phép sẽ bị xử lý theo Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Vũ khí thô sơ, dao có tính sát thương cao sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật là vũ khí quân dụng. Người thực hiện hành vi vi phạm sẽ bị xử lý hình sự về tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng theo Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Dao có tính sát thương cao sử dụng với mục đích để thực hiện hành vi phạm tội, gây rối, làm mất trật tự công cộng hoặc chống đối cơ quan, tổ chức thực hiện nhiệm vụ, người thi hành công vụ là vũ khí thô sơ.
Người thực hiện hành vi vi phạm, tùy theo tính chất, mức độ sẽ bị xử lý hình sự hoặc hành chính theo quy định tại Bộ luật Hình sự hoặc Nghị định 282 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội, phòng chống bạo lực gia đình.
Dao gấp, dao bấm; dao tự chế, hoán cải; dao nhọn; dao sắc (từ trái qua) - Ảnh: Công an cung cấp
Tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân phải thực hiện nghiêm túc các biện pháp bảo đảm an toàn trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, xuất khẩu, nhập khẩu, vận chuyển, sử dụng dao có tính sát thương cao.
Tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân vi phạm sẽ bị xử lý hành chính theo quy định tại Điều 14 Nghị định 282 của Chính phủ..
Vì vậy, Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội đề nghị các tổ chức, doanh nghiệp có liên quan và mọi người dân cần chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.
Khi phát hiện hành vi vi phạm cần thông báo ngay cho cơ quan công an nơi gần nhất hoặc gửi kiến nghị, phản ánh về an ninh trật tự trên ứng dụng VNeID.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Mô hình "timeshare" (chia sẻ kỳ nghỉ) trên thế giới vốn là một hình thức kinh doanh hợp pháp. Khách hàng trả trước một khoản tiền để được quyền sử dụng dịch vụ nghỉ dưỡng trong khoảng thời gian nhất định.
Tuy nhiên, tại Việt Nam, mô hình này đã xuất hiện những biến tướng khi một số đơn vị sử dụng các phương thức tư vấn thiếu minh bạch, thổi phồng giá trị sản phẩm, đưa ra những cam kết khó kiểm chứng về lợi nhuận, khả năng chuyển nhượng hoặc quyền lợi lâu dài để thu hút khách hàng.
Theo chuyên gia, điểm nguy hiểm của những vụ việc này không chỉ nằm ở nội dung hợp đồng, mà còn ở quá trình tác động tâm lý khiến khách hàng tin tưởng, kỳ vọng và đưa ra quyết định nhanh chóng.
Các đối tượng thường không bán một sản phẩm đơn thuần mà bán một "viễn cảnh" về cuộc sống trong tương lai.
Khách hàng được nghe về những kỳ nghỉ cao cấp cùng gia đình, những chuyến du lịch đáng nhớ khi về hưu, khả năng đầu tư sinh lời hoặc một tài sản có thể chuyển giao cho thế hệ sau.
Khi đó, khách hàng không còn tập trung vào câu hỏi hợp đồng này có thực sự mang lại giá trị tương xứng hay không, mà bắt đầu bị cuốn vào hình ảnh về cuộc sống mà người tư vấn đang vẽ ra.
Một thủ thuật phổ biến là tạo cho khách hàng cảm giác mình là người được lựa chọn đặc biệt. Họ có thể được mời tham dự các buổi giới thiệu riêng, nhận ưu đãi, quà tặng hoặc được giới thiệu là khách hàng tiềm năng.
Cùng với đó là tâm lý sợ bỏ lỡ cơ hội. Những thông tin như "ưu đãi chỉ áp dụng trong ngày", "chỉ còn vài suất cuối cùng" hay "nếu không ký ngay sẽ mất quyền lợi" khiến khách hàng bị thúc đẩy phải quyết định trong thời gian ngắn.
Một điểm đáng chú ý trong các vụ việc liên quan đến hợp đồng kỳ nghỉ là nhiều khách hàng không bị ép buộc bằng hành vi trực tiếp, mà bị dẫn dắt thông qua phương thức bán hàng áp lực cao (high-pressure sales).
Đây là cách thức sử dụng nhiều kỹ thuật tâm lý nhằm thúc đẩy khách hàng đưa ra quyết định nhanh chóng, trong khi chưa có đủ thời gian kiểm tra thông tin, đánh giá rủi ro hoặc tham khảo ý kiến người thân, chuyên gia.
Điểm nguy hiểm của bán hàng áp lực cao là khách hàng có cảm giác mình đang chủ động lựa chọn, nhưng thực tế quá trình ra quyết định đã được định hướng trong một môi trường được thiết kế sẵn.
Một trong những kỹ thuật phổ biến là bán cảm xúc thay vì bán sản phẩm. Người tư vấn thường không tập trung vào các điều khoản kỹ thuật, chi phí thực tế hay nghĩa vụ của khách hàng, mà nhấn mạnh vào những lợi ích mang tính cảm xúc như sự an nhàn, đẳng cấp, sự quan tâm dành cho gia đình.
Bên cạnh đó, khách hàng thường được dẫn dắt qua nhiều bước nhỏ: từ nhận quà, tham dự sự kiện, nghe giới thiệu, tham quan dự án đến gặp nhân viên tư vấn chuyên sâu. Khi đã dành nhiều thời gian, công sức và cảm xúc cho quá trình này, họ dễ có xu hướng muốn duy trì lựa chọn ban đầu.
Đây là hiệu ứng tâm lý khiến con người khó thừa nhận rằng quyết định trước đó có thể chưa chính xác.
Một thủ thuật khác là tạo cảm giác khan hiếm. Khi khách hàng được đặt trong tình huống phải lựa chọn nhanh, khả năng phân tích các điều khoản phức tạp thường giảm xuống.
Con người thường sợ mất đi một cơ hội hơn là mong muốn có được một lợi ích tương đương. Vì vậy, cảm giác sợ bỏ lỡ có thể khiến khách hàng bỏ qua những dấu hiệu bất thường.
Ngoài ra, môi trường tư vấn cũng được xây dựng nhằm tạo sự tin tưởng: văn phòng sang trọng, nhân viên chuyên nghiệp, tài liệu giới thiệu bài bản, những câu chuyện về khách hàng thành công...
Tuy nhiên, theo chuyên gia, hình thức bên ngoài không thể thay thế việc kiểm chứng bản chất của sản phẩm. Một hợp đồng được trình bày chuyên nghiệp không đồng nghĩa với việc mọi cam kết trong đó đều bảo đảm quyền lợi cho khách hàng.
Một quan niệm phổ biến là chỉ những người thiếu hiểu biết mới dễ trở thành nạn nhân của lừa đảo nhưng thực tế hoàn toàn khác. Nhiều người từng là cán bộ, chuyên gia, giảng viên, doanh nhân hoặc những người có trình độ cao vẫn có thể mắc bẫy bởi các mô hình lừa đảo hiện đại không đơn thuần dựa vào việc cung cấp thông tin sai lệch, mà khai thác những điểm yếu trong cách con người ra quyết định.
Người có kiến thức trong một lĩnh vực không có nghĩa họ am hiểu tất cả các lĩnh vực khác. Sự tự tin vào khả năng phán đoán đôi khi lại trở thành điểm yếu.
Các đối tượng lừa đảo thường kết hợp nhiều yếu tố cùng lúc: Tạo sự tin tưởng, gây áp lực, cung cấp quá nhiều thông tin, kích thích cảm xúc và khiến khách hàng muốn duy trì quyết định đã đưa ra.
Sau khi ký hợp đồng, nhiều người có xu hướng tự bảo vệ lựa chọn của mình. Họ tìm kiếm những thông tin ủng hộ quyết định ban đầu, bỏ qua các dấu hiệu bất thường hoặc tiếp tục tin tưởng với hy vọng khoản đầu tư sẽ mang lại kết quả.
Việc người cao tuổi thường bị nhắm tới không phải vì họ kém hiểu biết, mà bởi nhóm này có sự kết hợp của nhiều yếu tố về tài chính, tâm lý và hoàn cảnh sống.
Nhiều người cao tuổi có khoản tiết kiệm tích lũy sau nhiều năm lao động, có tài sản nhưng nhu cầu chi tiêu không lớn. Đây là nhóm khách hàng hấp dẫn đối với các mô hình kinh doanh thiếu minh bạch.
Bên cạnh đó, sau khi nghỉ hưu, nhiều người bắt đầu tìm kiếm những hoạt động mới, mong muốn được quan tâm, giao lưu và cảm thấy mình vẫn có giá trị.
Những lời mời gọi về du lịch, nghỉ dưỡng, chăm sóc sức khỏe hay cơ hội để lại tài sản cho con cháu đánh trúng nhu cầu tâm lý này.
Một yếu tố khác là sự khác biệt giữa các thế hệ. Nhiều người cao tuổi trưởng thành trong môi trường đề cao chữ tín, coi trọng quan hệ cá nhân. Trong khi đó, các phương thức thao túng hiện nay lại được xây dựng dựa trên kỹ thuật tâm lý tinh vi, khiến họ dễ bị đánh lừa.
Đáng chú ý, có trường hợp người cao tuổi tin tưởng nhân viên tư vấn hơn cả lời khuyên của con cháu. Theo luật gia, nguyên nhân không chỉ nằm ở vấn đề tiền bạc mà còn liên quan đến nhu cầu được lắng nghe, tôn trọng và công nhận.
Trong khi con cái thường xuất hiện khi phát hiện nguy cơ và đưa ra lời cảnh báo, nhân viên tư vấn lại tiếp cận bằng sự quan tâm, lời khen và những câu chuyện tích cực. Điều này tạo ra sự khác biệt về cảm xúc, khiến người cao tuổi dễ đặt niềm tin vào người ngoài.
Từ góc độ tâm lý học, điều nguy hiểm nhất của các mô hình bán hàng áp lực cao là chúng nằm ở ranh giới giữa thuyết phục hợp pháp và thao túng nhận thức.
Các đối tượng không nhất thiết sử dụng lời đe dọa hay ép buộc trực tiếp, mà khai thác những nhu cầu rất con người như mong muốn được công nhận, sợ bỏ lỡ cơ hội, tin tưởng người tạo cảm giác thân thiện.
Vì vậy, người dân cần đặc biệt cảnh giác với các lời mời đầu tư, mua sản phẩm có giá trị lớn nhưng yêu cầu ký kết ngay trong thời gian ngắn; những cam kết lợi nhuận cao, dễ dàng chuyển nhượng hoặc những hợp đồng có quá nhiều điều khoản phức tạp nhưng không cho khách hàng thời gian nghiên cứu.
Trước khi ký bất kỳ hợp đồng có giá trị lớn nào, khách hàng cần giữ quyền được suy nghĩ, tham khảo ý kiến người thân, luật sư hoặc chuyên gia độc lập. Không nên đưa ra quyết định chỉ dựa trên cảm xúc, sự thúc giục hoặc những lời hứa chưa được kiểm chứng.
Điểm yếu mà các đối tượng khai thác không phải là sự thiếu hiểu biết, mà là những nhu cầu, cảm xúc rất bình thường của con người. Vì vậy, cách phòng tránh hiệu quả nhất là luôn giữ khoảng thời gian cần thiết để kiểm chứng thông tin trước khi đưa ra quyết định.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

