Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, chỉ sau 3 ngày tiếp nhận tố giác của bị hại về vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền hơn 1,4 tỷ đồng, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng đã nhanh chóng xác minh, truy xét, làm rõ đối tượng gây án.
Trước đó, ngày 24/6, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng tiếp nhận tố giác của chị L.T.H. (SN 2004, trú tỉnh Quảng Trị) về việc bị một người đàn ông tên Trần Văn Trường Sơn lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 1,4 tỷ đồng.
Theo thông tin ban đầu, đối tượng không để lại nhiều thông tin nhân thân, nơi cư trú không rõ ràng, quá trình tiếp cận và thực hiện hành vi có dấu hiệu che giấu thông tin cá nhân. Xác định đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, thủ đoạn có sự chuẩn bị, lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự đã chỉ đạo tập trung lực lượng, triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ nhằm khẩn trương xác minh, truy xét.
Các tổ công tác được phân công rà soát đối tượng hình sự trên địa bàn, các trường hợp ngoại tỉnh cư trú, đồng thời tập trung khai thác dữ liệu liên quan để khoanh vùng nghi vấn.
Sau quá trình xác minh, đến ngày 27/6, lực lượng chức năng xác định Trần Văn Trường Sơn (SN 2002; hiện cư trú tại Đà Nẵng) là đối tượng nghi thực hiện hành vi nên tiến hành triệu tập làm việc. Tại cơ quan công an, trước các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Sơn đã thừa nhận hành vi của mình.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng giữa tháng 4/2026, Sơn quen biết chị H. thông qua mạng xã hội Facebook. Sau thời gian trò chuyện và tạo dựng quan hệ tình cảm, đối tượng từng bước tiếp cận gia đình bị hại.
Quá trình xác minh cho thấy, thời gian này Sơn thường xuyên tham gia đánh bạc trực tuyến bằng hình thức “nổ hũ”, liên tục thua tiền và mất khả năng tài chính. Để có tiền tiếp tục đánh bạc, đối tượng nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nhằm tạo lòng tin, Sơn thuê xe ô tô nhãn hiệu Hyundai SantaFe làm phương tiện đi lại, xây dựng hình ảnh bản thân có điều kiện kinh tế, làm ăn thành đạt. Sau đó, đối tượng nhiều lần đưa ra các thông tin gian dối như cần tiền hoàn tất hồ sơ vay vốn cho khách; nhờ đứng ra vay giúp; hoặc thông tin đang góp vốn mở quán ăn để đề nghị hỗ trợ tài chính.
Tin tưởng vào mối quan hệ và các thông tin đối tượng đưa ra, chị H. cùng mẹ nhiều lần vay mượn, chuyển tiền cho Sơn. Chỉ trong thời gian từ đầu tháng 5/2026 đến khi vụ việc bị phát hiện, tổng số tiền bị chiếm đoạt lên tới hơn 1,4 tỷ đồng.
Đáng chú ý, kết quả trích xuất dữ liệu điện tử phục vụ điều tra xác định trong khoảng thời gian từ ngày 13/5/2026 đến ngày 25/6/2026, Trần Văn Trường Sơn đã tham gia đánh bạc trực tuyến bằng hình thức “nổ hũ” cùng nhiều hình thức khác với hàng chục nghìn lượt đặt cược, tổng giá trị giao dịch phục vụ đánh bạc hơn 14 tỷ đồng.
Ngày 11-4, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với tài xế Hoàng Xuân Khoát (62 tuổi, ở xã Mai Sơn, tỉnh Sơn La) về hành vi chống người thi hành công vụ.
Theo công an, khoảng 8h ngày 2-3, ông Khoát đến Cụm 10, Trạm cảnh sát giao thông Tân Lạc (thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Phú Thọ) để giải quyết vi phạm hành chính về lỗi lái xe vượt quá tốc độ.
Trong quá trình làm việc, khi được cho xem hồ sơ, ông Khoát đã tự ý cầm hồ sơ vi phạm ra xe ô tô Mercedes GLA 50 rồi khóa cửa xe và không hợp tác với lực lượng chức năng.
Mặc dù đã được cán bộ, chỉ huy đơn vị yêu cầu trả lại hồ sơ nhưng ông Khoát không thực hiện.
Không những vậy, ông Khoát còn đỗ xe ô tô chắn ngang cổng đơn vị, gây cản trở hoạt động bình thường của lực lượng chức năng từ khoảng 13h30 cho đến 17h15 cùng ngày.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ban hành quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can với ông Khoát.
Bà Lâm và ông Hà đăng ký kết hôn vào đầu những năm 1970. Sau khi chung sống, mâu thuẫn gia đình liên tục nảy sinh, bà Lâm có mối quan hệ căng thẳng với bố chồng, nhưng lại hòa thuận với mẹ chồng. Chính sự gắn bó giữa mẹ chồng và nàng dâu đã giúp duy trì cuộc hôn nhân gần 30 năm, nhưng cuối cùng họ vẫn thỏa thuận ly dị do tình cảm rạn nứt.
Nhiều năm sau, bà Lâm biết tin bố mẹ chồng cũ lần lượt qua đời, nhưng vì cuộc hôn nhân đã chấm dứt từ lâu nên bà chưa từng đến viếng mộ. Mãi đến khi con gái bà Lâm đi thăm mộ, vô tình phát hiện tên bà Lâm được khắc trên bia mộ của bố mẹ chồng với tư cách là "con dâu".
Bà Lâm cho rằng, kể từ khi cuộc hôn nhân giữa hai bên kết thúc, bà không còn là con dâu của gia đình họ Hà nữa, việc ông Hà khắc tên bà mà không được phép đã xâm phạm quyền sử dụng tên họ của bà và gây tổn thương tinh thần nghiêm trọng. Do đó, bà Lâm đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu ông Hà lập tức xóa bỏ tên mình trên bia mộ và bồi thường thiệt hại tinh thần tương ứng.
Ông Hà cho rằng dù hai bên đã ly dị từ lâu, nhưng vì khi còn sống, mẹ ông luôn thân thiết với bà Lâm và bà Lâm cũng thường xuyên đến thăm hỏi nên ông đã khắc tên bà Lâm lên bia mộ theo di nguyện của mẹ. Đến nay, mẹ ông đã được chôn cất hơn 20 năm, ông không muốn sửa bia mộ quấy nhiễu người đã khuất.
TAND quận Dương Phố (Thượng Hải) nhận thấy vụ việc không chỉ là tranh chấp về quyền nhân thân, mà còn gây chia rẽ tình cảm giữa hai gia đình.
Từ góc độ pháp lý, yêu cầu của bà Lâm về việc xóa tên khỏi bia mộ là có cơ sở. Theo Bộ luật Dân sự của Trung Quốc, cá nhân có quyền đối với tên họ của mình, có quyền quyết định, sử dụng, thay đổi hoặc cho phép người khác sử dụng tên họ của mình. Vì quan hệ pháp lý giữa hai bên đã chấm dứt sau khi ly hôn, không bên nào có quyền tự ý khắc tên của bên kia lên bia mộ.
Tuy nhiên, mối bận tâm của ông Hà cũng rất thực tế. Việc cưỡng chế xóa bỏ dòng chữ khắc trên bia mộ vừa trái phong tục truyền thống vừa có thể gây bất mãn cho các thành viên khác trong gia đình.
Tòa án đứng ra hòa giải theo phương châm: "Vấn đề không đơn giản là ai đúng ai sai, mà là làm thế nào để quá khứ không tổn hại hiện tại, để người đã khuất được an nghỉ và người còn sống tìm thấy sự bình yên".
Tại phiên tòa, thẩm phán nhấn mạnh "xóa tên" không có nghĩa là "xóa bỏ quá khứ", và "bồi thường" có thể thay thế cho "đối đầu".
Bà Lâm bày tỏ chỉ cần xóa tên, bà sẵn sàng nhượng bộ về khoản bồi thường tổn thương tinh thần. Ông Hà cũng đã hiểu được suy nghĩ của vợ cũ và hứa sẽ bàn bạc với các thành viên khác, sẵn sàng xóa tên bà Lâm và bồi thường.
Cuối cùng, hai bên đạt được thỏa thuận dàn xếp "xóa tên kèm bồi thường". Ông Hà sẽ hoàn tất việc xóa tên bà Lâm trên bia mộ trong vòng một tháng, tự nguyện bồi thường kinh tế cho bà Lâm để "bày tỏ xin lỗi và khép lại quá khứ". Hai bên xác nhận rằng một khi tên được xóa khỏi bia mộ sẽ không còn tranh chấp.
Theo Bộ luật Dân sự, cha mẹ, vợ/chồng, con cái và những người thân trực hệ có quyền hợp pháp được khắc tên lên bia mộ. Nếu các thành viên khác trong gia đình loại trừ quyền này của họ với lý do như "đi lấy chồng", "bất hiếu" hoặc "mâu thuẫn gia đình", có thể cấu thành hành vi xâm phạm quyền nhân thân.
Các tranh chấp phát sinh từ việc khắc tên lên bia mộ, tương tự trường hợp này, thường là sự mở rộng của các xung đột gia đình. Sau khi ly hôn, quan hệ hôn nhân chấm dứt, không bên nào có quyền tùy tiện khắc tên của bên kia lên bia mộ. Người nắm giữ quyền có quyền yêu cầu xóa bỏ tên, đòi xin lỗi và bồi thường tổn thương tinh thần.
Tuệ Anh (theo Shanghai Morning Post, Shanghai Observer)
Ngày 27/5, tin từ Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh này đã khởi tố 2 vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hiền (SN 1993, ngụ phường Đông Quang) và Trịnh Đình Nam (SN 1994, ngụ phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khi buôn bán hàng giả mạo với tổng trị giá hàng hóa bán ra thị trường trên 30 tỷ đồng.
Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, qua công tác nắm tình hình, lực lượng trinh sát Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh này phát hiện nhiều tài khoản có dấu hiệu kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu với số lượng lớn.
Dù được "quảng cáo" là hàng hiệu chính hãng, song các sản phẩm đều có giá bán rẻ bất thường. Nhiều tài khoản thường xuyên livestream, đăng tải video quảng cáo các sản phẩm túi xách, kính, quần áo, giày dép mang nhãn hiệu của các hãng nổi tiếng với những lời giới thiệu hấp dẫn như "hàng cao cấp", "full box", "xả kho", "hàng hiệu giá ưu đãi"… thu hút lượng lớn người theo dõi và đặt mua.
Từ những tài liệu thu thập được, ngày 16/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa đã chủ trì, phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 9 (Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa) tiến hành kiểm tra kho chứa hàng của Nguyễn Thị Hiền tại phố Tây Sơn, phường Đông Quang.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện bên trong kho có trên 3.000 sản phẩm túi xách, khăn, kính… mang các nhãn hiệu Louis Vuitton, MLB, Charles & Keith, Dior, Chanel, GOYARD, Gucci, CELINE, Lacoste… có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam.
Nguyễn Thị Hiền khai báo do nhận thấy nhu cầu mua hàng hiệu giá rẻ của một bộ phận khách hàng tăng cao nên từ đầu năm 2025, Hiền đã thông qua mạng xã hội tìm mua hàng hóa giả mạo nhãn hiệu nổi tiếng để bán kiếm lời.
Một ngày sau, ngày 17/5, lực lượng trên đã tiến hành kiểm tra cửa hàng "Nam Vũ Luxury" tại số 141 Đinh Công Tráng, phường Hạc Thành do Trịnh Đình Nam làm chủ, phát hiện nhiều mặt hàng quần áo, giày dép, dây thắt lưng giả mạo các nhãn hiệu Gucci, Hermès, Louis Vuitton, Burberry, Dior, Lacoste, Nike, Adidas, D&G.
Kết quả điều tra xác định, các đối tượng đều biết rõ các nhãn hiệu nêu trên được bảo hộ tại Việt Nam nhưng vẫn cố ý nhập, kinh doanh hàng giả nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của các đối tượng đã xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu công nghiệp được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng môi trường kinh doanh lành mạnh và quyền lợi người tiêu dùng.
Hiện, vụ án đang được Công an tỉnh Thanh Hóa tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
