Thanh niên tử vong dưới cầu vượt cao tốc Biên Hòa – Vũng Tàu đang thi công

Ngày 19/5, UBND xã Buôn Đôn (Đắk Lắk), cho biết một con voi đực thuộc sở hữu của người dân trên địa bàn được xác định đã chết không rõ nguyên nhân. Cơ quan chức năng đã phối hợp kiểm tra, ghi nhận biên bản vụ việc và bàn giao voi cho chủ mai táng theo phong tục địa phương.

Khoảng 9h ngày 18/5, ông Y Lít Ksơr (trú tại xã Buôn Đôn) phát hiện voi đực P Lăng (44 tuổi), nặng 4,6 tấn, do gia đình ông nuôi đã chết nên đã báo cho Trung tâm Bảo tồn voi, cứu hộ động vật và Quản lý bảo vệ rừng Đắk Lắk.

Đại diện trung tâm cùng chính quyền địa phương, lực lượng kiểm lâm đã đến hiện trường để kiểm tra, xác định nguyên nhân voi P Lăng chết. Tại thời điểm kiểm tra, các bộ phận trên cơ thể voi nguyên vẹn, không phát hiện dấu vết ngoại lực tác động; hiện trường xung quanh không có dấu hiệu voi giãy giụa trước khi chết và không có dấu vết nghi vấn khác.

Ông Y Lít Ksơr cho biết từ tháng 3, voi bắt đầu có biểu hiện động dục nhưng không hung dữ. Thời gian qua, voi vẫn ăn uống, hoạt động bình thường, không có bất kỳ biểu hiện khác thường nào về sức khỏe. Theo ông, voi P Lăng được thuần dưỡng thành voi nhà vào năm 1984 và đang phục vụ cho hoạt động du lịch chiêm ngắm, không cưỡi voi.

Qua làm việc với cơ quan chức năng, chủ voi không yêu cầu mổ khám để xác định nguyên nhân chết và xin được chôn cất voi theo phong tục địa phương.

Từ năm 1980, voi nhà của Đắk Lắk có khoảng 500 con, nhưng số lượng đàn voi nhà ngày càng suy giảm nghiêm trọng theo thời gian. Đến nay, tại Đắk Lắk chỉ còn 32 con voi (xã Buôn Đôn 23 con, xã Liên Sơn Lắk 9 con) và đa phần voi đều đã quá tuổi sinh sản.

Tin Gốc: Dân Trí

Thực tế gần đây, xuất hiện nhiều bài viết trên mạng xã hội người đăng hay đặt câu hỏi chung chung là quán ăn đắt hay rẻ, không đưa ra khẳng định hay kết luận mà để cộng đồng mạng tự nhận xét.

Đầu tiên là vụ ghẹ đỏ ở phường Sầm Sơn (Thanh Hóa) giá 1,7 triệu đồng/kg, rồi kế đến là đĩa cơm 35.000 đồng ở xã Tuyên Quang (thành phố Phan Thiết cũ, nay là tỉnh Lâm Đồng), và mới đây là vụ ly chè thập cẩm 170.000 đồng ở Huế.

Thế rồi, mạng xã hội chia phe bình luận, người khen thì nói giá bình thường, hợp lý với dịp lễ, quán ăn ở khu du lịch; còn người chê thì so sánh với nơi khác, thời điểm khác và cho rằng giá đắt.

Điểm chung sau những lời khen - chê đó, chính quyền địa phương phải vào cuộc xác minh, làm rõ ai đúng, ai sai. Qua đó, hoặc bảo vệ người tiêu dùng; hoặc bảo vệ ngành du lịch, bởi đằng sau những lời khen chê trên mạng là sinh kế của hàng ngàn người lao động.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Phạm Thị Kim Trương, Công ty luật LTT & Lawyers cho biết đối với hoạt động kinh doanh dịch vụ ăn uống, các tổ chức, cá nhân kinh doanh phải niêm yết giá, công khai thông tin về giá bán hàng hóa, dịch vụ theo quy định của luật Giá năm 2023.

Khi ăn uống, chủ quán và khách hàng rất hiếm khi ký hợp đồng mà thường trao đổi thực đơn, hỏi giá trước khi ăn, giao dịch mua bán được xác lập nhanh chóng, chủ yếu bằng lời nói.

Theo quy định, các mặt hàng này không thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ cần phải kê khai, đăng ký giá mà do tổ chức, cá nhân kinh doanh tự quyết định. Giá bán hàng hóa dựa vào nhiều yếu tố như nguyên liệu, nhân công, vị trí kinh doanh, thời điểm lễ, tết, thuế, phí… Do đó, giá bán có thể được điều chỉnh, thay đổi hợp lý.

Trên cơ sở trao đổi và thông tin về giá, khách có quyền đồng ý sử dụng hoặc không sử dụng. Nếu một trong các bên có xung đột về giá cả, pháp luật luôn ưu tiên sự thỏa thuận, thương lượng, đối thoại. Trường hợp không đạt được sự thống nhất, một bên có quyền phản ánh, khiếu nại.

Theo luật sư Trương, nếu có bằng chứng chứng minh việc các bên đã thỏa thuận, trao đổi về giá trước khi sử dụng hoặc đã hoàn tất thanh toán sau khi sử dụng mà không có bất kỳ khiếu nại nào ngay tại thời điểm đó về giá đối với bên bán thì hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin không đúng sự thật có thể bị coi là vi phạm pháp luật.

Luật sư Phạm Thị Kim Trương cho biết mọi người có quyền chia sẻ ý kiến và trải nghiệm của mình nhưng cần dựa trên thông tin có căn cứ, trung thực và đúng quy định.

Ranh giới giữa việc nêu cảm nhận cá nhân và "nói xấu" khác biệt ở chỗ thông tin được đưa ra có đầy đủ, đúng sự thật, có căn cứ và có làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân hay không. Nếu thông tin có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân thì có thể bị xử lý.

Cụ thể, việc quay phim, chụp ảnh, đăng tải hình ảnh, địa chỉ cơ sở kinh doanh mà không được sự đồng thuận của bên bán và lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân có thể bị phạt tiền từ 10 - 20 triệu đồng.

Ngoài xử phạt hành chính, nếu có căn cứ chứng minh tổn thất thực tế thì bên bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại.

Đặc biệt, nếu cá nhân bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác còn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 156 bộ luật Hình sự.

"Pháp luật có thể điều chỉnh hành vi, nhưng để xây dựng một môi trường văn minh, điều quan trọng hơn là ý thức của mỗi cá nhân khi tham gia không gian mạng. Một câu hỏi, một bài đăng chia sẻ cảm nhận cá nhân tưởng như vô hại nhưng nếu thiếu trách nhiệm, hoàn toàn có thể trở thành nguồn khởi phát cho những tổn hại không đáng có đối với người khác và cả cộng đồng", luật sư Trương nhìn nhận.

Tin Gốc: Thanh Niên

Ai cũng chia vui với bà con ở đây vì họ sẽ có căn hộ mới khang trang, giã từ kiếp "ngủ thò chân ra cửa" mấy mươi năm.

Người dân bật khóc không chỉ bởi căn nhà. Họ rưng rưng vì cạnh họ mai này vẫn là xóm giềng cũ, vẫn nguyên đó nơi có "góc phố ngôi trường, bến nước con đường" trong thành phố đã "yêu từ khi mới ra đời".

Nhìn giọt nước mắt của người phụ nữ ở Mả Lạng, một chuyên gia về đô thị chia sẻ rằng TP lo cho dân không chỉ bằng cơ chế mà bằng cả những đau đáu, trăn trở về hạnh phúc.

Người dân có căn nhà khang trang và vẫn vẹn nguyên đó mối quan hệ với cộng đồng mà họ đã sống bao năm. Cả hồn đô thị trong mỗi người, mỗi nhà ở Mả Lạng, chợ Gà - Gạo.

Trong cuộc họp mấy hôm sau đó, Bí thư Thành ủy Trần Lưu Quang cũng khẳng định điểm mới là TP không chỉ xử lý vấn đề đô thị mà còn đặt đời sống người dân ở vị trí trung tâm.

Việc tái định cư tại chỗ sẽ giúp người dân ổn định cuộc sống, tiếp tục gắn bó với nơi quen thuộc trong điều kiện sống tốt hơn.

Giọt nước mắt ở Mã Lạng vì thế không chỉ là nỗi rưng rưng, niềm hạnh phúc mà còn mở ra hy vọng về mô hình, tư duy mới trong cách làm chính sách - như Bí thư Trần Lưu Quang chỉ đạo.

TP còn hàng chục ngàn nhà dân trên kênh rạch cần di dời, tái định cư; còn đó hàng trăm chung cư cũ xuống cấp; còn hàng loạt công trình cần sự chia sẻ của người dân nhường mặt bằng...

Cách làm có chiều sâu, nhân văn ở Mả Lạng, chợ Gà - Gạo sẽ là đích đến để TP xây dựng mô hình cho những dự án sắp tới.

TP cũng là nơi hàng triệu người lao động đang và sẽ cần nhà để an cư, theo mô hình nhà cho thuê như yêu cầu của Tổng Bí thư. Và với tầm vóc của đô thị lớn nhất cả nước, chắc chắn cần có một cách làm đột phá để hàng triệu người lao động TP có nhà ở, sống an vui, hạnh phúc.

Câu chuyện ở Mã Lạng sẽ là minh chứng cho nội lực và mở ra hy vọng để TP một lần nữa có mô hình tiên phong.

Mả Lạng, chợ Gạo Gà, nhà trên kênh rạch, nhà cho thuê và rất nhiều dự án, chương trình lớn của TP, tất cả đều cần một cách làm mới, tư duy mới.

Sản phẩm khi đó không chỉ là công trình, dự án có thể cầm nắm được mà lớn hơn là mô hình, là thể chế mà TP được kỳ vọng là nơi tiên phong thể nghiệm.

Giọt nước mắt ở Mả Lạng, chợ Gạo - Gà đang dần khép lại một đoạn trường của người dân trong ngôi nhà chật hẹp. Nhưng đã mở thêm niềm hy vọng về những mô hình mới, cách làm mới từ tư duy lấy người dân làm trung tâm, từ sự dám nghĩ, biết làm của đội ngũ cán bộ TP.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ