Tòa áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, cấm 1 bị can chưa thành niên đến quán karaoke, quán nhậu

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online sáng 30-5, đại diện quán cà phê H. trên đường Lê Hồng Phong, TP Đà Nẵng, cho biết đang làm việc với cơ quan chức năng để cung cấp thông tin, làm rõ vụ việc người đàn ông quốc tịch nước ngoài đập phá hư hại nhiều đồ đạc tại quán giữa đêm 29 rạng sáng 30-5.

"Khoảng 24h đêm, người đàn ông này tới quán, không rõ bức xúc chuyện gì hoặc tinh thần không ổn định mà vào phía trong quán rồi dùng ghế, các vật cứng đập phá làm hư hại nhiều đồ đạc.

Quán đã báo công an, chỉ vài phút sau các lực lượng đã có mặt để khống chế, đưa người ngoại quốc về làm việc" - đại diện quán cà phê ở đường Lê Hồng Phong nói.

Vụ việc người đàn ông không mặc áo, đập phá ở tiệm cà phê đã được nhiều người quay video clip. Trên fanpage của quán H. cũng đăng loạt hình ảnh đồ đạc bị đập phá tanh bành, ô cửa kính bị đập vỡ, máy tính cầm tay bị làm hỏng và vứt xuống nền, bàn ghế gãy rời.

Một số clip đăng tải trên mạng xã hội cũng cho thấy cảnh người đàn ông ngoại quốc này đứng đập phá bên trong quán cà phê khiến khách chạy tán loạn. Một lúc sau, khi cơ quan chức năng có mặt thì người đập phá bị khống chế.

Theo nguồn tin Tuổi Trẻ Online, qua xác minh ban đầu, Công an phường Hải Châu xác định người ngoại quốc liên quan trong vụ việc mang quốc tịch Úc, thời điểm xảy ra vụ việc người này có biểu hiện tinh thần không bình thường.

Qua làm việc với chủ quán cà phê thì ước tính thiệt hại trong vụ việc khoảng 500 triệu đồng cùng số tài sản của 5 khách hàng bị hủy hoại khoảng 70 triệu đồng (laptop, điện thoại...).

Hiện Công an phường Hải Châu đã mời các bị hại lên làm việc, giữ hiện trường phục vụ công tác khám nghiệm.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Chiều 17/6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Sỹ Anh Tuyên (SN 1976, ở Hà Nội, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP nước GMT) mức án 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng tội danh trên, hai đồng phạm là Nguyễn Thị Hồng Nhung (SN 1967, ở Hà Nội) và Trần Trí Trung (SN 1983, ở TPHCM) lần lượt bị tuyên phạt 12 năm và 11 năm tù.

Theo cáo trạng, để huy động vốn từ các nhà đầu tư, Sỹ Anh Tuyên đã bàn bạc với hai cựu Phó Chủ tịch HĐQT là Nhung và Trung xây dựng mô hình mang tên "hệ sinh thái GMT".

Trong đó, Tuyên giữ vai trò chủ mưu, điều hành toàn bộ hoạt động; Nhung phụ trách ký kết các giao ước thỏa thuận tài chính, biên bản góp vốn kinh doanh, đồng thời là đầu mối nhận tiền của người tham gia.

Trung được giao nhiệm vụ tổ chức các lớp học trực tuyến, liên hệ các đơn vị viễn thông, công ty luật để hỗ trợ hoạt động của hệ thống.

Cơ quan tố tụng xác định, dù không có chức năng đào tạo, không có hoạt động sản xuất kinh doanh thực tế và không phát sinh doanh thu, các bị cáo vẫn đưa ra nhiều thông tin gian dối nhằm tạo lòng tin với nhà đầu tư.

Nhóm bị cáo quảng bá Công ty GMT có nguồn vốn lên tới 40.000 tỷ đồng từ các nhà đầu tư trong và ngoài nước; sở hữu công nghệ xử lý, chế tạo nước ion kiềm đạt chuẩn quốc tế; các công ty trong hệ sinh thái hoạt động hiệu quả, lợi nhuận cao.

Các bị cáo còn cam kết thành viên tham gia sẽ được lắp đặt hệ thống nước ion kiềm, được bố trí việc làm cho người thân, hưởng tiền lương, tiền thưởng và nhận lợi nhuận cao theo tuần.

Để tăng mức độ tin cậy, Tuyên còn bổ nhiệm một nguyên giám đốc bệnh viện làm đại sứ thương hiệu hòa bình cho doanh nghiệp.

Từ năm 2022 đến năm 2025, hệ sinh thái GMT đã thành lập 7 chi nhánh và 316 công ty thành viên trên cả nước để huy động vốn.

Tuy nhiên, toàn bộ hệ thống không có hoạt động sản xuất kinh doanh thực chất. Bằng các thông tin gian dối và những cam kết lợi nhuận hấp dẫn, các bị cáo đã lôi kéo gần 1.260 cá nhân tham gia các khóa học, góp vốn, hợp tác kinh doanh với Công ty GMT, qua đó chiếm đoạt hơn 89 tỷ đồng.

Trong vụ án, Sỹ Anh Tuyên được xác định là người chủ mưu, cầm đầu; Nguyễn Thị Hồng Nhung và Trần Trí Trung giữ vai trò giúp sức tích cực.

Quá trình điều tra, cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã đăng thông báo tìm bị hại trên báo chí hai lần, đồng thời ủy thác điều tra đến công an các địa phương để làm việc với gần 1.260 người tham gia hệ thống.

Đến nay, VKSND Tối cao xác định có 474 bị hại yêu cầu bồi thường. Tòa buộc Sỹ Anh Tuyên hoàn trả cho các bị hại hơn 48 tỷ đồng. Đối với hơn 41 tỷ đồng còn lại do các bị hại không yêu cầu nhận lại, cơ quan tố tụng xác định đây là khoản tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 25/5, Công an Tp.HCM đã tổ chức họp báo cung cấp thông tin liên quan đến vụ án xảy ra tại trước nhà hàng hải sản Cee'f (địa chỉ 70 Trương Định, phường Bến Thành, Tp.HCM) vào tối 21/5/2026.

Theo thông tin được cung cấp, vào lúc 22h10 ngày 21/5/2026, Công an Tp.HCM tiếp nhận tin báo vụ việc giết người do 02 nghi phạm người nước ngoài sử dụng vũ khí quân dụng gây án.

Nạn nhân là Lemalu Lorenzo Tovia (SN 2001; quốc tịch Úc) bị bắn 2 phát đạn gây tử vong tại chỗ; nạn nhân Sauni Sam (SN 1999; quốc tịch Úc) bị bắn 1 phát đạn, bị thương nặng (hiện đang được điều trị tích cực).

2 hung thủ gây ra vụ án nói trên là Vaa Vaa (SN 1999; quốc tịch Samoa; đối tượng trực tiếp sử dụng súng gây án) và đối tượng Tafia Steve (SN 2003; quốc tịch Samoa; đối tượng đồng phạm) sau khi gây án đã bỏ trốn đến khu vực giáp biên giới Việt Nam – Campuchia nhưng bị bắt giữ chưa đầy 72 giờ sau khi gây án.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bước đầu 2 đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và cho biết việc gây án theo sự chỉ đạo của một đối tượng ở nước ngoài.

Giúp sức cho 2 hung thủ bỏ trốn là Nguyễn Trọng Nghĩa (24 tuổi, quê tỉnh tỉnh Tây Ninh; hành nghề dịch vụ vận chuyển hành khách tuyến Tp.HCM – tỉnh Tây Ninh) và 7 đối tượng người Việt Nam có liên quan.

Để rộng đường dư luận, Người Đưa Tin có cuộc phỏng vấn Luật sư Trần Đình Dũng – Đoàn Luật sư Tp.HCM liên quan đến tội danh, khung hình phạt và mức bồi thường của các đối tượng có liên quan:

Thưa luật sư, 2 hung thủ mới bị bắt là Vaa Vaa và Tafia Steve có thể bị xử lý theo các tội danh và khung hình phạt nào theo pháp luật Việt Nam?

Luật sư Trần Đình Dũng: Theo quy định của pháp luật Việt Nam, 2 hung thủ Vaa Vaa và Tafia Steve mặc dù là người nước ngoài (quốc tịch Samoa) nhưng hành vi phạm tội xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam nên bị áp dụng Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử lý.

Căn cứ vào diễn biến, hành vi phạm tội mà Công an Tp.HCM cung cấp ban đầu, có thể hai hung thủ Vaa Vaa và Tafia Steve sẽ bị xử lý về các tội danh sau:

Thứ nhất, tội "Giết người" theo Điều 123 BLHS. Hành vi sử dụng súng bắn chết 1 người tại chỗ và bắn bị thương nặng 1 người khác sẽ bị áp dụng các tình tiết định khung tăng nặng tại Khoản 1, Điều 123 với mức hình phạt: Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Các tình tiết định khung tăng nặng có thể áp dụng: Giết từ 02 người trở lên (bắn 2 người, dù 1 người may mắn sống sót nhưng hành vi đã cấu thành); Thực hiện tội phạm một cách man rợ (bắn nhiều phát đạn trực diện ở cự ly gần); Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người (sử dụng súng quân dụng nơi công cộng); Có tổ chức (gây án theo sự chỉ đạo từ nước ngoài, có sự phân công, phối hợp giữa đối tượng nổ súng và đối tượng đồng phạm); Có tính chất côn đồ.

Thứ hai, tội Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, quy định tại Điều 304 BLHS. Tùy thuộc vào loại súng và số lượng đạn/vũ khí thu giữ được, các đối tượng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 304 là phạt tù từ 01 năm đến 07 năm. Nếu thuộc trường hợp vật phạm pháp có số lượng lớn hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, mức phạt có thể lên đến 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Bước đầu cơ quan điều tra xác định 2 hung thủ cùng tham gia sát hại nạn nhân, nhưng vai trò của 2 người khác nhau. Trong trường hợp này, trách hiệm hình sự của 2 đối tượng được phân hóa thế nào, thưa luật sư Dũng?

Luật sư Trần Đình Dũng: Do vụ án có tính chất đồng phạm và có tổ chức, mức án cụ thể sẽ được tòa án xem xét dựa trên vai trò của từng đối tượng.

Cụ thể, đối tượng Vaa Vaa (người trực tiếp nổ súng) đóng vai trò là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi tước đoạt mạng sống của các nạn nhân. Đối tượng này phải chịu trách nhiệm cao hơn đồng phạm còn lại.

Đối với Tafia Steve bước đầu được xác định vai trò đồng phạm, thì tùy thuộc vào mức độ tiếp nhận ý chí và hành vi giúp sức tích cực hoặc thứ yếu, để cơ quan tố tụng sẽ quyết định trách nhiệm hình sự mà Tafia Steve. Với diễn biến của vụ án, có thể đối tượng này cũng phải đối diện với mức án nghiêm khắc, tương đương tù chung thân hoặc tử hình.

Vậy trường hợp các đối tượng này không bị xử phạt mức hình phạt cao nhất theo Điều 123 BLHS, thì sau khi chấp hành xong án sẽ bị xử lý thế nào, thưa luật sư?

Luật sư Trần Đình Dũng: Theo nguyên tắc tố tụng hình sự Việt Nam, 2 đối tượng này phải chấp hành đầy đủ hình phạt tù (hoặc tử hình) tại Việt Nam. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù (nếu không bị tuyên tử hình), họ sẽ bị áp dụng hình phạt bổ sung là Trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam.

Thưa luật sư Dũng, ngoài bắt giữ 2 hung thủ gây án, cơ quan điều tra còn bắt giữ 1 tài xế và 7 người Việt giúp sức cho Vaa Vaa và Tafia Steve bỏ trốn. Vậy các đối tượng người Việt này sẽ bị xử lý thế nào theo quy định pháp luật?.

Luật sư Trần Đình Dũng: Tùy thuộc vào kết quả điều tra về thời điểm biết hành vi phạm tội và mục đích giúp đỡ, nhóm đối tượng này có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Che giấu tội phạm, theo Điều 389 BLHS - Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Do 2 hung thủ vừa gây ra vụ án giết người, nên nhóm đối tượng giúp sức có thể bị truy cứu theo Khoản 1 Điều 389 với khung hình phạt là cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm.

Nếu cơ quan điều tra xác định được tài xế Nghĩa hoặc bất kỳ đối tượng nào trong nhóm lợi dụng ngành nghề kinh doanh vận tải (xe dịch vụ) để thu số tiền cao hơn ngày thường nhằm đưa đón tội phạm bỏ trốn, họ có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng là "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn" hoặc "Phạm tội có tổ chức" (nếu 8 người có sự bàn bạc, phân công rành mạch), khi đó, mức hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn.

Trường hợp cơ quan chức năng chứng minh được nhóm người Việt Nam này đã biết trước kế hoạch giết người của Vaa Vaa và Tafia Steve, hoặc đã hứa hẹn trước là sẽ giúp hung thủ bỏ trốn sau khi bắn người thì nhóm người này có thể bị xem xét vai trò đồng phạm về tội Giết người với Vaa Vaa và Tafia Steve.

Ngoài hình phạt tù, các đối tượng Vaa Vaa và Tafia Steve có phải bồi thường dân sự cho các nạn nhân không, thưa luật sư?

Luật sư Trần Đình Dũng: Theo Bộ Luật Dân sự năm 2015 của pháp luật Việt Nam, 2 hung thủ Vaa Vaa và Tafia Steve vẫn có trách nhiệm liên đới bồi thường các khoản sau:

Căn cứ Điều 591 BLDS 2015, 2 hung thủ có thể phải bối thường cho nạn nhân Lemalu Lorenzo Tovia (Tử vong) các chi phí, gồm: Chi phí cứu chữa trước khi chết; Chi phí mai táng hợp lý; Tiền cấp dưỡng (nếu nạn nhân có nghĩa vụ cấp dưỡng cho người khác như con nhỏ, cha mẹ già không còn khả năng lao động); Bù đắp tổn thất tinh thần.

Căn cứ Điều 590 BLDS 2015, 2 hung thủ còn phải bồi thường cho nạn nhân Sauni Sam (bị thương nặng) các khoản như: Chi phí cứu chữa, phục hồi sức khỏe; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; Chi phí cho người chăm sóc; Bù đắp tổn thất tinh thần: Mức tối đa không quá 50 lần mức lương cơ sở nếu các bên không tự thỏa thuận được.

Tin Gốc: Người Đưa Tin