Ngày 9/7, phiên xét xử sơ thẩm 16 bị cáo trong vụ án môi giới hối lộ và nhận hối lộ khi cấp phép hành nghề y, dược tư nhân xảy ra tại Sở Y tế Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi.
Tại tòa, bị cáo Tô Tử Anh, cựu Phó trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội, thừa nhận có nhận tiền từ một số phòng khám nha khoa.
Tuy nhiên, bị cáo cho rằng khoản tiền này là tiền cảm ơn, tiền “công tư vấn” chuyên môn, không phải tiền hối lộ.
Theo cáo buộc, bị cáo Tử Anh đã nhận hơn 1,3 tỷ đồng khi làm trưởng đoàn thẩm định tại các phòng khám chữa bệnh; thống nhất bỏ qua sai phạm để các cơ sở này được cấp mới, cấp lại giấy phép hoạt động dù chưa đủ điều kiện.
Cơ quan tố tụng xác định thông qua môi giới, ông Tử Anh cung cấp số tài khoản cá nhân và tài khoản của lái xe để nhận tiền từ các phòng khám.
Trình bày tại tòa, ông Tử Anh cho biết bản thân có kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực quản lý hành nghề y, dược tư nhân, nắm rõ các quy chuẩn kỹ thuật nên nhiều phòng khám tư nhờ ông xuống tận nơi khảo sát thực tế, hướng dẫn cách sắp xếp máy móc, bố trí diện tích phòng khám và hoàn thiện hồ sơ theo quy định.
Bị cáo trình bày, việc hướng dẫn đôi khi rất chi tiết, từ loại gạch lát sàn, biển hiệu cần thể hiện những nội dung gì, vị trí bồn rửa tay ra sao. Có cơ sở, bị cáo phải xuống kiểm tra, hướng dẫn nhiều lần.
“Từ việc sàn nhà lát gạch gì, biển hiệu phải đủ thông tin nào, bồn rửa tay bố trí ra sao, đôi khi một chỗ phải xuống 5-7 lần.
Anh em bảo công sức anh vất vả quá nên sau đó mới hỏi số tài khoản để gửi tiền cảm ơn, thực tế là công tư vấn”, ông Tử Anh khai và cho rằng khoản tiền này được chi trả cho kiến thức và công sức hướng dẫn chuyên môn, không phải điều kiện để các phòng khám được cấp giấy phép trái quy định.
Ông Tử Anh cũng nói bản thân từng từ chối nhiều lần nhưng vì nể anh em nên mới nhận tiền.
Cựu Phó phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân khẳng định không có việc ông chỉ đạo hoặc thống nhất với các thành viên trong đoàn thẩm định để nhắm mắt làm ngơ, bỏ qua lỗi sai của các cơ sở nhằm trục lợi.
Theo lời khai của bị cáo, mọi tồn tại của phòng khám vẫn được đoàn kiểm tra ghi chép trung thực vào biên bản thẩm định.
Ông chỉ ký duyệt hoặc trình lãnh đạo cấp trên khi các cơ sở đã khắc phục lỗi và đủ điều kiện theo quy định.
Trong quá trình xét hỏi, một số cấp dưới của ông Tử Anh, trước cáo buộc nhận tiền “bôi trơn” từ hàng trăm phòng khám tư, cũng cho rằng thỉnh thoảng chỉ nhận tiền ăn trưa, xe cộ do chủ phòng khám bồi dưỡng cán bộ.
Trước những lời khai của bị cáo Tô Tử Anh, HĐXX phân tích tại thời điểm nhận tiền, bị cáo đang là Phó trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân và là trưởng đoàn thẩm định.
Do đó, việc nhận tiền từ các cơ sở là đối tượng bị thẩm định, dù dưới bất kỳ danh nghĩa nào như tiền tư vấn hay tiền cảm ơn, trong khi đang thực hiện nhiệm vụ công vụ, là hành vi vi phạm pháp luật.
Theo HĐXX, cán bộ đang thực thi công vụ không được phép nhận tiền từ các đơn vị mình có trách nhiệm kiểm tra, thẩm định, cấp phép.
Chủ tọa Vũ Quang Huy cũng phân tích việc tư vấn, hướng dẫn các cơ sở thực hiện đúng quy định vốn là trách nhiệm đương nhiên của những người làm công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực này và việc biến trách nhiệm hướng dẫn của cơ quan nhà nước thành dịch vụ có thu phí cá nhân là không được phép.
HĐXX cho rằng việc nhận tiền trước hoặc trong quá trình thẩm định có thể làm thay đổi tính khách quan của hoạt động công vụ.
“Bị cáo có thể giúp người ta nhưng không được nhận tiền của họ, dù là trên phương diện tình cảm”, chủ tọa Vũ Quang Huy nhấn mạnh.
Sau phần phân tích của HĐXX, bị cáo Tử Anh thừa nhận bản thân đã biết sai và cho biết đã nộp lại 1,15 tỷ đồng.
Mới đây, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Tâm (SN 1991, trú tại phường Phạm Sư Mạnh, TP Hải Phòng) mức án 17 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cáo trạng thể hiện, từ ngày 4/10/2024 đến 7/10/2024, bị cáo Phạm Thị Tâm đã sử dụng thủ đoạn gian dối, câu kết với một người tên Hồng (không rõ lai lịch) tạo các tài khoản Zalo giả mạo cán bộ, công chức địa phương để nhắn tin nhờ Tâm vay tiền hộ với lãi suất cao.
Tâm sau đó chỉnh sửa tên tài khoản, chụp ảnh màn hình các cuộc trao đổi và gửi cho chị T. (SN 1984, trú tại phường Phạm Sư Mạnh, TP Hải Phòng), đưa ra thông tin gian dối rằng các cán bộ này đang cần vay tiền gấp để trả nợ ngân hàng hoặc thanh toán tiền vật liệu xây dựng.
Tin tưởng những thông tin trên là sự thật, chị T. đã 3 lần chuyển cho Tâm tổng số tiền 2,35 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Tâm chuyển cho người tên Hồng để tham gia đánh bạc trực tuyến và thua hết, không có khả năng hoàn trả cho chị T..
Ngày 15/10/2024, phát hiện mình bị lừa đảo, chị T. đã tố cáo hành vi của Phạm Thị Tâm đến cơ quan chức năng.
Chiều 19/5, Công an TP Hà Nội cho biết Công an phường Yên Hòa đang lập hồ sơ xử lý người phụ nữ có hành vi chửi bới, tát, đá một nam tài xế ô tô sau vụ va chạm giao thông trên địa bàn.
Trước đó, mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại cảnh một người phụ nữ đi xe máy liên tục chửi bới, dùng tay tát, dùng chân đá nam tài xế ô tô sau va chạm tại khu vực trước cổng phụ Trường Liên cấp Ngôi Sao Hà Nội, phường Yên Hòa.
Ngay sau khi nắm được thông tin, Công an phường Yên Hòa phối hợp Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 6 khẩn trương xác minh, mời những người liên quan đến trụ sở để làm rõ vụ việc.
Theo xác minh ban đầu, khoảng 10h ngày 16/5, chị N.T.H. (39 tuổi, trú tại phường Thanh Xuân, Hà Nội) điều khiển xe máy chở theo con trên đường Nguyễn Xuân Linh. Thời điểm này, ô tô do ông T.V.H. (52 tuổi, trú tại phường Yên Hòa) điều khiển lùi xe, do không chú ý quan sát nên va vào xe máy của chị H., khiến hai mẹ con ngã ra đường.
Do bức xúc và không kiềm chế được bình tĩnh, chị H. đã chửi bới, dùng tay và chân đánh tài xế ô tô.
Làm việc với công an, ông T.V.H. cho biết không bị thương tích và không có đề nghị gì. Chị H. cũng thừa nhận hành vi vi phạm của bản thân.
Hiện Công an phường Yên Hòa đang lập hồ sơ xử lý vụ việc theo quy định.
Ngày 5/5, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 25 năm tù của Đoàn Hữu Lượng (Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Khoa học TSL) về hai tội Giả mạo trong công tác và Đưa hối lộ.
Có vai trò chủ mưu trong vụ án, Hồ Thị Thanh Phương (Giám đốc điều hành Công ty TSL, Công ty cổ phần khoa học công nghệ Avatek) bị xác định cấp phép hơn 190.000 phiếu thử nghiệm giả, chấp nhận mức án 27 năm tù cùng về hai tội danh trên, không kháng cáo.
55/100 bị cáo là các cựu nhân viên của Công ty TNHH Khoa học TSL, Công ty cổ phần Khoa học Công nghệ Avatek và các tổ chức, cá nhân liên quan, cũng xin giảm nhẹ về một trong hai tội danh trên.
Đây là vụ án gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra tại Công ty TSL, Công ty Avatek và nhiều tổ chức, cá nhân liên quan trên cả nước, thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo. Trong đó, Công ty Avatek từng thực hiện kiểm nghiệm sản phẩm kẹo Kera của Quang Linh Vlog và hoa hậu Thùy Tiên; sữa Hiup trong vụ án sản xuất hàng giả là thực phẩm tại Công ty Z Holding.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Lượng và 55 bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 15/5.
Công ty TSL hoạt động ở lĩnh vực thử nghiệm và cấp phiếu kết quả thử nghiệm đối với các sản phẩm như thực phẩm, phụ gia, thủy sản, nông sản, môi trường, dược phẩm, mỹ phẩm... Trong khi đó, Công ty Avatek cung cấp dịch vụ kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm được chỉ định, nghiên cứu, kiểm tra về an toàn vệ sinh thực phẩm và quản lý chất lượng hàng hóa.
Phiếu kết quả thử nghiệm do TSL và Avatek phát hành là căn cứ pháp lý và kỹ thuật bắt buộc để doanh nghiệp lập hồ sơ tự công bố, đăng ký công bố sản phẩm, công bố hợp chuẩn, hợp quy, công bố chất lượng, phục vụ công tác hậu kiểm. Đây cũng là điều kiện bắt buộc để cơ quan có thẩm quyền cho phép lưu hành sản phẩm.
Bản án sơ thẩm hồi tháng 2 của TAND TP HCM xác định, từ năm 2020, bị cáo Đoàn Hữu Lượng đã thống nhất chủ trương với bị cáo Hồ Thị Thanh Phương phát hành phiếu kết quả thử nghiệm giả bằng các thủ đoạn như không có mẫu kiểm nghiệm hoặc có mẫu nhưng không kiểm nghiệm, chỉnh sửa kết quả kiểm nghiệm, nhằm thu hút khách hàng, gia tăng lợi nhuận.
Hành vi làm giả phiếu thử nghiệm còn có sự tham gia của các bị cáo là cá nhân thuộc các công ty trung gian, môi giới và các cá nhân môi giới.
Tổng cộng, từ năm 2020 đến tháng 4/2025, Lượng cùng các bị cáo là nhân viên đã làm giả 118.046 phiếu kết quả thử nghiệm, thu lợi bất chính hơn 98 tỷ đồng. Bị cáo Hồ Thị Thanh Phương đã chỉ đạo nhân viên làm giả 190.337 phiếu, thu lợi bất chính 99 tỷ đồng. Tổng cộng, Công ty TSL và Avatek đã phát hành hơn 220.000 Phiếu Kết quả thử nghiệm giả.
Từ các phiếu kết quả thử nghiệm này, nhiều cá nhân, doanh nghiệp sử dụng để hoàn thiện hồ sơ công bố sản phẩm hoặc xin chứng nhận VietGAP, hữu cơ, HACCP tại cơ quan có thẩm quyền.
Ngoài ra, từ năm 2020, Công ty TSL được các bộ, ngành giao thực hiện kiểm định, kiểm nghiệm nhiều lĩnh vực phục vụ quản lý nhà nước nhưng chưa được cấp giấy phép chỉ định thử nghiệm. Bị cáo Phương đã thống nhất chủ trương với Đoàn Hữu Lượng và Nguyễn Hà Linh, thông qua bị cáo Nguyễn Nam Khánh (chồng Linh, nguyên thư ký Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ) đưa hối lộ 3,3 tỷ đồng nhằm xin cấp phép và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của doanh nghiệp.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lượng 18 năm tù về tội Giả mạo trong công tác và 7 năm tù về tội Đưa hối lộ, tổng hợp hình phạt 25 năm tù. Các bị cáo còn lại nhận mức án từ 2 năm tù cho hưởng án treo đến 17 năm tù.
