Ngày 14.4, lãnh đạo Đảng ủy xã Nghĩa Thành (TP.HCM) cho biết đã chỉ đạo Công an xã phối hợp cùng lực lượng chức năng vào lòng hồ Đá Bàng kiểm tra việc nạo vét hồ tại đây.
Theo lãnh đạo này, việc nạo vét hồ chưa được cơ quan chức năng cho phép nhưng mấy ngày qua xuất hiện nhiều xe cuốc múc đất ở khu vực lòng hồ.
Trong khi đó, một người dân phản ánh với PV Báo Thanh Niên, gần 1 tuần qua, có 3 xe cuốc xuống hồ Đá Bàng múc đất đưa lên 3 xe ben chở vào đổ ngay bờ kè của một hộ dân.
“Trưa 14.4, khi có lực lượng chức năng đến làm việc thì các xe cuốc không còn múc đất nữa”, người dân này cho hay.
Theo tìm hiểu của Báo Thanh Niên, ngày 2.4, Sở Văn hóa và Thể thao có văn bản gửi Sở Nông nghiệp và Môi trường; Trung tâm Quản lý và Khai thác Công trình thủy lợi TP.HCM đề nghị hỗ trợ địa điểm tổ chức thi đấu Đại hội Thể dục thể thao thành phố lần thứ I và Đại hội Thể thao toàn quốc lần thứ X năm 2026 môn đua thuyền.
Theo đó, sở này đề nghị bổ sung nguồn nước tại hồ Đá Bàng đủ lượng nước phục vụ cho công tác tổ chức, thi đấu môn đua thuyền.
Cho phép Sở Văn hóa và Thể thao (thông qua Trung tâm Thể thao dưới nước TP.HCM) được thực hiện công tác nạo vét mặt bằng ở khu vực thi đấu tại vị trí đích đến do thuyền thường xuyên bị mắc cạn. Đồng thời thực hiện việc chỉnh trang khuôn viên trên bờ (địa điểm tổ chức) theo sơ đồ tọa độ của bản vẽ. Thời gian dự kiến thực hiện từ ngày 20.4.
Tuy nhiên, theo lãnh đạo Trung tâm Quản lý và Khai thác Công trình thủy lợi TP.HCM dù chưa được Sở Nông nghiệp và Môi trường cho phép cải tạo, nạo vét mặt bằng nhưng đơn vị thi công đã tổ chức cho xe cuốc, xe ben đến thi công múc đất, vận chuyển ra ngoài là sai quy định.
Hồ Đá Bàng nằm trên địa bàn xã Nghĩa Thành và xã Đất Đỏ (Bà Rịa – Vũng Tàu cũ). Trước đây, xung quanh hồ Đá Bàng từng xảy ra nhiều vụ lấn đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất trái phép, bao gồm cả việc xây dựng các công trình trái phép trên đất nông nghiệp hoặc đất quy hoạch hành lang an toàn hồ.
Tin Gốc: Thanh Niên

Như đã đưa tin, Viện KSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 28 bị can trong vụ án tiêu cực liên quan đến việc cấp phép đưa người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài, xảy ra tại Bộ LĐ-TB-XH cũ (nay là Bộ Nội vụ) và một số đơn vị liên quan.
Cáo trạng xác định, quá trình giải quyết hồ sơ cấp phép đưa người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài, nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ tại Bộ LĐ-TB-XH đã cố tình gây khó khăn, "vẽ" ra quy trình thủ tục trái pháp luật, hòng ép doanh nghiệp phải chi tiền "bôi trơn".
Để suôn sẻ trong việc cấp phép, phía doanh nghiệp phải đưa hối lộ cho những người này, với tổng số tiền lên tới hơn 30 tỉ đồng, từ năm 2017 - 2025.
Trong vụ án, ông Nguyễn Bá Hoan, cựu Thứ trưởng Bộ LĐ-TB-XH, là bị can từng giữ chức vụ cao nhất, cũng là người nhận hối lộ nhiều nhất, tổng cộng hơn 16,3 tỉ đồng.
Đáng chú ý, tại thời điểm khám xét nơi làm việc của ông Hoan, cơ quan điều tra thu giữ của ông này số tiền rất lớn, gồm gần 1 tỉ đồng và hơn 156.000 USD, tổng giá trị tạm tính hơn 5 tỉ đồng.
Kết luận điều tra từng thể hiện số tiền được đựng trong hàng chục chiếc phong bì còn nguyên tên của doanh nghiệp, song cáo trạng mới nhất không đề cập chi tiết này.
Đến nay, cựu Thứ trưởng Bộ LĐ-TB-XH đã nộp hơn 15,8 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án.
Ngoài ông Hoan, viện kiểm sát còn xác định ông Tống Hải Nam, cựu Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước, nhiều lần nhận hoặc để cấp dưới nhận hối lộ với tổng số hơn 14,3 tỉ đồng, trong đó hưởng lợi hơn 7,9 tỉ đồng. Đến nay, ông Nam đã nộp khắc phục hơn 8,3 tỉ đồng.
7 bị can khác thuộc nhóm cựu cán bộ cũng bị cáo buộc nhận hối lộ ít nhất là hơn 164 triệu đồng, nhiều nhất là hơn 7,7 tỉ đồng (hưởng lợi cá nhân hơn 3,1 tỉ đồng). Nhóm này đã nộp khắc phục ít nhất 226 triệu đồng, nhiều nhất hơn 3,1 tỉ đồng.
Vẫn theo cáo trạng, tính tổng số tiền khắc phục của toàn bộ vụ án, các bị can đã nộp hơn 251 tỉ đồng. Trong đó, giai đoạn điều tra nộp hơn 100 tỉ đồng, đến giai đoạn truy tố nộp thêm hơn 151 tỉ đồng.
Viện kiểm sát xác định người chi tiền "bôi trơn" cho nhóm cựu quan chức thuộc Bộ LĐ-TB-XH là giám đốc một số doanh nghiệp xuất khẩu lao động. Nhóm này bị ép đưa hối lộ, vì thế không bị xử lý hình sự.
Tuy nhiên, các công ty sử dụng 2 hệ thống sổ sách kế toán khi thu tiền môi giới của người lao động, "bỏ ngoài" hơn 1.241 tỉ đồng, gây thiệt hại về thuế hơn 244 tỉ đồng, nên bị truy tố tội vi phạm quy định kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Đến nay, bị can Nghiêm Quốc Hưng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Long) cùng vợ là Phạm Thị Hạnh là nhóm nộp khắc phục hậu quả nhiều nhất, với hơn 155 tỉ đồng.
Khi khám xét trụ sở Công ty Hoàng Long, cơ quan điều tra thu giữ nhiều tiền mặt, ngoại tệ, vàng… với tổng trị giá tạm tính hơn 39,3 tỉ đồng; kê biên 4 bất động sản, gồm các nhà ở và biệt thự đứng tên vợ chồng ông Hưng.
Cũng trong nhóm doanh nghiệp, bị can Nghiêm Văn Định (Giám đốc Công ty Incoop 3) nộp 1 tỉ đồng; Nguyễn Đức Nam (Chủ tịch HĐQT Công ty Sona) nộp 500 triệu đồng, Nguyễn Thị Thanh Hằng (Trưởng phòng của Công ty Sona) nộp 7 tỉ đồng…
Tin Gốc: Thanh Niên

Đáng chú ý là thông tin mà kẻ gian đưa ra lại trùng khớp hoàn toàn với các đơn hàng thực tế đang trong quá trình vận chuyển từ sàn thương mại điện tử (TMĐT). Dù dòng tiền ban đầu bị lừa chỉ từ vài chục ngàn đến hơn 100.000 đồng, nhưng "kịch bản" phía sau lại hướng đến việc dụ dỗ nạn nhân cung cấp mã OTP, truy cập link lạ nhằm rút cạn tài khoản ngân hàng.
Phản ánh với PV Thanh Niên, anh L.Q.V (43 tuổi, quê ở Tây Ninh) cho biết vào ngày 23.5, anh đặt mua một cuốn sách trên một sàn TMĐT. Chỉ 3 ngày sau (26.5), anh nhận được cuộc gọi từ một người tự xưng là shipper, báo có gói hàng cần chuyển tiền. "Khi tôi hỏi hàng gì, đầu dây bên kia đọc đúng chính xác số tiền (102.000 đồng) cũng như tên cuốn sách mà tôi đã đặt. Do thường xuyên mua sách và các shipper quen vẫn hay gửi số tài khoản bảo chuyển tiền trước, nên tôi hoàn toàn tin tưởng, chuyển ngay 105.000 đồng", anh V. kể.
Tuy nhiên sau khi chuyển khoản, anh V. lập tức nhận được tin nhắn với nội dung thông báo anh đã đăng ký thành công "thẻ hội viên" của hệ thống vận chuyển VNPost. Kẻ gian lập tức gọi điện và đe dọa rằng nếu anh không thực hiện thủ tục hủy thẻ, tài khoản sẽ tự động trừ khoản phí thường niên lên đến 4 triệu đồng mỗi tháng. Nhận thấy dấu hiệu bất thường và nghi ngờ chiêu trò lừa đảo, anh V. gặng hỏi ngược lại thì đầu dây bên kia bắt đầu lấp liếm rồi lập tức khóa máy.
Bức xúc vì thông tin cá nhân bị rò rỉ nghiêm trọng, anh V. cho biết đã liên hệ trực tiếp với phía nhà sách lẫn tổng đài của sàn TMĐT để yêu cầu làm rõ. "Trả lời tôi, đại diện phía sàn TMĐT cam kết không làm lộ thông tin khách hàng, còn nhà sách cũng khẳng định chỉ xuất đơn theo hệ thống và không can thiệp vào quá trình giao nhận, nên tôi không biết ai đã làm lộ thông tin của tôi", anh V. nói.
Bên cạnh hình thức gọi điện giả danh shipper, chiêu thức lừa đảo còn biến tướng tinh vi qua việc gửi email giả mạo các đơn vị vận chuyển lớn. Anh N.D.T (43 tuổi, ở TP.HCM) cho biết bản thân từng nhận được một email lạ giả danh Bưu điện Việt Nam (VNPost). Email này sử dụng logo VNPost để tạo độ tin cậy, tuy nhiên địa chỉ gửi lại là "pipe307191485+VOepRJIf@mail.pipefy.com", một tên miền hoàn toàn không liên quan đến đơn vị vận chuyển. "Dù không hề đặt bất kỳ đơn hàng nào, tôi vẫn nhận thông báo có bưu kiện đang bị tạm giữ do chưa thanh toán phí giao hàng, trong nội dung email có đính kèm đường link thanh toán ngay", anh T. cho hay.
Nhờ thường xuyên xem các thông tin cảnh báo trên báo đài, anh T. nhận diện ngay đây là thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao nhằm chiếm đoạt thông tin tài khoản ngân hàng nên không bấm vào đường link lạ.
Dưới góc nhìn chuyên gia, ông Ngô Minh Hiếu, Giám đốc dự án Chống lừa đảo, thành viên Hiệp hội An ninh mạng quốc gia VN, cho biết: "Dữ liệu đơn hàng của người tiêu dùng có thể bị rò rỉ từ nhiều khâu khác nhau trong chuỗi mua bán trực tuyến, từ người bán, cộng tác viên, đơn vị vận chuyển đến hệ thống quản lý đơn hàng. Thậm chí không loại trừ khả năng dữ liệu bị tuồn ra từ chính nội bộ hoặc xuất phát từ thói quen người dùng công khai thông tin cá nhân trên mạng xã hội", ông Hiếu nhấn mạnh.
Trong khi đó, theo thượng tá Đỗ Minh Kim, Phó trưởng phòng 3, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an), đây không phải là một thủ đoạn hoàn toàn mới, nhưng nó đã được "nâng cấp" một cách hết sức tinh vi. Nếu như trước đây, đối tượng chỉ gọi điện lừa đảo ngẫu nhiên, thì nay kẻ gian đã có trong tay dữ liệu thật. Theo thượng tá Kim, việc kẻ gian đọc "vanh vách" thông tin cá nhân và chi tiết đơn hàng cho thấy đang có lỗ hổng nghiêm trọng trong khâu bảo mật dữ liệu ở chuỗi cung ứng TMĐT. Kẻ gian sử dụng chính dữ liệu thật này làm "mồi nhử" để xóa bỏ sự phòng bị của người tiêu dùng. Khi nạn nhân tin tưởng chuyển một khoản tiền nhỏ, số tiền phí giao hàng hay tiền ứng trước chỉ là bước đệm. Mục tiêu thực sự của tội phạm mạng là toàn bộ số tiền trong tài khoản ngân hàng của nạn nhân.
"Trong lúc bối rối, nạn nhân sẽ mất cảnh giác và làm theo mọi hướng dẫn của kẻ gian: nhấp vào đường link lạ có chứa mã độc, cài đặt ứng dụng giả mạo, hoặc cung cấp mã OTP. Chỉ cần một thao tác sai, toàn bộ quyền kiểm soát thiết bị và tài khoản ngân hàng của nạn nhân sẽ rơi vào tay tội phạm", thượng tá Kim nói.
Trước nguy cơ dữ liệu cá nhân bị khai thác để phục vụ các kịch bản lừa đảo và tránh bị sập bẫy, thượng tá Kim cảnh báo người dân tuyệt đối không chuyển tiền bộc phát, ngắt kết nối khi có dấu hiệu đe dọa và không nhấp vào liên kết lạ, chủ động trình báo công an. Còn ông Ngô Minh Hiếu khuyến cáo người dân cần đặc biệt thận trọng trong mọi giao dịch liên quan đến đơn hàng. "Khi lỡ rơi vào kịch bản bị đe dọa "trừ tiền định kỳ", người dân cần giữ bình tĩnh, ngay lập tức khóa các ứng dụng ngân hàng, dừng mọi thao tác giao dịch, chặn liên lạc với đối tượng và tuyệt đối không truy cập các đường link lạ để tránh nguy cơ bị cài mã độc, chiếm quyền kiểm soát tài khoản", ông Hiếu khuyến nghị.
Bên cạnh đó, người dùng nên hạn chế chia sẻ số điện thoại, địa chỉ; ưu tiên giao dịch qua các sàn uy tín; kiểm tra đơn hàng trên kênh chính thức và tuyệt đối không cung cấp mã OTP, mật khẩu hay thông tin thẻ cho bất kỳ ai; đồng thời cần cảnh giác với các dấu hiệu bất thường như yêu cầu đến bưu cục nhận hàng, số tiền thanh toán chênh lệch hoặc bị đề nghị cung cấp thông tin cá nhân.
Tin Gốc: Thanh Niên
Thời Sự
Chủ phường tuyên bố dừng hoạt động, nhiều người chơi nguy cơ mất tiền tỷ

Sáng 14/4, chị L.T.H. (trú xã Tân Kỳ, Nghệ An) cho biết đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị H.T.Q. (SN 1991, trú cùng địa phương) đến công an. Chị H. cho biết có tham gia 14 dây phường (dây hụi, họ) do Q. tổ chức, tổng số tiền đã đóng là gần 1 tỷ đồng.
Theo quy định của chủ phường, người tham gia phải đóng “phế” 10% số tiền nộp lần đầu tiên. Người nhận lần đầu chỉ được nhận tiền gốc của các phường viên. Người cuối cùng sẽ nhận được nhiều tiền gốc và lãi nhất.
Chị H. được đưa vào một nhóm khoảng 300 thành viên. Hàng ngày, chủ phường sẽ nhắn tin lên nhóm về việc mở dây phường mới, số tiền tham gia, cách thức tính lãi, thời gian duy trì phường. Ai tham gia dây phường sẽ đăng ký lên nhóm và tiếp tục được đưa vào nhóm nhỏ.
Chị H. là người nhận phường cuối cùng của dây. Tuy nhiên, đến lượt nhận tiền, chị bị chủ phường đưa ra nhiều lý do để trì hoãn việc trả tiền.
Ngày 24/2, chị Q. thông báo trong nhóm tạm dừng hoạt động của phường đến ngày 1/3 do có việc đột xuất. Đến ngày 1/3, chủ phường thông báo dừng hoạt động. Lý do được đưa ra là “quá nhiều người không còn khả năng thanh toán”. Q. cam kết sẽ có trách nhiệm thu hồi số tiền các phường viên đã nộp.
“Tôi gọi điện, Q. vẫn nghe, vẫn hứa hẹn sẽ thu hồi tiền để trả. Đến tận nhà thì thấy khóa trái cửa, cả Q. và gia đình đều không còn ở đấy nữa”, chị H. nói.
Tương tự, bà N.T.H. (trú xã Tân Kỳ) cũng đang đứng trước nguy cơ mất trắng 1,8 tỷ đồng khi tham gia 16 dây phường do Q. tổ chức.
Bên cạnh bị hấp dẫn bởi mức lãi suất cao, điều khiến các phường viên tin tưởng là Q. có kinh tế vững, kinh nghiệm tổ chức phường 7 năm, thường xuyên đăng tải hình ảnh tham gia các hoạt động từ thiện.
“Khi xâu chuỗi toàn bộ sự việc, chúng tôi mới nhận ra nhiều điểm bất thường trong việc tổ chức phường của Q.”, bà H. nói.
Theo phân tích của bà H., trong 16 dây phường bà tham gia có chung 9 thành viên. Nếu như mỗi lần bà H. chuyển khoản tiền phường đều bị Q. yêu cầu chụp biên lai gửi vào nhóm thì 9 người này chỉ cần nhắn tin báo đã chuyển hoặc báo đã nhận phường.
Thực tế 9 người này có nộp tiền hay nhận tiền không, bà H. không xác định được. Bà nghi ngờ 9 người này là “chim mồi” hoặc đồng bọn của H. để tạo niềm tin cho phường viên nhằm chiếm đoạt tiền.
Trong khi đó, chị L.T.H. cũng chỉ ra điều bất thường trong việc tổ chức các dây phường của Q.. Trong các dây phường, Q. luôn là người nhận tiền đầu tiên, các vị trí còn lại là 9 người là thành viên chung của các dây. Những nạn nhân như chị hay bà H. đều là người nhận cuối cùng và thực tế, họ đều chưa được nhận tiền.
Ngày 14/4, ông Hoàng Đình Sơn, Chủ tịch UBND xã Tân Kỳ, cho biết sau khi nắm được thông tin về đường dây phường hụi trên địa bàn, Thường trực Đảng ủy xã đã làm việc và giao Công an xã báo cáo Công an tỉnh để sớm làm rõ thông tin, xử lý nghiêm nếu có vi phạm để sớm ổn định tình hình.
Đảng ủy, UBND xã Tân Kỳ cũng đã báo cáo vụ việc đến Ban Tuyên giáo và Dân vận Tỉnh ủy, UBND tỉnh Nghệ An, đồng thời yêu cầu cấp ủy, ban cán sự các khối xóm tuyên truyền để người dân nắm rõ thông tin.
Về số lượng người tham gia và số tiền đã đóng cho chủ phường, ông Sơn chưa thể cung cấp do đang chờ kết quả làm việc của Công an tỉnh.
Tin Gốc: Dân Trí

