Dù nổi tiếng với dòng máy hút bụi cầm tay nhiều năm qua, mẫu Spot+ Scrub AI, ra mắt đầu năm, mới là robot hút bụi lau nhà đầu tiên của Dyson. Trong khi máy cầm tay Dyson độc chiếm phân khúc cao cấp dù đắt hơn nhiều so với các đối thủ, Spot+ Scrub AI sẽ phải cạnh tranh trực tiếp với hàng loạt thương hiệu Trung Quốc như Ecovacs, Roborock hay Dreame.
Spot+ Scrub AI có một số ưu điểm đặc trưng của Dyson như kiểu dáng, độ hoàn thiện cao cấp, hệ thống dẫn đường kết hợp chiếu laser, công nghệ gom rác lốc xoáy, nhưng thiếu phiên bản có cấp nước tự động, pin chưa quá tốt.
Việc ít lựa chọn cũng có thể ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của Dyson. Trong khi các hãng Trung Quốc liên tục ra mắt sản phẩm mới và cải tiến sau vài tháng, Dyson có xu hướng nhiều năm mới ra bản nâng cấp khi các công nghệ nghiên cứu đã chín muồi.
Dù nổi tiếng với dòng máy hút bụi cầm tay nhiều năm qua, mẫu Spot+ Scrub AI, ra mắt đầu năm, mới là robot hút bụi lau nhà đầu tiên của Dyson. Trong khi máy cầm tay Dyson độc chiếm phân khúc cao cấp dù đắt hơn nhiều so với các đối thủ, Spot+ Scrub AI sẽ phải cạnh tranh trực tiếp với hàng loạt thương hiệu Trung Quốc như Ecovacs, Roborock hay Dreame.
Spot+ Scrub AI có một số ưu điểm đặc trưng của Dyson như kiểu dáng, độ hoàn thiện cao cấp, hệ thống dẫn đường kết hợp chiếu laser, công nghệ gom rác lốc xoáy, nhưng thiếu phiên bản có cấp nước tự động, pin chưa quá tốt.
Việc ít lựa chọn cũng có thể ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của Dyson. Trong khi các hãng Trung Quốc liên tục ra mắt sản phẩm mới và cải tiến sau vài tháng, Dyson có xu hướng nhiều năm mới ra bản nâng cấp khi các công nghệ nghiên cứu đã chín muồi.
Dù nổi tiếng với dòng máy hút bụi cầm tay nhiều năm qua, mẫu Spot+ Scrub AI, ra mắt đầu năm, mới là robot hút bụi lau nhà đầu tiên của Dyson. Trong khi máy cầm tay Dyson độc chiếm phân khúc cao cấp dù đắt hơn nhiều so với các đối thủ, Spot+ Scrub AI sẽ phải cạnh tranh trực tiếp với hàng loạt thương hiệu Trung Quốc như Ecovacs, Roborock hay Dreame.
Spot+ Scrub AI có một số ưu điểm đặc trưng của Dyson như kiểu dáng, độ hoàn thiện cao cấp, hệ thống dẫn đường kết hợp chiếu laser, công nghệ gom rác lốc xoáy, nhưng thiếu phiên bản có cấp nước tự động, pin chưa quá tốt.
Việc ít lựa chọn cũng có thể ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của Dyson. Trong khi các hãng Trung Quốc liên tục ra mắt sản phẩm mới và cải tiến sau vài tháng, Dyson có xu hướng nhiều năm mới ra bản nâng cấp khi các công nghệ nghiên cứu đã chín muồi.
Dù nổi tiếng với dòng máy hút bụi cầm tay nhiều năm qua, mẫu Spot+ Scrub AI, ra mắt đầu năm, mới là robot hút bụi lau nhà đầu tiên của Dyson. Trong khi máy cầm tay Dyson độc chiếm phân khúc cao cấp dù đắt hơn nhiều so với các đối thủ, Spot+ Scrub AI sẽ phải cạnh tranh trực tiếp với hàng loạt thương hiệu Trung Quốc như Ecovacs, Roborock hay Dreame.
Spot+ Scrub AI có một số ưu điểm đặc trưng của Dyson như kiểu dáng, độ hoàn thiện cao cấp, hệ thống dẫn đường kết hợp chiếu laser, công nghệ gom rác lốc xoáy, nhưng thiếu phiên bản có cấp nước tự động, pin chưa quá tốt.
Việc ít lựa chọn cũng có thể ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của Dyson. Trong khi các hãng Trung Quốc liên tục ra mắt sản phẩm mới và cải tiến sau vài tháng, Dyson có xu hướng nhiều năm mới ra bản nâng cấp khi các công nghệ nghiên cứu đã chín muồi.
Dù nổi tiếng với dòng máy hút bụi cầm tay nhiều năm qua, mẫu Spot+ Scrub AI, ra mắt đầu năm, mới là robot hút bụi lau nhà đầu tiên của Dyson. Trong khi máy cầm tay Dyson độc chiếm phân khúc cao cấp dù đắt hơn nhiều so với các đối thủ, Spot+ Scrub AI sẽ phải cạnh tranh trực tiếp với hàng loạt thương hiệu Trung Quốc như Ecovacs, Roborock hay Dreame.
Spot+ Scrub AI có một số ưu điểm đặc trưng của Dyson như kiểu dáng, độ hoàn thiện cao cấp, hệ thống dẫn đường kết hợp chiếu laser, công nghệ gom rác lốc xoáy, nhưng thiếu phiên bản có cấp nước tự động, pin chưa quá tốt.
Việc ít lựa chọn cũng có thể ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của Dyson. Trong khi các hãng Trung Quốc liên tục ra mắt sản phẩm mới và cải tiến sau vài tháng, Dyson có xu hướng nhiều năm mới ra bản nâng cấp khi các công nghệ nghiên cứu đã chín muồi.
Theo Digitaltrends, từ các câu lạc bộ ăn tối sang trọng đến những quán bar cocktail trong khu phố, nhiều cơ sở kinh doanh đã đưa ra các chính sách hạn chế sử dụng điện thoại hoặc khuyến khích khách hàng cất thiết bị của họ đi.
Xu hướng này xuất phát từ nhận thức ngày càng tăng về những tác động tiêu cực mà smartphone và mạng xã hội có thể gây ra đối với sự tập trung, trí nhớ và các mối quan hệ giữa người với người. Các nghiên cứu cho thấy việc sử dụng thiết bị kỹ thuật số liên tục ảnh hưởng đến việc học tập, giao tiếp xã hội và lòng tự trọng.
Theo thống kê, người Mỹ kiểm tra điện thoại khoảng 144 lần mỗi ngày và dành gần 4,5 giờ cho các thiết bị của họ, dẫn đến sự phản đối ngày càng mạnh mẽ đối với chứng nghiện màn hình, đặc biệt từ thế hệ trẻ như Gen Z.
Nhu cầu về các trải nghiệm "analog" đang ảnh hưởng đến ngành công nghiệp khách sạn theo những cách đáng chú ý. Ít nhất 11 tiểu bang của Mỹ đã áp dụng một số hình thức hạn chế sử dụng điện thoại tại các nhà hàng và quán bar. Một số cơ sở áp dụng biện pháp nghiêm ngặt như khóa điện thoại trong túi an toàn trong suốt thời gian khách đến, trong khi những nơi khác đưa ra các ưu đãi nhẹ nhàng hơn như tặng món tráng miệng miễn phí cho thực khách không sử dụng thiết bị điện tử trên bàn.
Lý do đằng sau những chính sách này rất đơn giản: loại bỏ điện thoại giúp tăng cường tương tác giữa người với người. Chủ doanh nghiệp và các chuyên gia trong ngành cho rằng, khi không bị phân tâm bởi các thiết bị kỹ thuật số, khách hàng sẽ gắn bó hơn với người đi cùng, môi trường xung quanh và cả món ăn của họ. Các đầu bếp cũng nhận thấy điện thoại có thể làm giảm trải nghiệm ăn uống, khiến bữa ăn trở nên kém đáng nhớ hơn.
Nhiều khách hàng cho biết họ cảm thấy hiện diện trọn vẹn hơn và kết nối cảm xúc mạnh mẽ hơn trong những chuyến đi không dùng điện thoại. Những trải nghiệm vốn bị gián đoạn bởi các thông báo trở nên sống động và ý nghĩa hơn. Dự kiến, xu hướng này sẽ mở rộng ra ngoài các địa điểm độc lập, khi sự mệt mỏi vì thiết bị kỹ thuật số gia tăng và nhận thức về tác hại của thời gian sử dụng màn hình ngày càng cao.
Mặc dù không phải ai cũng sẵn sàng từ bỏ điện thoại khi đi chơi tối, nhưng sự gia tăng của xu hướng ăn uống không dùng điện thoại cho thấy một sự thay đổi rõ rệt: mọi người đang bắt đầu coi trọng sự hiện diện hơn là kết nối liên tục. Cuối cùng, các nhà hàng đang dần thay đổi thói quen sử dụng màn hình điện thoại tại bàn ăn, khôi phục lại những cuộc trò chuyện thực sự, sự chú ý và sự hiện diện trọn vẹn mà chúng ta đã âm thầm đánh mất.
Theo Android Police, trong nỗ lực không ngừng để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, Google đã cập nhật Credential Manager, mang đến một phương thức xác minh hoàn toàn mới, an toàn, nhanh hơn và cực kỳ tiện lợi. Theo đó, việc phải thoát ứng dụng, mở Gmail, chờ đợi rồi tìm tòi trong hộp thư rác để tìm mã xác nhận 6 chữ số sắp trở thành dĩ vãng. Google vừa tung ra tính năng 'Verified Email', cho phép người dùng Android đăng ký tài khoản mới trong nháy mắt.
Thay vì dựa vào các dãy số OTP gửi qua email vốn dễ bị trễ hoặc thất lạc, tính năng Verified Email sử dụng thông tin xác thực đã được mã hóa ngay trên thiết bị Android. Khi đăng ký một ứng dụng mới, hệ thống sẽ tự động đối soát thông tin với Gmail đã lưu trên máy. Nếu trùng khớp, quyền truy cập sẽ được cấp ngay lập tức mà không cần bất kỳ thao tác nhập liệu thủ công nào.
Sau khi đăng ký thành công, Google còn khuyến khích người dùng tạo Passkey (khóa an toàn) - giải pháp bảo mật thay thế mật khẩu truyền thống, giúp các lần đăng nhập sau này trở nên an toàn và mượt mà hơn.
Không chỉ dừng lại ở bước đăng ký, Verified Email còn đóng vai trò quan trọng trong việc khôi phục tài khoản hoặc xác thực lại khi thực hiện các thao tác nhạy cảm, như thay đổi cài đặt bảo mật cốt lõi. Đây là tin vui cho những ai thường xuyên sử dụng các ứng dụng mạng xã hội hoặc quản lý thiết bị thông minh trong gia đình.
Đặc biệt, bạn không cần phải sở hữu một chiếc điện thoại đời mới nhất để trải nghiệm tính năng này. Google xác nhận hỗ trợ cho tất cả thiết bị chạy từ Android 9 trở lên, miễn là dịch vụ Google Play được cập nhật lên phiên bản mới nhất.
Hiện tại, Verified Email mới chỉ áp dụng cho các tài khoản Google cá nhân. Đối với các tài khoản doanh nghiệp (Google Workspace) hoặc tài khoản giáo dục, người dùng vẫn sẽ phải sử dụng các phương thức xác minh truyền thống. Google cho biết sẽ tiếp tục mở rộng tính năng này trong tương lai để đáp ứng nhu cầu đa dạng của người dùng toàn cầu.
Phiên tòa diễn ra từ ngày 28/4 tại tòa án liên bang ở Oakland, California và đã kết thúc phần tranh luận vào 14/5. Bồi thẩm đoàn 9 người bắt đầu thảo luận ngày 18/5 để đưa ra phán quyết OpenAI nên được tái cấu trúc thế nào, mức bồi thường phải trả, có thể lên đến 150 tỷ USD, nếu Musk chiến thắng; hoặc không có biện pháp khắc phục nào nếu Musk thua.
NBC News đánh giá khoảng thời gian ba tuần qua cũng làm sáng tỏ cách thức mà các tòa án Mỹ xét xử tỷ phú và sự giàu có của những người tham gia. "Đây có lẽ là lần tiếp xúc nhiều nhất của các tỷ phú với người dân bình thường trong khoảng 10 năm qua", Catherine Bracy, CEO TechEquity - tổ chức vận động, giải quyết sự bất bình đẳng do ngành công nghệ tạo ra và cũng là một trong những người tham dự phiên tòa, nhận xét.
Dù kéo dài hơn nửa tháng, tòa án luôn chật kín luật sư cấp cao của các bên, cùng nhân chứng là những tên tuổi có tiếng trong giới công nghệ. Theo Wired, khi một tỷ phú muốn đi qua hành lang công cộng hoặc thang máy, nhân viên an ninh phải dọn đường. Một số thậm chí dùng đệm sang trọng để lót trên những chiếc ghế gỗ cứng trong phòng xử án khi ngồi.
Trong khi đó, theo CNBC, do nhận một số lời đe dọa tính mạng trước phiên tòa, Sam Altman và Elon Musk được phép vào tòa nhà qua cửa sau, không phải đi qua đám đông phóng viên ảnh. Tuy nhiên, hai tỷ phú vẫn bị yêu cầu phải trải qua nhiều khâu kiểm tra an ninh giống những người khác.
Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã tóm tắt phiên tòa bằng cụm từ "tỷ phú đấu với tỷ phú". Trước khi bắt đầu, bà cam kết không để sự giàu có tác động đến hoạt động của tòa án. "Việc một số bên và nhân chứng có tầm ảnh hưởng lớn không có nghĩa là họ được hưởng đặc quyền", bà Rogers nói.
Trên bục nhân chứng, các tỷ phú lần lượt nhận chất vấn. Ở tuần thứ hai, Steven Molo, luật sư bên phía Musk, hỏi nhà đồng sáng lập kiêm Chủ tịch OpenAI Greg Brockman liệu có đúng là cổ phần của ông trong công ty được định giá 20 tỷ USD hay không. Brockman xác nhận, thậm chí cho biết "có thể đúng" khi nói đến con số 30 tỷ USD.
Molo đã gọi số tiền 30 tỷ USD "là ví dụ về sự giàu có bất chính", tố cáo Brockman và CEO OpenAI Sam Altman làm giàu cho bản thân bằng những mánh khóe trong một tổ chức phi lợi nhuận, ban đầu ra đời với sứ mệnh phát triển AI an toàn cho nhân loại. "Brockman chưa bao giờ đầu tư một xu ở đây", luật sư của Musk nói tại tòa.
"Ông ấy đã kiếm được hàng tỷ USD nhờ làm việc chăm chỉ và chấp nhận rủi ro", Bill Savitt, luật sư của OpenAI, phản bác
Thực tế, nhiều người có mặt trong phiên tòa là tỷ phú. Theo Bloomberg, Brockman là người giàu thứ hai ra làm chứng trong vụ án. Người đứng đầu là Musk với 814 tỷ USD, còn nhà đồng sáng lập OpenAI Ilya Sutskever có 7 tỷ USD, Altman 3,4 tỷ USD, Chủ tịch hội đồng quản trị OpenAI Bret Taylor 2,5 tỷ USD. CEO Microsoft Satya Nadella cũng sở hữu khối tài sản 1,3 tỷ USD. Ngoài ra, một số nhân chứng không có mặt và gửi lời khai qua video, như người đồng sáng lập Facebook Dustin Moskovitz (9,9 tỷ USD), hay nhà đồng sáng lập LinkedIn Reid Hoffman (2,7 tỷ USD).
Riêng với Altman, dù không sở hữu cổ phần trực tiếp tại OpenAI, ông lại nắm rất nhiều trong các công ty hợp tác với startup này, với tổng trị giá hơn hai tỷ USD. Theo ước tính của Forbes, Altman tích lũy được khối tài sản ròng 4 tỷ USD thông qua việc đầu tư mạo hiểm trước và trong thời gian làm việc tại OpenAI. Phía luật sư của Musk đánh giá, với những khoản đầu tư "tay trong", Altman vi phạm lòng tin và làm giàu bất chính. CEO OpenAI bác bỏ cáo buộc, cho biết "đã chủ động rút lui" khỏi những cuộc thảo luận quan trọng với những công ty mà ông đầu tư.
Bên ngoài tòa án, hàng trăm người tụ tập để phản đối hoặc ủng hộ các tỷ phú. Họ dựng nhiều đạo cụ nhằm chế giễu Musk, Altman hoặc cả hai. "Ông ta càng ngày càng hành động điên rồ, cực đoan, phân biệt chủng tộc và làm tôi phát điên", một người có tên Keith nói đến Elon Musk, nhưng cho biết cũng không ủng hộ Altman, OpenAI hay Microsoft.
Trong những ngày cuối của tuần thứ ba, Musk không tham dự phần phát biểu kết thúc phiên tranh tụng do tháp tùng Tổng thống Mỹ Donald Trump trong chuyến thăm cấp nhà nước tới Trung Quốc. Luật sư Molo đã xin lỗi bồi thẩm đoàn về vấn đề này.
Trở lại bên trong tòa án, thẩm phán Rogers được đánh giá nghiêm khắc dù xung quanh đều là những người có tầm ảnh hưởng lớn. Richard Marcus, giáo sư luật tại Đại học California ở San Francisco, nói ông rất ấn tượng với cách xử lý kiên định của thẩm phán, bất chấp phòng xử án đầy những người giàu có vốn quen với việc luôn được nuông chiều theo ý mình.
"Bà ấy hoàn toàn làm chủ phiên tòa", Marcus nói.
Trong suốt phiên tòa, bà Rogers cũng ca ngợi bồi thẩm đoàn hội tụ từ nhiều tầng lớp thay vì những người "cùng đẳng cấp", đồng thời ám chỉ sự tương phản giữa họ với các nhân chứng và nguyên đơn tỷ phú. "Chúng ta có những người dân thường đánh giá độ tin cậy của nhân chứng", bà nói hôm 14/5.
Theo NBC News, chưa rõ điều gì sẽ xảy ra nếu bồi thẩm đoàn kết luận OpenAI và Microsoft hành động sai trái trong quá trình tái cấu trúc. Trong đơn kiện, Musk đã yêu cầu lệnh cấm vĩnh viễn để "tôn trọng các cam kết trong điều lệ ban đầu mà tổ chức phi lợi nhuận OpenAI được thành lập", cũng như một lệnh loại bỏ Altman và Brockman khỏi công ty sở hữu ChatGPT.