“Kết quả đầu ra của Claude thường rất chính xác”, một lập trình viên họ Song ở Hàng Châu, người thường xuyên sử dụng mô hình của Mỹ cho các quy trình kỹ thuật phức tạp, nói với SMCP. “Ngay cả khi hướng dẫn không hoàn toàn rõ ràng, nó vẫn có thể thực hiện tác vụ tốt và hiếm khi cần sửa lỗi sau đó. Mô hình của Trung Quốc vẫn thường xuyên gặp trục trặc, đôi khi tạo ra code cho những thứ tôi chưa từng yêu cầu”.
Những mô hình đến từ Mỹ như Anthropic Claude, OpenAI ChatGPT, Google Gemini bị giới hạn ở Trung Quốc, nhưng đang xuất hiện một “thị trường xám”. Trong đó, dịch vụ sử dụng “API ẩn”, cho phép chuyển tiếp giao diện lập trình ứng dụng API giúp nhà phát triển địa phương truy cập vào các mô hình AI hàng đầu nước ngoài.
Thực tế, “trạm chuyển tiếp” này đang đóng vai trò định tuyến quyền truy cập mô hình AI ở nước ngoài thông qua máy chủ proxy đặt bên ngoài Trung Quốc. Cách thức này được đánh giá trở thành lựa chọn hàng đầu với nhà phát triển muốn sử dụng AI của Mỹ cho các tác vụ như lập trình, gỡ lỗi và tạo hình ảnh.
Chẳng hạn, trên một số sàn thương mại điện tử Trung Quốc như Taobao hay Xianyu, nhà cung cấp dịch vụ trung gian quảng cáo quyền truy cập Claude Opus bản quyền, gói đăng ký Claude Code không giới hạn và mô hình chính thức 1:1 không bị giảm hiệu năng. Hầu hết quảng cáo khả năng hỗ trợ cửa sổ ngữ cảnh một triệu token, truy cập mạng nội địa không cần VPN và khả năng tương thích với các công cụ như Cursor, VSCode và OpenClaw. Một người bán hàng trên Xianyu thậm chí hoàn thành hơn 2.200 đơn hàng trong một tuần.
Nhiều nền tảng chuyển tiếp quảng cáo giá API thấp hơn giá chính thức. Ví dụ, KoalaAPI rao quyền truy cập GPT-5.4 với giá 1,5 USD cho mỗi triệu token đầu vào, trong khi giá niêm yết 2,5 USD.
Một nhà cung cấp dịch vụ họ Zhang ở Bắc Kinh đã nhận được 1.000 đơn hàng dịch vụ chuyển tiếp Claude với tỷ lệ đánh giá tích cực 83%, thậm chí tự dựng cụm máy chủ chuyển tiếp sau khi cảm thấy thất vọng với các giao diện dịch vụ không chính thức vốn không ổn định, thường xuyên gây ra giới hạn tốc độ hoặc làm sai lệch cuộc hội thoại dài.
Theo Tom’s Hardware, các “trạm trung chuyển” hoạt động công khai trên nhiều nền tảng như GitHub, Taobao và Telegram. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu tại Trung tâm An ninh Thông tin CISPA Helmholtz (Đức) kiểm tra 17 dịch vụ proxy từ Trung Quốc và phát hiện tình trạng gian lận. Chẳng hạn, quyền truy cập proxy được quảng cáo là “Gemini-2.5” chỉ đạt 37% điểm trên một bài kiểm tra chuẩn y tế, trong khi API chính thức đạt gần 84%. Hoặc khi người dùng muốn sử dụng Claude Opus nhưng có thể nhận phản hồi từ mô hình giá rẻ hơn như Sonnet, Haiku hoặc Qwen, với kết quả đầu ra bị dán nhãn lại một cách gian lận.
Trong khi đó, theo nghiên cứu do chuyên gia Zilan Qian thuộc tổ chức Oxford China Policy Lab công bố đầu tuần trước, dịch vụ proxy API ở Trung Quốc thậm chí bán lại quyền truy cập vào Claude của Anthropic với giá bằng 10% giá chính thức. Cụ thể, các nhà điều hành ở thượng nguồn đăng ký hàng loạt tài khoản Anthropic bằng cách tận dụng tín dụng API miễn phí, khai thác chiết khấu của doanh nghiệp hoặc chia nhỏ gói đăng ký Max trị giá 200 USD cho hàng chục người dùng. Theo Qian, một số tài khoản tham gia vào hệ thống mà không mất phí, được mua bằng thông tin thẻ tín dụng bị đánh cắp.
Trên thế giới, các dịch vụ cơ sở hạ tầng chuyển tiếp (relay) dần phổ biến. Chẳng hạn, đầu tháng 5, doanh nhân tiền số Justin Sun thông báo trên X rằng sẽ ra mắt nền tảng chuyển tiếp AI của riêng mình. Ngay sau đó, WLFI, một công ty tiền số tại Mỹ, công bố dịch vụ tương tự có tên WorldRouter, hứa hẹn cung cấp quyền truy cập vào hơn 300 mô hình AI toàn cầu thông qua giao diện API thống nhất. Dù vậy, họ cũng đối mặt với những hạn chế ngày càng nghiêm ngặt do các công ty phát triển mô hình đặt ra.
Với thị trường Trung Quốc, Anthropic cũng đang mạnh tay hơn. Từ tháng 9 năm ngoái, công ty tăng hạn chế quyền truy cập API với hầu hết mô hình, yêu cầu số điện thoại, thẻ thanh toán nước ngoài và địa chỉ thanh toán không phải từ Trung Quốc.
“Trước giữa tháng 4, các dịch vụ chuyển tiếp vẫn tương đối dễ sử dụng”, Zhao, một người chuyên bán quyền truy cập API Claude thông qua chợ đồ cũ Xianyu, cho biết. “Sau đó, việc khóa tài khoản trở nên nghiêm trọng hơn nhiều, đặc biệt là bước kiểm tra danh tính (KYC). Một khi tài khoản bị khóa, phí đăng ký được lưu trữ trong đó coi như bị mất”.
Trong thời đại công nghệ số, nhiều người có thể nghĩ rằng các thiết bị cũ sẽ bị lãng quên, nhưng thực tế cho thấy điều ngược lại. Một ví dụ điển hình là đĩa than đã trở lại mạnh mẽ và giờ đây, đồng hồ báo thức truyền thống cũng đang được giới trẻ, đặc biệt là thế hệ Z, ưa chuộng.
Sự hồi sinh này không chỉ đơn thuần là một trào lưu hoài cổ. Nhiều người trẻ tuổi đang nhận ra rằng việc sử dụng đồng hồ báo thức truyền thống thay vì ứng dụng trên điện thoại thông minh có thể mang lại những lợi ích sức khỏe đáng kể.
Tác hại từ điện thoại thông minh đối với giấc ngủ ngày càng thể hiện rõ khi các nghiên cứu cho thấy chúng không được thiết kế để hỗ trợ giấc ngủ. Màn hình phát ra ánh sáng xanh có thể ức chế sản xuất melatonin, hormone giúp cơ thể dễ dàng đi vào giấc ngủ. Hơn nữa, việc kiểm tra giờ trên điện thoại giữa đêm có thể khiến não bộ tỉnh táo, làm khó khăn cho việc trở lại giấc ngủ.
Bên cạnh đó, điện thoại cũng thường là nguồn gây căng thẳng, với các thông báo liên tục kích thích hệ thần kinh. Đây là lý do khiến người dùng luôn trong trạng thái cảnh giác, ngăn cản khả năng thư giãn. Nhiều người đã chuyển từ đồng hồ thông minh sang đồng hồ báo thức truyền thống cho biết họ cảm thấy được nghỉ ngơi và sảng khoái hơn khi thức dậy nhờ vào việc loại bỏ những yếu tố gây xao nhãng bên cạnh giường ngủ.
Vì vậy, nếu đang tìm kiếm cách cải thiện chất lượng giấc ngủ và sự nghỉ ngơi của mình, hãy cân nhắc việc trở lại với đồng hồ báo thức truyền thống. Đôi khi, việc tối ưu hóa năng suất không chỉ là về công nghệ, mà còn là biết khi nào nên tạm gác điện thoại sang một bên.
Việc sở hữu nhiều thiết bị kết nối internet, bao gồm cả các thiết bị nhà thông minh, đã trở thành điều phổ biến hiện nay. Nếu người dùng đang tìm mua một router Wi-Fi mới hoặc muốn hiểu rõ khả năng của router hiện tại, một câu hỏi quan trọng cần đặt ra là: "Router đó có thể kết nối được bao nhiêu thiết bị?".
Mặc dù một số router Wi-Fi quảng cáo khả năng xử lý lên đến 253 thiết bị, con số này thường chỉ là lý thuyết. Thực tế, hầu hết các router, đặc biệt là các thiết bị độc lập, chỉ có thể hỗ trợ từ 20 đến 50 thiết bị một cách hiệu quả. Số lượng thiết bị mà một router có thể kết nối phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm bộ xử lý, thế hệ Wi-Fi, băng tần có sẵn và các tính năng khác.
Thế hệ Wi-Fi mà router hỗ trợ có ảnh hưởng lớn đến khả năng phục vụ nhiều thiết bị cùng lúc mà không làm giảm hiệu suất. Các phiên bản Wi-Fi mới hơn thường có khả năng xử lý tốt hơn. Ví dụ, Wi-Fi 5 (802.11ac) có thể gặp khó khăn khi xử lý từ 30 - 40 thiết bị, trong khi Wi-Fi 6 có thể hỗ trợ từ 60 - 75 thiết bị nhờ vào công nghệ Truy cập đa người dùng phân chia tần số trực giao (hay OFDMA). Wi-Fi 6E và Wi-Fi 7 thậm chí còn nâng cao khả năng này, với khả năng hỗ trợ tương ứng từ 60 - 100 và 200 thiết bị trở lên.
Bên cạnh thế hệ Wi-Fi, phần cứng bên trong router cũng đóng vai trò quan trọng. Router cần có CPU và RAM đủ mạnh để quản lý các hoạt động như xử lý địa chỉ IP và định tuyến dữ liệu. Bộ xử lý đa lõi và RAM từ 256 MB trở lên sẽ giúp cải thiện hiệu suất, đặc biệt khi kết nối nhiều thiết bị. Một số router cao cấp thậm chí còn trang bị 1 GB RAM để xử lý hàng trăm thiết bị.
Cuối cùng, nếu dự định kết nối nhiều thiết bị cùng lúc, hãy xem xét tốc độ gói cước internet của mình. Nếu tốc độ quá thấp, người dùng có thể gặp phải tình trạng chậm mạng, bất kể router đó có khả năng xử lý tốt đến đâu.
Tóm lại, khi lựa chọn router Wi-Fi, hãy cân nhắc kỹ lưỡng về thế hệ Wi-Fi, phần cứng và tốc độ internet để đảm bảo rằng mình có thể kết nối hiệu quả với nhiều thiết bị trong gia đình.
Màn hình OLED hiện nay đã trở thành tiêu chuẩn mới cho smartphone và dần thay thế công nghệ LCD. Tuy nhiên, nhiều người vẫn cảm thấy lo ngại về tuổi thọ và chất lượng của loại màn hình này, đặc biệt là hiện tượng lưu ảnh từng là nỗi ám ảnh trên màn hình OLED cũ.
Theo đánh giá của chuyên gia, các tấm nền OLED hiện nay được thiết kế với tuổi thọ khoảng 100.000 giờ, tương đương hơn 11 năm sử dụng liên tục. Đây là một bước tiến lớn so với những ngày đầu của công nghệ OLED, khi tuổi thọ của màn hình OLED chỉ đạt khoảng 36.000 giờ vào năm 2013.
Mặc dù vậy, điều đó không có nghĩa màn hình sẽ giữ nguyên chất lượng mãi mãi. Các điểm ảnh hữu cơ trong màn hình OLED có thể bị hao mòn theo thời gian, dẫn đến độ sáng tối đa giảm dần. Ngay cả khi nhiều công ty cung cấp bảo hành cho các lỗi sản xuất, họ thường không thực hiện bảo hành cho sự hao mòn tự nhiên hay hiện tượng lưu ảnh. Thậm chí, Apple đã từ chối trách nhiệm khi xác nhận những thay đổi nhỏ về màu sắc theo thời gian là điều bình thường trên màn hình OLED.
Hiện tượng lưu ảnh xảy ra khi một hình ảnh tĩnh bị ghi lại vĩnh viễn trên màn hình. Mặc dù đây là một vấn đề có thể xảy ra với bất kỳ màn hình OLED nào, nhưng nó thường chỉ xuất hiện trong những trường hợp sử dụng khắc nghiệt. Người dùng có thể giảm thiểu rủi ro bằng cách sử dụng chế độ tối (Dark Mode), không để màn hình luôn bật và tránh sử dụng cùng một ứng dụng trong thời gian dài.
Theo một nghiên cứu được công bố trên Journal of Cleaner Production, hiện tượng lưu ảnh trên màn hình OLED không phải là lý do phổ biến khiến người dùng thay thế thiết bị. Thay vào đó, điện thoại thường gặp phải các vấn đề khác như rơi vỡ hoặc ngừng nhận được cập nhật phần mềm.
Trong thực tế, mặc dù lưu ảnh là một vấn đề có thể xảy ra trên màn hình OLED, nhưng nó thường phổ biến hơn trên TV và màn hình PC khi nội dung tĩnh được hiển thị trong thời gian dài. Ngược lại, smartphone được thiết kế để sử dụng các ứng dụng trong thời gian ngắn hơn nên người dùng smartphone với màn hình OLED hoàn toàn có thể kỳ vọng tuổi thọ tương đương với bất kỳ màn hình điện thoại nào khác, miễn là họ chú ý đến việc tránh hiện tượng lưu ảnh.
