Ngày 14/4, ông Hoàng Việt Trung, Giám đốc Trung tâm Bảo tồn di tích cố đô Huế chủ trì cuộc họp với các nhà nghiên cứu văn hóa, đơn vị thi công trùng tu lăng vua Tự Đức về việc tu bổ, phục hồi trang trí trần, vách ván, cửa nhà hát Minh Khiêm Đường.
Vừa qua, một số ý kiến cho rằng hai cửa ở chái đông Minh Khiêm Đường bị bịt kín là không đúng với hiện trạng công trình trước khi hạ giải trùng tu. Một số hoa văn trang trí trên trần nhà hát cũng chưa đúng.
Lý giải việc dùng vách ván gỗ bịt kín hai cửa phần chái đông, ông Hồ Hữu Hành, Giám đốc Công ty CP Tu bổ di tích Huế, cho rằng dưới thời vua Tự Đức, khu vực này không có hai cửa lớn.
“So sánh các hình ảnh và vật liệu, hai bộ cửa mỗi bộ 4 cánh treo bản lề có kích thước cao và rộng ở phần chái đông được làm sau này do thay đổi công năng sử dụng”, ông Hành nói.
Ông Hành cũng cho rằng khu vực gác cao ở phần chái đông là nơi vua ngự giá ngồi xem diễn viên biểu diễn. Nơi này cao ráo, diện tích hẹp không thể là sân khấu cho diễn viên biểu diễn.
Trong khi đó, nhà văn hóa Nguyễn Xuân Hoa, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Thừa Thiên Huế, cho rằng chái đông (khu Long Đình) diện tích nhỏ không thể là nơi vua ngồi xem diễn viên biểu diễn tuồng. Nếu ngồi ở đó, nhà vua chỉ xem được phần đầu diễn viên, không xem được tổng thể.
“Vì vậy, giả thiết Long Đình là nơi vua ngồi xem tuồng là không phù hợp”, ông Hoa nói và cho rằng khu vực vua ngồi xem biểu diễn ở Minh Khiêm Đường là chái tây, phía dưới bức hoành phi của công trình. Hai cửa đang bị bịt kín là lối ra vào của diễn viên trước và sau khi biểu diễn.
Ngoài ra, ông Hoa kiến nghị xem lại hình ảnh các chòm sao được trang trí ở trên trần của nhà hát mới trùng tu xem trùng khớp với mô tả trong các điển chế của triều Nguyễn hay chưa.
Cũng cho rằng hai cánh cửa ở phần chái đông của Minh Khiêm Đường là nơi các diễn viên ra vào trước và sau khi biểu diễn, ông Nguyễn Phước Hải Trung, Phó giám đốc Trung tâm Bảo tồn di tích cố đô Huế cho rằng khu vực giữa Minh Khiêm Đường chính là sân khấu biểu diễn của diễn viên.
Các diễn viên tuồng mang trang phục biểu diễn rất cồng kềnh nên hai cửa lớn hai bên chái đông chính là lối ra vào. Trong diễn tuồng, các diễn viên sẽ ra vào hai cửa khác nhau, tượng trương cho cửa sinh và cửa tử, ông Trung lý giải.
“Việc bịt hai cánh cửa lớn ở chái đông Minh Khiêm Đường so với trước lúc hạ giải là không phù hợp. Đơn vị thi công tự quyết làm, không báo cáo với lãnh đạo Trung tâm”, ông Trung nói.
Sau khi tiếp thu các ý kiến của nhà văn hóa, ông Hoàng Việt Trung, Giám đốc Trung tâm Bảo tồn di tích cố đô Huế, đã yêu cầu Ban Quản lý dự án di tích Huế, Công ty Cổ phần Tu bổ di tích Huế điều chỉnh, lắp lại hai cánh cửa lớn ở chái đông Minh Khiêm đường như trước khi hạ giải.
Ông Trung cũng yêu cầu điều chỉnh các chòm sao trang trí trên trần Minh Khiêm Đường, song đại diện Công ty CP Tu bổ di tích Huế, đơn vị thi công từ chối. Giám đốc công ty cho rằng khi hạ giải công trình, trên trần nhà hay ảnh tư liệu, đơn vị thi công không thấy những vì tinh tú làm bằng thủy tinh xung quanh bọc đồng nên rất khó để tu bổ, phục hồi.
Việc thiết kế, thi công những vì tinh tú trên trần nhà Minh Khiêm Đường được ông Trung giao lại cho Ban Quản lý dự án di tích Huế hoàn thiện.
Trước đó từ tháng 6/2024, Công ty CP Tu bổ di tích Huế tiến hành tu bổ điện Hòa Khiêm, Minh Khiêm Đường và Ôn Khiêm Đường nằm trong quần thể lăng vua Tự Đức với tổng kinh phí hơn 99 tỷ đồng. Trong đó, Minh Khiêm Đường là một trong những nhà hát cổ nhất của Việt Nam đã gần hoàn thành việc trùng tu.
Ngày 26.5, Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo luật Luật sư (sửa đổi). Theo dự thảo, luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 1.3.2027.
Luật sư Lê Ngọc Luân, Đoàn luật sư TP.HCM, góp ý tại điều 6 dự thảo luật Luật sư quy định về nghiêm cấm luật sư thực hiện các hành vi còn rất chung chung. Tuy nhiên, tại điều 35 của dự thảo thì Chính phủ lại không quy định chi tiết về điều 6 dự thảo. Theo luật sư Luân, việc này dễ dẫn đến khó áp dụng trên thực tế.
Cụ thể, tại điểm d khoản 6 dự thảo quy định hành vi của luật sư bị cấm bao gồm: "xúi giục khách hàng khiếu nại, tố cáo, khiếu kiện trái pháp luật hoặc gây phức tạp tình hình an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội"; hay "sử dụng thông tin từ khách hàng để gây bất lợi cho người đó trong vụ việc khác, tiết lộ bí mật thông tin của khách hàng".
"Theo tôi, nếu không quy định hướng dẫn chi tiết sẽ dẫn đến luật sư gặp rủi ro", luật sư Luân phân tích.
Ngoài ra, tại điều 7 dự thảo về tiêu chuẩn luật sư trong đó có "tinh thần dũng cảm và kiên quyết bảo vệ công lý, liêm chính và trung thực". Theo luật sư Luân, đây là quy định nhằm khuyến khích các luật sư dấn thân bảo vệ pháp luật, phù hợp với chủ trương của nhà nước, với nghề luật sư.
"Tuy nhiên, theo tôi để khuyến khích luật sư làm việc này cần có cơ chế bảo vệ họ. Do đó tôi đề nghị bổ sung thêm quyền của luật sư vào điều 12 dự thảo về quyền, nghĩa vụ của luật sư", luật sư Lê Ngọc Luân nói.
Theo đó, luật sư Luân đề nghị bổ sung quy định: "Luật sư được xem xét miễn trừ trách nhiệm nếu luật sư thực hiện công việc bảo vệ cho khách hàng trên tinh thần dũng cảm, kiên quyết bảo vệ công lý và không vì động cơ vụ lợi".
Ngoài ra, luật sư còn đề nghị bổ sung thêm 5 quyền sau:
Ngược lại, luật sư Nguyễn Văn Đức, Đoàn Luật sư TP.HCM, lại cho rằng không nên quy định tiêu chuẩn của luật sư trong đó "có tinh thần dũng cảm và kiên quyết bảo vệ công lý" vào dự thảo luật. Bởi theo luật sư Đức: "Cụm từ này mang tính định tính. Vì ai cũng có tinh thần này".
Về vấn đề trên, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tú nói: "Sở dĩ tiêu chuẩn của luật sư tương tự thẩm phán, mục đích là để nghề luật sư được phát triển. Quy định này đã có rất nhiều luật sư đề xuất đưa vào luật nên chúng tôi đưa vào".
Ngoài ra, Thứ trưởng mong tiếp tục nhận được sự quan tâm đóng góp của các luật sư để luật được hoàn thiện hơn.
Cũng theo luật sư Lê Ngọc Luân, tại khoản 2 điều 6 của dự thảo còn quy định nghiêm cấm cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi cản trở hoạt động hành nghề của luật sư, bao gồm:
Theo luật sư Lê Ngọc Luân, cần phải có cơ chế để xử lý cụ thể đối với hành vi vi phạm trên thì mới có hiệu quả được. Liên đoàn Luật sư Việt Nam có chức năng bảo vệ cho thành viên, nhưng tại luật Luật sư hiện hành và dự thảo không quy định ý kiến của Liên đoàn Luật sư Việt Nam có giá trị pháp lý. Vì thế nhiều ý kiến của Liên đoàn Luật sư Việt Nam là đúng đắn nhưng các cơ quan, tổ chức không phản hồi, không xem xét giải quyết.
Ngày 21/5, tỉnh Đồng Tháp tổ chức công bố điều chỉnh quy hoạch tỉnh thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050, đánh dấu một cột mốc quan trọng trong hành trình phát triển của địa phương.
Sự kiện này được kỳ vọng sẽ tạo động lực mạnh mẽ, hiện thực hóa khát vọng vươn lên của toàn thể Đảng bộ, chính quyền và nhân dân Đồng Tháp.
Theo Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp Phạm Thành Ngại, việc điều chỉnh quy hoạch tỉnh Đồng Tháp là cột mốc pháp lý quan trọng, nhưng cũng là khởi đầu xuất phát cho một hành trình dài hơn, gian nan hơn - hành trình đưa những tư tưởng, chiến lược để trở thành công trình, hình thành sinh kế, chất lượng cuộc sống cao hơn, tốt hơn cho người dân Đồng Tháp.
Để hiện thực hóa những định hướng chiến lược này, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp kêu gọi sự nỗ lực bền bỉ, phối hợp đồng bộ, tinh thần dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm của cả hệ thống chính trị.
Với truyền thống đoàn kết, tinh thần năng động và ý chí khát vọng phát triển, ông tin Đồng Tháp sẽ bước vào một giai đoạn phát triển mới với nội lực vững vàng, tư thế tự tin và những thành tựu xứng đáng.
Quyết định điều chỉnh quy hoạch tỉnh Đồng Tháp giai đoạn mới cũng được thông qua tại Hội nghị.
Theo đó, địa phương đặt mục tiêu đến năm 2030 trở thành tỉnh có tốc độ công nghiệp phát triển nhanh, theo hướng hiện đại, bền vững; tiên phong xây dựng nền nông nghiệp sinh thái, nông thôn hiện đại, nông dân văn minh, thuộc nhóm địa phương phát triển hàng đầu của vùng ĐBSCL.
Đồng Tháp định hướng xây dựng văn hóa và con người phát triển toàn diện; đời sống người dân được nâng cao, văn hóa - xã hội tiến bộ, quốc phòng - an ninh đảm bảo.
Quy hoạch cũng xác định 5 vùng kinh tế - xã hội trọng điểm, gồm: Vùng kinh tế - xã hội trung tâm dọc sông Tiền; vùng kinh tế - xã hội Nam sông Tiền và Bắc sông Hậu; vùng kinh tế nông nghiệp sinh thái Đồng Tháp Mười; vùng kinh tế biển; vùng kinh tế - xã hội biên giới.
Cùng với đó, tỉnh sẽ hình thành 5 hành lang kinh tế trọng điểm: hành lang kinh tế trung tâm (dọc theo tuyến cao tốc và quốc lộ 1); hành lang kinh tế ven biển phía Đông (dọc theo tuyến đường bộ ven biển và quốc lộ 50); hành lang kinh tế dọc sông Tiền (từ biên giới đến cửa biển); hành lang kinh tế nội địa kết nối vùng Đồng Tháp Mười (dọc theo quốc lộ N1, N2, quốc lộ 30); hành lang kinh tế dọc sông Hậu.
Trong giai đoạn 2026-2030, Đồng Tháp sẽ tiếp tục phát triển, mở rộng và hoàn thiện hệ thống đô thị, phấn đấu hình thành 48 đô thị gồm: 6 đô thị trung tâm, 19 đô thị mới và 23 khu vực đô thị hóa tại các xã. Đến năm 2030, tỷ lệ đô thị hóa của tỉnh dự kiến đạt khoảng 50%.
Đặc biệt, sau năm 2030, tỉnh sẽ nghiên cứu khả năng dịch chuyển trung tâm hành chính cấp tỉnh về khu vực, vị trí mới (định hướng khu vực huyện Cái Bè cũ) khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện về hạ tầng, nguồn lực và hiệu quả tổ chức thực hiện.
Như Thanh Niên đưa tin, Bộ Công thương vừa ban hành Kế hoạch hành động tăng cường tiết kiệm và phát triển điện mặt trời mái nhà. Kế hoạch phấn đấu tiết kiệm tối thiểu 3% lượng điện toàn quốc năm 2026 và đạt mục tiêu 10% công sở, hộ gia đình dùng điện mặt trời… Ngoài ra, Bộ đề xuất quy chuẩn yêu cầu công trình mới phải thiết kế "sẵn sàng cho điện mặt trời". Chủ trương này lập tức nhận được sự quan tâm lớn từ bạn đọc với nhiều kỳ vọng lẫn những góc nhìn đa chiều…
Nhiều bạn đọc nhìn nhận đề xuất khuyến khích phát triển điện mặt trời mái nhà kèm hệ thống lưu trữ, ngoài mang lại lợi ích cá nhân còn là bước đi mang tính chiến lược cho nền an ninh năng lượng. Mỗi hộ gia đình tự chủ một phần nguồn điện sẽ trực tiếp chia sẻ gánh nặng với ngành điện...
Đồng tình với quan điểm này, bạn đọc Nguyễn Văn Khải nhận định: "Điện mặt trời mái nhà có ý nghĩa lớn hơn chuyện tiết kiệm vài trăm ngàn đồng tiền điện mỗi tháng. Thực tế đây là cách để người dân cùng tham gia vào bài toán năng lượng quốc gia".
Tương tự, bạn đọc Hoàng Minh Đức cũng nhìn nhận: "Nếu mỗi hộ dân tự tạo được một phần điện để dùng ban ngày thì hệ thống chung sẽ nhẹ đi rất nhiều. Nhiều nước cũng đang đi theo hướng khuyến khích người dân tự chủ năng lượng thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn điện tập trung. Việt Nam có lợi thế nắng nhiều, nhất là khu vực phía nam, nên bỏ phí nguồn năng lượng này cũng đáng tiếc…".
Từ đó, bạn đọc Trần Quốc Huy cho rằng: "Điện mặt trời mái nhà không nên chỉ xem là câu chuyện lợi ích cá nhân. Đây cũng là dạng đầu tư xã hội. Nếu có cơ chế hỗ trợ hợp lý và ổn định, nhiều hộ sẽ sẵn sàng tham gia hơn".
Tuy nhiên, khoảng cách từ chủ trương đến thực tế triển khai, theo nhiều bạn đọc, "đang vấp phải một rào cản rất lớn mang tên chi phí" như lo ngại của bạn đọc Mai Hoàng Sơn: "Cứ nghĩ lắp lên là tiết kiệm mạnh tiền điện ngay, nhưng còn phải tính tuổi thọ pin nữa. Vài năm xuống cấp lại thay thì số tiền không nhỏ. Chưa kể công nghệ thay đổi liên tục, mua hôm nay chưa chắc vài năm sau còn phù hợp. Nếu không có hỗ trợ đủ thực chất thì điện mặt trời kèm pin lưu trữ rất dễ thành "cuộc chơi của nhà khá giả". Trước khi khuyến khích rộng rãi, nên công bố rõ bài toán kinh tế thật cụ thể. Hộ dùng điện mức nào thì nên đầu tư, thời gian hoàn vốn bao lâu, pin dùng thực tế được mấy năm. Nói rõ để dân cân nhắc còn hơn quảng bá theo kiểu ai lắp cũng có lợi".
Để hiện thực hóa chủ trương một cách đúng đắn và sử dụng nguồn lực hỗ trợ từ ngân sách hiệu quả nhất, nhiều bạn đọc đã đồng loạt kiến nghị cơ quan chức năng cần "thiết kế chính sách nhắm trúng đối tượng đích, tránh tình trạng ban phát ưu đãi một cách cào bằng".
Bạn Ngọc Diệp góp ý: "Điện mặt trời là hướng đi tốt, nhưng tôi nghĩ không nên biến thành chính sách hỗ trợ đại trà. Nhà nước cần tính rất kỹ đối tượng nào thực sự cần ưu tiên. Một hộ gia đình thu nhập khá, nhà rộng, dùng điện nhiều thì khả năng đầu tư khác hẳn hộ lao động bình thường ở thành phố. Nếu cùng dùng ngân sách để hỗ trợ như nhau sẽ dễ tạo cảm giác thiếu công bằng. Nên ưu tiên các khu vực điện chưa ổn định hoặc vùng có lợi thế nắng mạnh để phát huy hiệu quả cao nhất. Ngoài ra, cũng cần tránh tâm lý "có hỗ trợ là làm", vì nhiều người có thể chưa thật sự cần nhưng vẫn đầu tư chỉ để hưởng ưu đãi, sau đó nếu hiệu quả không như kỳ vọng, lại phát sinh tâm lý thất vọng hoặc đòi hỏi thêm hỗ trợ khác. Quan trọng nhất vẫn là chính sách phải hướng đến hiệu quả dài hạn cho hệ thống điện chứ không chỉ tạo một "làn sóng" lắp đặt theo phong trào vài năm rồi chững lại".