Ngày 14/5, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành cáo trạng truy tố Hoàng Thị Thuần (SN 1981), Hoàng Thị Hằng (SN 1978), cùng quê Hưng Yên và Phạm Thị Minh Hà (SN 1991, ở Hải Phòng) về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới.
Theo cáo trạng, Thuần và Hằng có quan hệ chị em ruột, còn Hà là em dâu của Thuần. Nhóm này nhiều lần sang Lào vận chuyển vàng thuê về Việt Nam để lấy tiền công.
Ngày 24/11/2025, Thuần liên hệ với một người tên Nguyễn Thị Mai (ở Hưng Yên) để nhận vận chuyển vàng từ Lào với tiền công 2,5 triệu đồng. Sau đó, Thuần lôi kéo Hằng và Hà cùng tham gia.
Sáng 26/11/2025, cả 3 làm thủ tục nhập cảnh tại Cửa khẩu quốc tế Cầu Treo, Hà Tĩnh. Hà hoàn tất thủ tục trước và đứng chờ bên ngoài khu vực barie. Trong lúc đó, Thuần và Hằng bị lực lượng biên phòng giữ hộ chiếu để kiểm tra do có biểu hiện nghi vấn.
Lo sợ bị phát hiện, Thuần và Hằng lấy 4 vòng vàng giấu trong người đưa cho Hà cất vào ba lô để tẩu tán.
Sau khi nhận số vàng, Hà mang ba lô vào nhà vệ sinh của một quán ăn gần đó để ngụy trang. Hà giấu 2 vòng vàng vào túi áo khoác, số còn lại nhét vào đôi giày đang đi. Khi nhận lại hộ chiếu, Hằng gọi điện yêu cầu Hà mang vàng ra trả. Tuy nhiên, Hà vừa đi ra khỏi khu vực nhà vệ sinh đã bị lực lượng biên phòng phối hợp bắt quả tang.
Kết quả giám định xác định 4 vòng kim loại thu giữ đều là vàng ròng tinh khiết, tương đương 160 chỉ vàng, trị giá hơn 2,2 tỷ đồng.
Ngày 8/7, thông tin từ Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, đơn vị đã triệt phá một đường dây tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên internet với quy mô lớn.
Theo cơ quan công an, sau thời gian theo dõi, thu thập tài liệu, ngày 21/6, nhiều tổ công tác đồng loạt khám xét các địa điểm tại các xã Sơn Hòa, Suối Trai, Tuy An Nam (Đắk Lắk) và xã Phú Túc (Gia Lai).
Lực lượng công an thu giữ nhiều tài liệu, vật chứng liên quan và đưa các đối tượng về làm việc.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, từ tháng 8/2025 đến tháng 6 năm nay, các đối tượng đã tổ chức cá độ bóng đá trên internet với tổng số tiền giao dịch gần 195 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra xác định, đường dây hoạt động theo mô hình nhiều cấp. Sau khi được cấp tài khoản cá độ từ tuyến, các đối tượng tạo thành nhiều tài khoản cấp dưới để giao cho người khác tham gia cá độ, trong đó có các trận bóng World Cup 2026.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố 12 bị can. Trong đó, 2 bị can bị khởi tố về tội Tổ chức đánh bạc gồm Phạm Ngọc Từ (36 tuổi, trú tại xã Tuy An Nam) và Hồ Công Vũ (36 tuổi, trú tại xã Sơn Hòa) và 10 bị can khác bị khởi tố về tội Đánh bạc.
Ngày 19-5, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm và giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với bà Lê Thị Cẩm Chi (34 tuổi, trú xã Ea Ktur) - người đã uống 8 lon bia vẫn lái xe hơi tông chủ tịch xã chết tại chỗ - về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Chi là người lái ô tô tông ông Lê Phước Toàn (44 tuổi, Chủ tịch UBND xã Dray Bhăng) chết tại chỗ khi ông đang điều tiết giao thông trên quốc lộ 27 đoạn ngập nước.
Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên phạt Chi 3 năm tù và buộc bồi thường 500 triệu đồng cho gia đình bị hại. Sau phiên xử, phía bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường và yêu cầu bị cáo cấp dưỡng cho hai con nhỏ của ông Toàn. Trong khi đó, Chi xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi, cho biết tối xảy ra vụ việc đã uống khoảng 8 lon bia rồi lái xe về nhà. Khi lưu thông trên quốc lộ 27, bị cáo khai chỉ thấy ánh đèn pin chiếu vào mặt nên không phát hiện ông Toàn.
Đại diện viện kiểm sát nhận định bản án sơ thẩm đúng người, đúng tội; đồng thời cho rằng sau tai nạn bị cáo rời khỏi hiện trường, đến sáng hôm sau mới ra trình diện nên đề nghị bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với bị cáo Lê Thị Cẩm Chi; buộc bồi thường thêm hơn 444 triệu đồng (tổng cộng là 944 triệu đồng) và cấp dưỡng cho hai con ông Toàn đến năm 18 tuổi, mỗi cháu khoảng 2 triệu đồng/tháng.
Theo hồ sơ vụ án, tối 3-10-2025, sau khi ăn nhậu tại xã Dray Bhăng, Chi lái ô tô về nhà ở xã Ea Ktur. Khi đi qua quốc lộ 27, bị cáo thiếu quan sát, tông trúng ông Toàn đang điều tiết giao thông tại khu vực ngập nước.
Sau tai nạn, Chi cùng một số người đưa nạn nhân vào lề đường rồi rời khỏi hiện trường. Đến sáng hôm sau, biết ông Toàn tử vong, bị cáo đến công an đầu thú.
Do ở xa, tôi không trực tiếp nhận vàng. Vì xác định nếu nhận được cũng sẽ bán ngay để lấy tiền mua nhà, tôi nhờ chị bán giúp 5 lượng vàng SJC rồi chuyển tiền.
Sau khi bán vàng, chị gái đã chuyển khoản đầy đủ 290 triệu đồng (mỗi lượng có giá 58 triệu đồng) và tôi đã sử dụng số tiền này để thanh toán việc mua nhà.
Hiện nay, giá vàng SJC khoảng 150 triệu đồng/lượng, chị yêu cầu tôi hoàn trả khoản vàng đã mượn. Vậy, tôi phải trả lại đúng 5 lượng vàng SJC như đã mượn ban đầu hay chỉ cần hoàn trả số tiền 290 triệu đồng mà tôi thực tế đã nhận từ việc bán số vàng đó?
Luật sư tư vấn:
Nếu đúng như những gì trình bày, về bản chất đây là việc anh vay (thường gọi là mượn) của chị gái 5 lượng vàng SJC. Việc chị gái bán số vàng này để lấy tiền rồi chuyển khoản cho anh số tiền 290 triệu đồng chỉ là cách thức thực hiện nhằm tạo thuận tiện cho anh, không làm thay đổi bản chất của giao dịch là vay vàng SJC.
Theo quy định của pháp luật, vàng SJC là đối tượng của hợp đồng vay tài sản. Căn cứ Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
Do đó, trong trường hợp này, anh đã vay 5 lượng vàng SJC của chị gái thì khi đến hạn, anh có nghĩa vụ hoàn trả lại đúng 5 lượng vàng SJC, trừ khi hai bên có thỏa thuận khác về phương thức hoặc giá trị thanh toán.
Lưu ý: Giá vàng SJC hiện nay đã tăng đáng kể so với thời điểm anh vay nên việc trả nợ có thể tạo áp lực tài chính cho anh. Trong trường hợp gặp khó khăn, anh có thể trao đổi, trình bày hoàn cảnh thực tế để chị gái xem xét gia hạn thời gian trả nợ hoặc thỏa thuận giảm bớt nghĩa vụ trả nợ. Tuy nhiên, nếu hai bên không đạt được thỏa thuận khác thì anh vẫn phải thực hiện nghĩa vụ trả đủ 5 lượng vàng SJC theo đúng cam kết và quy định của pháp luật.
