Theo The Sun, đội tuyển Anh không chỉ được cứu bởi cú đúp của ngôi sao Real Madrid mà còn nhờ quyết định của VAR hủy bàn thắng của Torbjorn Heggem sau tình huống Erling Haaland va chạm với Elliot Anderson trong vòng cấm. Tờ báo này cũng nhắc tới cú đánh đầu dội xà ngang của Sander Berge cùng hàng loạt cơ hội ngon ăn bị Na Uy bỏ lỡ.
Bellingham (số 10) lại tỏa sáng, đưa đội tuyển Anh vào bán kết
ẢNH: REUTERS
Đáng chú ý, The Sun còn đặt dấu hỏi về bàn gỡ hòa 1-1 của Bellingham. Báo này cho rằng hình ảnh truyền hình dường như cho thấy bóng đã chạm dây cáp camera trước khi rơi xuống vị trí của Anderson để đội tuyển Anh tổ chức pha tấn công ghi bàn. Dù FIFA khẳng định dữ liệu từ cảm biến trong bóng không ghi nhận va chạm nào, The Sun nhận xét lời giải thích này vẫn “đi ngược những gì camera ghi lại”.
Trong khi đó, Daily Mail tập trung vào phản ứng của HLV Thomas Tuchel sau trận đấu. Nhà cầm quân người Đức thẳng thắn thừa nhận đội tuyển Anh đã có một trận đấu “may mắn” và chưa đáp ứng được yêu cầu chuyên môn.
“Tôi không hài lòng với màn trình diễn. Chúng tôi cẩu thả, mắc sai lầm chiến thuật, thiếu tốc độ và sự gắn kết. Hôm nay chúng tôi đã may mắn”, Daily Mail dẫn lời HLV Tuchel.
Tờ báo Anh cũng cho biết HLV Tuchel còn tranh luận khá gay gắt với phóng viên ITV khi bị đặt câu hỏi về màn trình diễn của đội nhà. Ngay cả Harry Kane cũng xác nhận HLV đã nhắc toàn đội trong phòng thay đồ rằng đội tuyển Anh cần chơi tốt hơn nếu muốn tiến xa hơn ở World Cup.
Ở góc nhìn khác, The Guardian đánh giá đây là trận đấu mà đội tuyển Anh “không xứng đáng áp đảo” nhưng vẫn sở hữu thứ vũ khí khác biệt mang tên Jude Bellingham.
Theo nhật báo này, Na Uy mới là đội chơi hay hơn trong phần lớn hiệp hai, còn tuyển Anh liên tục rơi vào trạng thái bị động. Tuy nhiên, những khoảnh khắc thiên tài của Bellingham đã giúp “Tam sư” vượt qua tất cả.
Nếu báo Anh thừa nhận đội nhà trải qua một trận đấu đầy may mắn thì truyền thông Na Uy lại không giấu nổi sự cay đắng.
Tờ Nettavisen Sport cho rằng trọng tài Clement Turpin cùng VAR trở thành tâm điểm sau khi Na Uy bị loại. Nhật báo này dẫn lại hàng loạt ý kiến từ giới chuyên môn, trong đó có Wayne Rooney, Iker Casillas và nhiều cựu trọng tài, đều cho rằng đội tuyển Anh đã được hưởng lợi từ các quyết định gây tranh cãi.
Hành trình của đội tuyển Na Uy tại World Cup 2026 đã khép lại
Nettavisen nhấn mạnh hai tình huống khiến dư luận Na Uy bức xúc nhất là bàn thắng bị hủy của Heggem và pha bóng trước bàn gỡ hòa của Bellingham, khi nhiều góc quay cho thấy bóng dường như đã chạm dây cáp camera.
Cựu trọng tài Svein-Erik Edvardsen gọi quyết định hủy bàn thắng của Na Uy là “một vụ bê bối”, còn nhiều chuyên gia truyền hình Na Uy cho rằng nếu bóng thực sự chạm dây cáp mà trận đấu vẫn tiếp tục thì đây có thể trở thành “vụ bê bối lớn nhất World Cup”.
Trong khi đó, kênh TV 2 Sport mô tả thất bại này là “nỗi thất vọng tột cùng” với bóng đá Na Uy. Kênh truyền hình cho rằng đội tuyển của HLV Ståle Solbakken đã ở rất gần kỳ tích lịch sử nhưng cuối cùng phải rời giải sau những diễn biến đầy nghiệt ngã.
Đội trưởng Martin Odegaard chia sẻ với TV 2 rằng Na Uy cảm thấy “đã ở rất gần chiến thắng”, đồng thời thừa nhận đội bóng không nhận được nhiều sự ủng hộ từ các quyết định của trọng tài.
Dù dừng bước ở tứ kết, truyền thông Na Uy vẫn dành nhiều lời khen cho màn trình diễn của đội nhà, cho rằng họ đã khiến một ứng cử viên vô địch như tuyển Anh phải trải qua 120 phút vô cùng vất vả.
Đội trưởng đội tuyển VN Đỗ Duy Mạnh khẳng định: "U.17 VN khiến tất cả chúng ta thực sự tự hào khi VN một lần nữa đánh dấu sự hiện diện ở sân chơi World Cup. Các em đã thể hiện được sự quả cảm, kiên cường trước những đội bóng trẻ hàng đầu châu lục và giành chiến thắng thuyết phục. Hành trình của U.17 VN tại VCK U.17 châu Á 2026 vẫn chưa dừng lại, phía trước chúng ta là trận gặp U.17 Úc ở tứ kết. Tôi tin rằng thầy trò HLV Cristiano Roland sẽ giữ được lửa để tiếp tục thi đấu với tinh thần bất khuất để có thể giành thêm thành công vang dội ở giải đấu này. Các cầu thủ trẻ của chúng ta đã chơi hay vì tự tin vào chính mình, không hề thi đấu với tinh thần e sợ trước mọi đối thủ".
Từng là hạt nhân trong hành trình đưa đội U.16 VN vào đến bán kết VCK U.16 châu Á 2000, HLV Phạm Văn Quyến thực sự xúc động khi chứng kiến các cầu thủ thế hệ sau đã chạm được giấc mơ World Cup. Ngôi sao một thời của bóng đá VN chia sẻ: "Tôi cảm thấy rất tự hào khi U.17 VN thể hiện được sự tự tin, bản lĩnh trong chiến thắng 3-2 trước UAE. Toàn đội đã bước vào trận đấu với áp lực rất lớn sau những bàn thua vào phút cuối trước Hàn Quốc nên đã bị UAE dẫn bàn rất sớm. Nhưng trong những thời khắc then chốt, các em đã cho thấy tinh thần không bỏ cuộc, tự tin kiểm soát bóng, dồn ép chơi bóng trên phần sân đối thủ. Chiến thắng và tấm vé dự U.17 World Cup là hoàn toàn xứng đáng. Tôi tin U.17 VN có bầu trời rộng mở phía trước. Các em có thể bay cao hơn nữa nếu được VFF đầu tư, hỗ trợ tập huấn để trui rèn kinh nghiệm thi đấu".
Chia sẻ cùng PV Thanh Niên, tiền đạo Nguyễn Đình Bắc cho biết rất thích thú với cách U.17 VN tiếp cận trận đấu đa dạng, từ chồng biên đến xẻ nách và cả tấn công trung lộ. Cũng giống U.23 VN, đội U.17 VN cho thấy có thể khai thác rất tốt tình huống cố định. Đặc biệt, Vua phá lưới VCK U.23 châu Á 2026 cực kỳ ấn tượng với sự tự tin, cách chơi đồng đội gắn kết của những vị trí trên hàng công như Nguyễn Lực, Minh Thủy, Văn Dương…
Đình Bắc nói: "Tôi thấy rất vui và xin chúc mừng đội U.17 VN đã chơi quá hay và bản lĩnh. Trong những thời điểm quan trọng nhất, U.17 VN đều đã tìm được cách phá vỡ thế bế tắc, luôn ghi bàn dù gặp Yemen, Hàn Quốc, UAE hay trước đó là Úc ở giải Đông Nam Á. Đội tuyển U.17 VN đang là một tập thể mạnh mẽ, mọi vị trí sẵn sàng chiến đấu và bọc lót vì nhau. Đặc biệt, khả năng tận dụng tình huống cố định, với những người giỏi không chiến như Mạnh Cường giúp U.17 VN có cách chơi bóng linh hoạt hơn rất nhiều".
Bàn thắng đẹp mắt Nguyễn Văn Quyết ghi được vào lưới Ninh Bình ở vòng 20 V-League tối 24.4 (giúp CLB Hà Nội thắng 3-2) đã bị che mờ bởi phát ngôn của chính thủ quân Hà Nội sau trận.
Anh khẳng định: "CLB Ninh Bình có... 3 Hoàng Đức thì cũng vậy thôi. Trung vệ cứ có bóng là phất lên cho tiền đạo thì không phải là bóng đá".
Cần làm rõ hai luận điểm trong câu nói của Văn Quyết. Trước tiên, cầu thủ sinh năm 1991 không công kích Hoàng Đức. Điều Văn Quyết nhắm đến là lối chơi của CLB Ninh Bình trong trận gặp Hà Nội, mà anh tóm gọn trong câu "trung vệ phất lên cho tiền đạo".
Thực tế, Văn Quyết sai khi nhận xét lối chơi của CLB Ninh Bình "không phải là bóng đá". Vốn dĩ bóng đá muôn hình vạn trạng. Không phải cứ kiểm soát bóng, đá ban bật... mới là bóng đá. Mọi đội bóng đều có quyền chọn cách chơi phù hợp, miễn hiệu quả. Đội tuyển Việt Nam của HLV Park Hang-seo hay Kim Sang-sik cũng từng có lúc phất dài từ trung vệ lên tiền đạo và có bàn thắng. Một đội bóng nếu không đá xấu hay triệt hạ đối thủ, thì không nên bị chỉ trích "không phải là bóng đá". Nhất là khi ở V-League, đội bóng ấy vẫn đang đứng trên CLB Hà Nội của Văn Quyết (hơn 1 điểm) và lọt vào bán kết Cúp quốc gia (CLB Hà Nội bị loại ngay vòng đầu).
Tuy nhiên, quan điểm của Văn Quyết lại đúng khi nhìn vào khía cạnh: lối chơi của CLB Ninh Bình có lẽ đang hoài phí tiềm năng của những tiền vệ đẳng cấp như Nguyễn Hoàng Đức.
Bởi dù có trong tay những nhân tố có thể cầm bóng tổ chức lối chơi như Hoàng Đức hay Trần Thành Trung, CLB Ninh Bình của HLV Bae Ji-won lại để mất khu trung tuyến ở trận gặp Hà Nội. Đội chủ nhà không kiên trì luân chuyển bóng qua tuyến giữa, mà chủ yếu đánh biên, đá bóng dài để những trung phong to cao tì đè tìm kiếm cơ hội.
2 bàn thắng Ninh Bình ghi được, 1 đến từ sai lầm của CLB Hà Nội, 1 đến từ cú sút đập hàng rào đổi hướng của Nguyễn Quốc Việt. Không bàn nào đến từ tổ chức tấn công có định hướng rõ ràng. Ninh Bình chỉ ép sân trong 15 phút cuối, khi đội khách chủ động nhường thế trận.
"Có 3 Hoàng Đức cũng vậy thôi", không phải phát ngôn hạ thấp Hoàng Đức, mà là quan điểm với lối chơi bóng dài và "bỏ qua" tuyến giữa của Ninh Bình, có đẳng cấp như Hoàng Đức cũng khó thay đổi cục diện.
Cầu thủ giỏi đến đâu cũng cần lối chơi phù hợp để tỏa sáng. Còn hôm qua, Hoàng Đức có nhiều tình huống chạy chỗ chờ bóng, nhưng đồng đội chỉ đáp lại anh bằng những đường chuyền dài hướng sang... địa chỉ khác.
Suy cho cùng, đứng ở nhóm đầu V-League và lọt vào bán kết Cúp quốc gia đã là thành công của CLB Ninh Bình. Tân binh V-League có lẽ khó mong chờ thành tích tốt hơn.
Tuy nhiên, cần thẳng thắn thừa nhận, CLB Ninh Bình đến lúc này dù có nhiều ngôi sao trải dọc các tuyến, nhưng chưa hình thành được lối chơi nhuần nhuyễn, gắn kết, bài bản. Điều đến dẫn tới cảnh khi Hoàng Đức và ngoại binh bị bắt bài, CLB Ninh Bình rất khó thắng.
Sau giai đoạn thăng hoa đầu mùa trên ngôi đầu, đội bóng cố đô chỉ thắng 3/9 trận gần nhất, giành 10/27 điểm tối đa. Từ chỗ đua vô địch, CLB Ninh Bình có nguy cơ bật bãi khỏi tốp 3. Đội Ninh Bình dùng 3 HLV mùa này, gồm Gerald Albadalejo, Vũ Tiến Thành và Bae Ji-won, nhưng càng đổi "tướng", càng thất thường.
Có thể hiểu cho CLB Ninh Bình, khi hầu hết cầu thủ chưa có trọn vẹn 1 mùa thi đấu cùng nhau. Bản sắc đội bóng không thể hình thành chỉ bằng cách mua thật nhiều cầu thủ giỏi rồi chờ... tự hình thành. CLB Ninh Bình cần kiên trì xây dựng nền tảng, bằng cách tìm ra chiến thuật phù hợp rồi theo đuổi đến cùng. Muốn vậy, đội cần có HLV giỏi, biết cách phát huy năng lực cầu thủ, cùng sự kiên nhẫn chấp nhận rủi ro thất bại để phát triển lối chơi. Việc nhắm đến HLV Chu Đình Nghiêm là bước đi đầu tiên để kiến thiết một đội bóng đúng nghĩa.
Từ nay đến lúc thực sự thành công, CLB Ninh Bình còn phải vượt qua nhiều thử thách. Trong đó, có cả những lời đàm tiếu tuy mất lòng, nhưng lại đúng sự thật.
Ngày 26.4, UBND tỉnh Khánh Hòa cho biết, đã ban hành quyết định về việc đình chỉ có thời hạn đối với Liên đoàn Yoga tỉnh Khánh Hòa, từ ngày 25.4 đến 22.10. Trong thời gian bị đình chỉ, đơn vị chỉ được phép tiến hành các hoạt động để khắc phục vi phạm và phải bàn giao con dấu cho cơ quan quản lý nhà nước.
Nguyên nhân dẫn đến quyết định trên xuất phát từ việc Liên đoàn Yoga tỉnh Khánh Hòa không chấp hành chỉ đạo sáp nhập với Liên đoàn Yoga tỉnh Ninh Thuận (cũ), yêu cầu được UBND tỉnh đặt ra trong bối cảnh sắp xếp lại tổ chức sau khi hai tỉnh hợp nhất. Dù Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đã có văn bản chỉ đạo từ ngày 23.9.2025 và tiếp tục nhắc lại ngày 5.2.2026, đến thời điểm bị đình chỉ, thủ tục sáp nhập vẫn chưa được hoàn tất.
Trao đổi với Thanh Niên, Ông Đỗ Quốc Hoàng, Chủ tịch Liên đoàn Yoga tỉnh Ninh Thuận (cũ), cho biết thời gian qua, đơn vị đã tích cực phối hợp, tuy nhiên vẫn chưa hoàn thành được việc sáp nhập do phía Liên đoàn Yoga tỉnh Khánh Hòa không hợp tác thống nhất theo sự chỉ đạo của cơ quan nhà nước.
Quyết định đình chỉ diễn ra vào thời điểm ngành thể thao tỉnh có dày đặc hoạt động yoga trong năm 2026, gồm Ngày Quốc tế Yoga dự kiến ngày 28.6, các giải vô địch câu lạc bộ, giải trẻ và thiếu niên nhi đồng toàn quốc dự kiến tháng 7, giải yoga tỉnh tháng 8 và đặc biệt là giải vô địch yoga quốc gia mà Khánh Hòa đăng cai vào tháng 11.
Ông Nguyễn Tuấn Thanh, Phó giám đốc Sở VH-TT-DL Khánh Hòa, cho biết quyết định của UBND tỉnh chỉ đình chỉ Liên đoàn Yoga tỉnh Khánh Hòa (cũ), còn Liên đoàn Yoga tỉnh Ninh Thuận (cũ) vẫn hoạt động bình thường. Trong thời gian khắc phục vi phạm, sở sẽ phối hợp với Liên đoàn Yoga tỉnh Ninh Thuận (cũ) để đảm bảo các sự kiện, phong trào diễn ra xuyên suốt.
Theo ông Đỗ Quốc Hoàng, Chủ tịch Liên đoàn Yoga tỉnh Ninh Thuận (cũ), hiện đơn vị đang có 35 câu lạc bộ với hơn 500 hội viên, vẫn có thể đảm bảo duy trì đầy đủ các hoạt động tập luyện và thi đấu trên địa bàn tỉnh.
