Trên Facebook, trang ASEAN Football với hơn 600.000 người theo dõi đăng tải dòng tiêu đề đầy ấn tượng: “U.17 Việt Nam đeo vương miện, là nhà vô địch U.17 Đông Nam Á 2026!”. Đồng thời, trang này nhấn mạnh đây đã là danh hiệu thứ 4 trong lịch sử của bóng đá trẻ Việt Nam – thành tích nhiều nhất giải.
ASEAN Football bày tỏ: “Không dừng lại ở đó, chiến thắng trước U.17 Malaysia còn giúp đội kéo dài chuỗi bất bại lên con số 20 trận kể từ năm 2025, một cột mốc cho thấy sự ổn định đáng kinh ngạc”.
Trên thực tế, màn trình diễn của U.17 Việt Nam trong trận chung kết diễn ra tại sân Gelora Delta (Indonesia) là minh chứng rõ nét cho sự vượt trội. Báo New Straits Times (Malaysia) thừa nhận đội nhà “không có cơ hội” trước U.17 Việt Nam quá sắc bén. Tờ báo này mô tả cách U.17 Việt Nam áp đảo ngay từ đầu, liên tục dồn ép khiến thủ môn U.17 Malaysia phải làm việc vất vả trước khi Quý Vương mở tỷ số từ rất sớm.
New Straits Times nhận xét: “Bàn thắng của Quý Vương ở phút 11 không chỉ khai thông thế bế tắc mà còn mở ra thế trận một chiều. U.17 Việt Nam tiếp tục duy trì sức ép, để rồi Nguyễn Văn Dương nhân đôi cách biệt ở cuối hiệp 1. Sang hiệp 2, chân sút này hoàn tất cú đúp, ấn định chiến thắng 3-0 đầy thuyết phục. U.17 Việt Nam đã chứng tỏ họ quá mạnh”.
Trong khi đó, CNN Indonesia đánh giá chiến thắng này là sự lặp lại kịch bản ở vòng bảng, khi trước đó U.17 Việt Nam từng đánh bại Malaysia 4-0. Theo tờ báo xứ vạn đảo, “Những chiến binh sao vàng trẻ tuổi” đã hoàn toàn kiểm soát trận đấu, tấn công đa dạng và không cho đối thủ cơ hội phản kháng.
Góc nhìn từ Indonesia cũng đặc biệt ấn tượng với cách U.17 Việt Nam duy trì nhịp độ. Báo Bola nhận xét các học trò của HLV Roland “thống trị toàn bộ trận đấu”, từ khả năng kiểm soát bóng, triển khai biên cho tới tận dụng cơ hội. Trong khi đó, tờ Kompas nhấn mạnh sự lạnh lùng của các chân sút U.17 Việt Nam khi ghi 2 bàn trong hiệp 1 và kết liễu trận đấu ngay đầu hiệp 2.
Không chỉ trận chung kết, cả hành trình của U.17 Việt Nam tại giải đấu cũng được truyền thông khu vực ca ngợi. Trang Seasia Goal mô tả: “Đây là giải đấu hoàn hảo của U.17 Việt Nam khi có 5 trận toàn thắng, 4 trận giữ sạch lưới, ghi tới 19 bàn và chỉ thủng lưới đúng 1 lần. Những con số biết nói cho thấy sự vượt trội toàn diện của đội bóng trẻ Việt Nam so với phần còn lại”.
Cũng theo Seasia Goal, với phong độ hiện tại, U.17 Việt Nam hoàn toàn sẵn sàng tạo tiếng vang ở đấu trường châu lục trong thời gian tới. Đây không còn là một tập thể tiềm năng, mà đã trở thành một thế lực thực sự ở cấp độ trẻ Đông Nam Á.
“Hành trình vô địch của U.17 Việt Nam rất thuyết phục. Họ cho thấy mình sở hữu lứa cầu thủ chất lượng thậm chí đánh bại cả đối thủ rất mạnh là Úc ở bán kết. Nó là sự khẳng định cho một thế hệ tài năng, một hệ thống đào tạo hiệu quả và một hướng đi đúng đắn của bóng đá Việt Nam. Nếu tiếp tục duy trì được phong độ cũng như cải thiện một số điều yếu nhỏ, U.17 Việt Nam hoàn toàn có thể làm nên những điều lớn lao hơn ở giải châu lục sắp diễn ra”, Seasia Goal kết luận.
Đó sẽ là trận đấu giữa hai đội bóng chuyền nữ giàu truyền thống và nhiều duyên nợ. Bên cạnh đó, trận đấu này còn mang nhiều ý nghĩa khác.
Trước khi giải khởi tranh, họ là những ứng viên cho chức vô địch năm nay. Nhưng đến giai đoạn này, kết quả của cả VTV Bình Điền Long An lẫn Binh Chủng Thông Tin đều gây thất vọng. Cả hai đang có cùng thành tích 3 thắng, 3 thua. Đó không phải là những dấu hiệu tốt với những đội bóng có tham vọng.
Điều quan trọng nhất lúc này là cố gắng kết thúc vòng 1 của Giải bóng chuyền vô địch quốc gia ở trong top 4. Chỉ có như vậy, họ mới có suất dự Cúp Hùng Vương.
Nhưng trớ trêu thay, chính phong độ thiếu ổn định đã khiến VTV Bình Điền Long An và Binh Chủng Thông Tin bước vào trận cầu sinh tử. Đội thắng chắc chắn có vé đi Cúp Hùng Vương, trong khi đội thua sẽ còn phải chờ thêm một ngày mới biết số phận của mình.
Màn so tài nhiều duyên nợ này thu hút rất nhiều sự quan tâm. Và nó sẽ diễn ra vào lúc 17h.
Trước đó vào lúc 12h, cũng tại nội dung nữ là trận đấu giữa Hà Nội và Geleximco Hưng Yên. Đội bóng thủ đô có cơ hội là đội duy nhất kết thúc vòng 1 với thành tích toàn thắng 7 trận. Ngược lại, Geleximco Hưng Yên có thể là đội toàn thua, khi không có lực lượng đủ tốt.
Tại nội dung nam, lúc 14h30 là trận đấu giữa Thể Công Tân Cảng và Sanest Khánh Hòa. Đội bóng áo lính rất cần một chiến thắng để nuôi hy vọng dự Cúp Hùng Vương.
Đến 19h30 là cuộc so tài giữa đương kim vô địch Biên Phòng với LPBank Ninh Bình. Cũng như Hà Nội tại nội dung nữ, Biên Phòng có thể là đội nam duy nhất toàn thắng tại vòng 1.
Lịch thi đấu và thời điểm bắt đầu các trận có thể thay đổi tùy thuộc vào ban tổ chức.
Buổi tập diễn ra trong điều kiện thời tiết không thuận lợi khi nhiệt độ tại Tô Châu chỉ khoảng 11 độ C và có mưa, gây không ít khó khăn cho quá trình tập luyện của U17 nữ Việt Nam. Bởi khi tập luyện ở Hà Nội trước giải, các cầu thủ đã quen với nhiệt độ mùa hè (trên 33 độ C).
Trước tình hình này, ban huấn luyện đã có sự điều chỉnh phù hợp về khối lượng vận động, đồng thời chú trọng các biện pháp giữ ấm cơ thể nhằm đảm bảo sức khỏe và tránh chấn thương cho các cầu thủ.
"Tôi cũng hơi lo lắng vì ở đây khá lạnh. Điều quan trọng lúc này là các cầu thủ cần làm quen với điều kiện thời tiết và giữ gìn sức khỏe", HLV trưởng Okiyama Masahiko cho biết.
U17 nữ Việt Nam chỉ còn một ngày để làm quen điều kiện thời tiết, mặt sân, đồng thời hoàn thiện các khâu chuẩn bị trước trận đấu ra quân với U17 nữ Thái Lan, diễn ra ngày 1-5.
Đây được dự báo là thử thách lớn, đồng thời cũng là trận đấu có ý nghĩa quan trọng trong hành trình chinh phục mục tiêu vượt qua vòng bảng của đội tuyển.
"Thái Lan, Myanmar và Trung Quốc đều rất mạnh. Mục tiêu của chúng tôi là vượt qua bảng A để vào tứ kết, và sau đó là giành vé dự World Cup. Những điều cần thiết thì toàn đội đã chuẩn bị khá tốt rồi", HLV Okiyama Masahiko nói.
Nếu giành vé vào bán kết, U17 nữ Việt Nam cùng 3 đội khác sẽ đại diện cho châu Á tham dự U17 World Cup tại Morocco.
Tình huống được truyền thông châu Âu nhắc đến nhiều nhất là quả phạt đền giúp PSG gỡ hòa ở phút 64. Sau pha va chạm giữa Cristhian Mosquera và Khvicha Kvaratskhelia trong vòng cấm, trọng tài Siebert lập tức chỉ tay vào chấm 11 m. Theo cựu trọng tài quốc tế Iturralde González, chuyên gia của báo AS (Tây Ban Nha), đây là quyết định hoàn toàn chính xác.
“Đó là một quả phạt đền rất rõ ràng. Tôi không hiểu hậu vệ Arsenal định xử lý như thế nào trong pha bóng đó”, ông nhận định. Tuy nhiên, chuyên gia này cũng cho rằng Mosquera không đáng phải nhận thẻ vàng thứ hai vì đây chưa phải tình huống ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Dù vậy, AS vẫn chỉ ra một chi tiết đáng chú ý khác. Theo Iturralde González, Kvaratskhelia lẽ ra không được tiếp tục thi đấu ở thời điểm đó do vết thương ở chân đang chảy máu khá nhiều. Ông cho rằng tổ trọng tài đã bỏ qua quy định yêu cầu cầu thủ phải rời sân để được chăm sóc y tế trước khi trận đấu tiếp tục.
Nếu quả phạt đền dành cho PSG nhận được nhiều sự đồng thuận, thì tình huống Noni Madueke ngã trong vòng cấm ở hiệp phụ lại tạo ra làn sóng tranh luận lớn hơn nhiều. Khi tình huống này diễn ra, nhiều cầu thủ Arsenal lẫn HLV Mikel Arteta đã phản ứng dữ dội, cho rằng họ đáng được hưởng một quả phạt đền sau pha tranh chấp với Nuno Mendes, nhưng trọng tài Siebert và VAR đều không can thiệp.
Các cây viết của The Athletic đưa ra những góc nhìn khác nhau. James McNicholas thừa nhận ông bất ngờ khi trọng tài bỏ qua pha bóng này, trong khi Stuart James cho rằng Arsenal hoàn toàn có cơ sở để chờ đợi một quả phạt đền. Trái lại, Liam Tharme nhận định Madueke là người chủ động tạo ra va chạm và đã có dấu hiệu ngã từ trước. Quan điểm chung của các chuyên gia trọng tài được tờ báo Anh tham khảo là tình huống không đủ rõ ràng để VAR thay đổi quyết định trên sân.
The Guardian cũng phản ánh sự bức xúc của nhiều cổ động viên Arsenal sau trận đấu. Một độc giả tên Andrew viết trong chuyên mục tương tác rằng anh không có gì phàn nàn về màn trình diễn của đội bóng thành London, nhưng cho rằng trọng tài đã điều hành quá tệ. Ý kiến này nhận được sự đồng tình từ không ít người hâm mộ Arsenal trên các nền tảng mạng xã hội.
Trong khi báo chí Anh tập trung vào những quyết định gây tranh cãi trong vòng cấm, truyền thông Đức lại dành sự chú ý cho cách trọng tài Siebert xử lý các tình huống câu giờ của Arsenal. Báo Bild của Đức cho rằng vị trọng tài 42 tuổi đã thể hiện sự cứng rắn xuyên suốt trận đấu, đặc biệt ở cuối hiệp một.
Ở phút bù giờ cuối cùng, Arsenal được hưởng phạt góc nhưng Bukayo Saka cùng các đồng đội mất quá nhiều thời gian để đưa bóng vào cuộc. Sau khoảng 30 giây chờ đợi, trọng tài Siebert quyết định nổi còi kết thúc hiệp đấu, khiến nhiều cầu thủ Arsenal phản ứng dữ dội. Tuy nhiên, các chuyên gia trọng tài tại Đức cho rằng đây là hệ quả từ việc Arsenal liên tục kéo dài thời gian trước đó và trọng tài Siebert chỉ đơn giản là thực thi đúng những gì ông đã cảnh báo.
Bên cạnh những tranh cãi về trọng tài, nhiều tờ báo Anh như Daily Mail cũng dành sự cảm thông cho Arsenal sau thất bại cay đắng trên chấm luân lưu. Tờ báo này mô tả hình ảnh các cầu thủ bật khóc sau khi Gabriel sút hỏng quả phạt đền quyết định là “một trong những khoảnh khắc nghiệt ngã nhất của bóng đá”.
Dù vậy, Daily Mail cũng thừa nhận PSG là đội chơi chủ động hơn trong phần lớn thời gian trận đấu. Nhiều chuyên gia nhận định đội bóng của HLV Luis Enrique tạo ra sức ép liên tục và xứng đáng với chức vô địch, bất chấp những tranh cãi chưa có hồi kết xoay quanh công tác điều hành trận đấu.
