Ông Phạm Vũ Khiêm (Giám đốc Công ty Herbitech) và vợ là Trần Thị Huệ cùng 17 người khác đã bị Viện KSND tối cao truy tố trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và rửa tiền. Trong đó Giám đốc Khiêm bị cáo buộc phạm cả ba tội danh này.
Theo cáo trạng, Công ty Herbitech có trụ sở tại phường Nhân Chính, Hà Nội, hoạt động trong lĩnh vực gia công, sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe với nhà máy đặt tại huyện Sóc Sơn.
Sau khi mua lại cổ phần và nắm quyền điều hành từ năm 2015, ông Khiêm trực tiếp quản lý toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp có vốn điều lệ 40 tỉ đồng này.
Từ năm 2019, ông Khiêm giao cho vợ mình là Trần Thị Huệ tham gia điều hành các mảng kinh doanh, nghiên cứu phát triển và sản xuất.
Dưới mô hình tổ chức gồm nhiều bộ phận chuyên trách như nghiên cứu phát triển sản phẩm, kiểm soát chất lượng, kế hoạch sản xuất, kế toán…, công ty gia công hàng trăm sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe cho nhiều khách hàng trên cả nước.
Theo cơ quan truy tố, bề ngoài quy trình sản xuất của Herbitech được tổ chức khá bài bản và khép kín, từ nghiên cứu công thức, thử nghiệm, đăng ký công bố sản phẩm đến sản xuất hàng loạt. Tuy nhiên, phía sau dây chuyền này là hàng loạt thủ đoạn nhằm giảm chi phí, tăng lợi nhuận.
Viện kiểm sát cáo buộc ông Khiêm đã chỉ đạo nhân viên thay đổi công thức sản xuất so với hồ sơ công bố sản phẩm.
Nhiều nguyên liệu dùng để sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị cắt giảm, thay thế hoặc giảm hàm lượng hoạt chất chính nhưng hồ sơ công bố vẫn được công ty giữ nguyên để hợp thức hóa.
Từ cuối năm 2019 đến tháng 4-2025, bà Huệ được xác định là người trực tiếp xây dựng công thức sản xuất theo chỉ đạo của chồng.
Các bộ phận nghiên cứu phát triển, kiểm soát chất lượng, kế hoạch sản xuất… đều biết công thức thực tế không đúng hồ sơ công bố nhưng vẫn triển khai sản xuất.
Để đối phó cơ quan chức năng, công ty còn lập song song hai hệ thống hồ sơ sản xuất. Một bộ phản ánh công thức thực tế đã bị thay đổi, bộ còn lại thể hiện đúng hồ sơ công bố nhằm che giấu vi phạm khi thanh tra, kiểm tra, cáo trạng nêu.
Quá trình khám xét công ty, cơ quan điều tra thu giữ 118 mẫu sản phẩm để giám định. Kết luận của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an cho thấy nhiều sản phẩm không đạt thành phần, hàm lượng như công bố.
Không chỉ sản xuất hàng giả, giám đốc Herbitech còn bị cáo buộc che giấu doanh thu số tiền lớn thông qua hai hệ thống sổ sách kế toán.
Theo cáo trạng, từ năm 2018 – 2024, ông Khiêm chỉ đạo nhân viên lập một hệ thống sổ nội bộ phản ánh doanh thu thực tế và một hệ thống dùng để kê khai thuế. Một phần doanh thu bán hàng bị để ngoài sổ sách, không kê khai với cơ quan thuế, tổng cộng hơn 190,3 tỉ đồng.
Dù hoạt động kinh doanh thực tế có lãi, ông Khiêm vẫn chỉ đạo bộ phận kế toán kê khai doanh nghiệp thua lỗ trong nhiều năm liên tiếp.
Ngoại trừ năm 2018 ghi nhận lợi nhuận sau thuế hơn 398 triệu đồng, các năm còn lại đều thể hiện kết quả kinh doanh âm.
Cơ quan truy tố xác định tổng lợi nhuận thực tế của công ty từ năm 2018 – 2025 là hơn 54,4 tỉ đồng. Phần lớn khoản tiền này được cho là có nguồn gốc từ việc che giấu doanh thu và hoạt động sản xuất, buôn bán hàng giả.
Từ nguồn tiền sai phạm, ông Khiêm tiếp tục sử dụng để đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe mới tại Khu công nghiệp Yên Quang, tỉnh Phú Thọ.
Theo cáo trạng, tháng 6-2023, ông Khiêm thành lập Công ty cổ phần dược phẩm Herbitech, để vợ đứng tên đại diện pháp luật. Doanh nghiệp này sau đó ký hợp đồng thuê gần 5.000m2 đất để xây dựng nhà máy.
Vợ chồng ông Khiêm đã ký hợp đồng thuê đất với tổng giá trị gần 12,69 tỉ đồng. Kết quả điều tra xác định, trong số này chỉ hơn 398 triệu đồng là lợi nhuận hợp pháp của doanh nghiệp, hơn 12,3 tỉ đồng còn lại bị cho có nguồn gốc từ hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả và che giấu doanh thu.
Tại Cơ quan điều tra, ông Khiêm thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cũng như nguồn gốc số tiền sử dụng để đầu tư nhà máy. Trong khi đó cơ quan tố tụng xác định những người đứng tên góp vốn, trong đó có bà Huệ, không biết nguồn tiền có được từ hoạt động phạm pháp.
Ngày 4/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết đã bắt tạm giam Võ Nguyễn Duy An (24 tuổi, trú xã Thăng Điền) về hành vi Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, theo Điều 313 Bộ luật Hình sự.
Liên quan vụ án, cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để xử lý Nguyễn Quốc Vin (32 tuổi, chủ ôtô 5 chỗ) và là người thuê An vận chuyển số pin trên.
Theo điều tra ban đầu, chiều 1/5, Võ Nguyễn Duy An lái ôtô chở hai thanh niên 16 và 17 tuổi cùng nhiều pin, ắc quy đã sạc đầy. Số hàng này thuộc sở hữu của Nguyễn Quốc Vin, được vận chuyển từ thôn Tú Nghĩa đến kho tại phường An Thắng.
Khoảng 15h23 cùng ngày, dừng tại trụ bơm số 01 của cây xăng Petrolimex số 90 (xã Thăng Điền) để tiếp nhiên liệu, An rời khỏi xe nhưng vẫn để máy nổ. Trong lúc nhân viên chuẩn bị bơm xăng, cốp phía sau ôtô bất ngờ phát nổ và bốc cháy dữ dội.
Đội phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ sau đó có mặt dập tắt hỏa hoạn trong 15 phút. Tại hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện hai thiếu niên trong xe đã tử vong. Chiếc ôtô bị cháy trơ khung, một trụ bơm xăng cũng bị thiêu rụi hoàn toàn.
Nhà chức trách xác định, số pin, ắc quy được vận chuyển với số lượng lớn trên xe, đã sạc đầy nhưng không bảo đảm an toàn trong quá trình vận chuyển, dẫn đến nguy cơ cháy nổ cao.
Vụ án đang được Công an TP Đà Nẵng tiếp tục điều tra để làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan.
Trước đó, lãnh đạo công an thành phố cho biết An khai khi xe bất ngờ bốc cháy đã "quá hoảng loạn" nên không mở cửa và không thông báo bên trong có người. Công an đang tiếp tục xác minh tính trung thực của lời khai này.
Công an phường Vĩnh Tuy, TP Hà Nội, đang điều tra vụ xô xát, cố ý gây thương tích xảy ra tại chung cư New Horizon, số 87 Lĩnh Nam.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, vợ anh T.M.H. (trú tại Cầu Giấy, Hà Nội), một trong hai nạn nhân, cho biết tối 14/6, gia đình chị gồm hai vợ chồng và hai con nhỏ đến nhà người quen tại chung cư New Horizon. Tài xế N.M.D. là người lái ô tô chở gia đình chị và gửi xe dưới hầm chung cư.
Theo người phụ nữ, khi ra về, tài xế D. xuống lấy xe thì được thông báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí này cao, cần được làm rõ, tài xế đề nghị phía hầm xe xuất biên lai để có căn cứ thanh toán với công ty.
“Anh tài xế đi đâu cũng phải yêu cầu hóa đơn để về thanh toán. Ban đầu chúng tôi không biết mức phí gửi xe tại chung cư này như thế nào”, vợ anh H. kể và cho biết thời gian gửi xe chỉ khoảng hơn 3 tiếng, từ khoảng 19h đến hơn 23h cùng ngày.
Người phụ nữ cho biết thời điểm đó, chị cùng chồng và hai con gái nhỏ đứng chờ ở trên sảnh. Thấy tài xế xuống hầm lấy xe lâu không lên, anh H. đi xuống kiểm tra tình hình. Vài phút sau, do không thấy chồng trở lên, vợ anh H. cũng đi xuống hầm, để hai con nhỏ chờ bên ngoài.
Theo lời vợ anh H., khi chị xuống đến nơi thì mâu thuẫn đôi bên đã căng thẳng. Có 3 người mặc đồng phục bảo vệ tấn công anh H. và tài xế D. bằng tay chân. Sau đó có thêm một người đàn ông mặc áo trắng xuất hiện, cầm theo hung khí lao vào hành hung chồng chị.
Người phụ nữ nói chị đứng giữa để can ngăn nhưng không được. “Tôi chỉ biết đứng vào giữa để can. Sau đó thấy chồng bị thương, hoảng quá tôi chạy theo người cầm hung khí để van xin dừng lại”, người vợ kể.
Chị vợ cho hay do gia đình không phải cư dân chung cư nên không quen đường trong hầm. Khi bị truy đuổi, chồng chị phải chạy vòng quanh khu vực này rồi tìm cách lên tầng 1, ra phía ngoài hô hoán.
Sau vụ việc, anh H. và tài xế D. được đưa đi cấp cứu. Người vợ cho biết chồng chị bị đau đầu, chóng mặt, buồn nôn và có vết thương ở vùng đầu; còn tài xế D. bị thương nặng hơn.
“Hiện chồng tôi vẫn rất đau, chưa thể tiếp xúc nhiều. Anh D. bị nặng hơn, phải mổ”, người phụ nữ nói.
Vợ anh H. cũng cho biết sự việc khiến 2 con nhỏ của chị rất hoảng sợ. Khi vụ việc xảy ra, các cháu đang đứng chờ bên ngoài và nghe tiếng la hét. “Tối qua với tôi như một cơn ác mộng”, chị nói.
Trước đó theo trình báo của nạn nhân với cơ quan công an, tối 14/6, anh H. cùng vợ và 2 con đến chung cư New Horizon. Khi ra về, tài xế của anh H. được báo phí gửi xe 160.000 đồng. Sau khi tài xế đề nghị lấy biên lai, giữa các bên xảy ra lời qua tiếng lại.
Quá trình này, anh H. dùng điện thoại quay lại thì bị một người mặc áo đen đá vỡ điện thoại. Sau đó, người này tiếp tục hành hung, dùng hung khí tấn công anh H. và tài xế D.
Vụ việc chỉ dừng lại khi anh H. chạy ra khu vực nội khu chung cư và hô hoán người dân. Rạng sáng 15/6, anh H. đến Công an phường Vĩnh Tuy trình báo, đề nghị được đưa đi giám định thương tích.
Theo cung cấp ban đầu của nạn nhân, anh H. bị gãy bàn tay phải, còn tài xế D. bị chém rách trán. Cả hai còn nhiều thương tích phần mềm khác trên cơ thể.
Ngày 15/5, Công an xã Đại An cho biết đã phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú 6 bị can để điều tra về tội Cố ý gây thương tích và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
6 đối tượng bị khởi tố gồm: Lưu Huỳnh Hải Đăng (19 tuổi), Nguyễn Minh Được (18 tuổi) bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; Huỳnh Khánh Duy (17 tuổi), Diệp Thanh Hùng (21 tuổi), Huỳnh Trấn Huy (18 tuổi) và Trầm Sơn Dương (18 tuổi) bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích.
Theo kết quả điều tra, Được, Đăng xảy ra mâu thuẫn với T.M.C. (20 tuổi). Thời điểm 18h ngày 13/9/2025, Đăng, Được bàn bạc và hẹn C. đến đường nhựa thuộc ấp Cá Lóc, xã Đại An để "thanh toán".
Tại đây, Được, Đăng cùng các đối tượng trên đã chuẩn bị dao tự chế, vỏ chai bia, đoạn cây tầm vong đứng dọc theo lề đường. Khi C. chạy xe đến thì các đối tượng lần lượt ném chai bia, dùng dao tự chế chém trúng vào xe, dùng đoạn cây tầm vong đánh trúng vào người làm C. ngã xe. Tiếp đó Đăng và Được tiếp tục dùng dao tự chế chém vào người C. gây thương tích.
Nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu.
Theo kết luận giám định, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của C. là 12%. Ngoài ra 2 cây dao mà Được và Đăng dùng để chém gây thương tích cho C. là vật thuộc “Danh mục dao có tính sát thương cao” theo quy định tại Thông tư số 75/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.
