Tối 4/5, TAND Tp.HCM đã tuyên án đối với bị cáo Phạm Nhật Vinh (49 tuổi, cựu Thành viên HĐQT Công ty Sadeco – công ty con của Công ty Tân Thuận IPC, 100% vốn Nhà nước; kiêm Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim – Công ty Nguyễn Kim) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Theo HĐXX, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại tòa, đủ cơ sở xác định, Công ty Tân Thuận IPC là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, góp vốn và nắm quyền chi phối tại Sadeco với tỉ lệ 74,8%.
Năm 2015, trong đề án tái cơ cấu, UBND Tp.HCM yêu cầu IPC không được giảm thêm tỉ lệ sở hữu vốn.
Tuy nhiên, IPC đã không thực hiện yêu cầu, giảm tỉ lệ sở hữu vốn tại Sadeco từ 44% xuống chỉ còn 28,8% thông qua phát hành cổ phiếu cho Công ty Nguyễn Kim không qua đấu giá.
Cụ thể, ngày 10/11/2016, Công ty Nguyễn Kim có văn bản đề xuất tham gia mua cổ phần để trở thành cổ đông chiến lược của Sadeco và sau đó được dàn lãnh đạo IPC biểu quyết thông qua với tỉ lệ 100%.
Ngày 16/5/2017, bị cáo Tất Thành Cang có bút phê ký “Đồng ý” vào Tờ trình 1148-TTr ngày 28/4/2017 của Văn phòng Thành ủy Tp.HCM với giá phát hành cổ phần được xác định là 40.000 đồng/cổ phần cho một cổ đông chiến lược là sai theo quy định tại Điều 125 và điểm d khoản 2 Điều 149 Luật Doanh nghiệp.
Ngày 18/5/2017, Văn phòng Thành ủy có Thông báo 495-TB/VPTU do nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy Tp.HCM Tất Thành Cang ký, truyền đạt ý kiến chỉ đạo “chấp thuận chủ trương phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ tại Sadeco”.
Ông Tất Thành Cang biết rõ việc phát hành cổ phần phải thực hiện đấu giá, thẩm định giá theo Điều 38 Nghị định 91/2015 của Chính phủ, nhưng không chỉ đạo Văn phòng Thành ủy, người đại diện vốn có ý kiến về việc đấu giá, thẩm định giá theo quy định.
Ngày 19/10/2017, Công ty Nguyễn Kim chuyển thanh toán cho Sadeco 360 tỷ đồng là số tiền mà công ty này mua cổ phiếu của Sadeco. Tuy nhiên, số tiền này không được dùng để tăng vốn điều lệ, mà Sadeco đã gửi vào ngân hàng với kỳ hạn 18 tháng để lấy lãi.
Sau khi phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tỉ lệ sở hữu của nhóm cổ đông Nhà nước tại Sadeco giảm từ 62,8% xuống chỉ còn 41% (trong đó tỉ lệ sở hữu vốn của IPC từ 44% giảm xuống chỉ còn 28,5%). Trong khi cổ đông chiến lược của Sadeco là Công ty Nguyễn Kim chiếm hơn 54% vốn điều lệ.
Ngày 14/8/2018, Sadeco họp Đại hội cổ đông thống nhất giao HĐQT đàm phán với Công ty Nguyễn Kim để hủy hợp đồng hợp tác đầu tư.
Ngày 17/10/2019, Sadeco ký thỏa thuận chấm dứt hợp đồng với đối tác với Công ty Nguyễn Kim, hoàn trả lại cho Công ty Nguyễn Kim 360 tỷ đồng, còn Sadeco được nhận lại 9 triệu cổ phần.
Về sai phạm của bị cáo Phạm Nhật Vinh, ngày 01/6/2017, Phạm Nhật Vinh bắt đầu làm việc tại Công ty Nguyễn Kim, giữ chức vụ Phó Tổng Giám đốc.
Thời điểm này, Phạm Nhật Vinh được 3 cá nhân gồm bà Nguyễn Thị Ánh Phượng, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết và bà Nguyễn Thị Hương là những người đang sở hữu tổng cộng 5.235.683 cổ phần, tương đương 30,8% vốn điều lệ của Công ty Sadeco đề cử tham gia HĐQT của Công ty Sadeco.
Ngày 29/6/2017, tại Đại hội đồng cổ đông của Công ty Sadeco sau khi thảo luận Đại hội đã biểu quyết và thống nhất thông qua việc Phạm Nhật Vinh tham gia HĐQT Công ty Sadeco theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-ĐHĐCĐ- NSG, ngày 29/6/2017.
Ngày 02/8/2017, HĐQT của Công ty Sadeco tiến hành họp chọn cổ đông chiến lược để phát hành cổ phiếu và giá bán cổ phiếu theo như Nghị quyết của Đại hội cổ đông. Tại cuộc họp trên, sau khi đưa ra phương án chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để phát hành 09 triệu cổ phiếu và giá bán là 40.000 đồng/cổ phần, tất cả thành viên đã biểu quyết đồng ý với phương án trên.
Với vai trò là thành viên HĐQT của Công ty Sadeco, Phạm Nhật Vinh phải có trách nhiệm bảo đảm lợi ích hợp pháp tối đa của các cổ đông và của Công ty Sadeco nhưng Phạm Nhật Vinh đã thực hiện không đúng theo các quy định tại Luật Doanh nghiệp năm 2014, Luật Quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp năm 2014 và Điều lệ Công ty Sadeco, đã có hành vi đồng phạm giúp sức, tham gia các cuộc họp của Hội đồng quản trị, thực hiện biểu quyết thông qua phương án chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để Công ty Sadeco phát hành 09 triệu cổ phiếu với giá bán là 40.000 đồng/cổ phần mà không tiến hành đấu giá, thẩm định giá tài sản, dẫn đến gây thất thoát tài sản của Nhà nước số tiền gần 670 tỷ đồng (tương đương với 60,7% tỷ lệ vốn góp).
Tại phiên tòa, bị cáo Vinh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về lý do bỏ trốn, bị cáo Vinh nói do có chuyện gia đình cần giải quyết. Quá trình cơ quan điều tra giải quyết vụ án liên quan đến bán 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim, bị cáo cũng có nhiều lần có đơn gửi cơ quan điều tra, thông báo về việc sẽ về trình diện sau khi giải quyết xong việc gia đình.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX cho rằng, có đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Nhật Vinh phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Do bị cáo không hưởng lợi, và dù hậu quả của vụ án đã được khắc phục toàn bộ, nhưng bị cáo vẫn tác động gia đình nộp 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Ngoài ra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận nên tòa xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
"Tôi là đại diện công ty, cũng đã lớn tuổi, qua môi trường số của ngành thi hành án dân sự và VNeID, tôi đã thực hiện xong nghĩa vụ thi hành án của mình trong vài thao tác. Nó khỏe và tiện lợi ghê gớm", ông Phan Xuân Thủy, đương sự trong một vụ án ở Nghệ An, chia sẻ vào chiều 3/4, trong lễ khai trương Nền tảng số thi hành án.
Sự kiện được Bộ Tư pháp tổ chức tại Hà Nội kết nối với điểm cầu của các cục thi hành án toàn quốc.
Từ điểm cầu Nghệ An, ông Thủy mở điện thoại thông minh thể hiện các thông báo thụ lý hồ sơ, thông báo nộp tiền và biên lai thể hiện đã hoàn thành nghĩa vụ thi hành án.
Là đương sự trong vụ kiện tranh chấp về đất đai, sau khi bản án có hiệu lực, ông phải trả một phần tiền cho bên đương sự, theo phán quyết của tòa. "Qua tìm hiểu, tôi có biết đến việc thi hành án trực tuyến nên chuẩn bị và gửi các hồ sơ lên VNeID. Rất bất ngờ sau hai tiếng đồng hồ, tôi nhận ngay được các thông báo thụ ký và mã QR nộp tiền. Nộp xong, tôi còn nhận được ngay biên lai điện tử, thấy còn hài lòng hơn nữa", ông nói và đánh giá đây là bước tiến "tuyệt vời, tiện lợi" cho người dân.
Theo Bộ Tư pháp, thực tiễn thi hành án dân sự những năm gần đây cho thấy khối lượng việc và tiền phải thi hành liên tục tăng, nhiều vụ việc giá trị lớn, tinh chất phức tạp, trong khi mô hình quản trị truyền thống nặng về thủ công đã bộc lộ rõ giới hạn. Chuyển đổi số trong thi hành án, do đó không chỉ là xu hướng mà còn là bước đi tất yếu.
Qua 6 tháng thí điểm, Nền tảng số Thi hành án dân sự ghi nhận gần 900.000 biên lai điện tử được phát hành, tổng thu gần 60.000 tỷ đồng. 100% quyết định thi hành án được ban hành trên môi trường số với hơn 800.000 hồ sơ và hơn 2 triệu văn bản được quản lý, cập nhật số. Toàn bộ quy trình tiếp công dân, giải quyết đơn thư và khiếu nại, tố cáo được thực hiện trên môi trường số.
Việc vận hành nền tảng tạo nên bước ngoặt trong chuẩn hóa quy trình nghiệp vụ, nâng cao tính liên thông dữ liệu, tăng cường công khai, minh bạch.
Nền tảng cũng kết nối với VNeID cho phép gửi văn bản, quyết định và kết quả thi hành án trực tuyến đến đúng đối tượng đã định danh. Người dân theo dõi tiến độ xử lý theo thời gian thực. Phương thức số thay thế tống đạt thủ công, bảo đảm nhanh, chính xác, không phụ thuộc địa lý và tăng tính minh bạch.
Phát biểu tại buổi lễ, Phó Thủ tướng Hồ Quốc Dũng đánh giá thi hành án dân sự là lĩnh vực khó, phức tạp, liên quan nhiều chủ thể, nhiều ngành, nhiều cấp trong đó có việc kết nối, chia sẻ, sử dụng cơ sở dữ liệu giữa các cơ quan.
Việc đưa Nền tảng số Thi hành án dân sự vào vận hành thể hiện sự đổi mới về tư duy, về công nghệ, chuyển đổi phương thức quản lý truyền thống sang hiện đại. Phó Thủ tướng kỳ vọng nền tảng sẽ góp phần nâng cao tính công khai, minh bạch, tạo thuận lợi hơn cho người dân và doanh nghiệp trong thực hiện quyền và nghĩa vụ.
Năm 2025, Cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp thi hành xong trên 577.000 việc, vượt 0,35% chỉ tiêu; tổng tiền thu hơn 150.000 tỷ đồng, vượt 4,23%.
Đây là năm có số tiền thi hành án thu cao nhất từ trước đến nay. Trong ba năm gần nhất, 2022-2024, ngành thi hành án dân sự lần lượt thi hành xong về tiền với lần lượt 75.000 tỷ đồng, 90.000 tỷ và 117.000 tỷ.
Cảnh sát Las Vegas vừa công bố đoạn video từ thiết bị drone cho thấy cách các sĩ quan truy bắt một nghi phạm bạo lực.
Vụ việc xảy ra vào khoảng 7h30 ngày 23/3. Sở Cảnh sát Las Vegas nhận được báo cáo về một nghi phạm lái xe đâm xuyên qua cửa trước của cửa hàng Dollar Tree, sau đó bắt đầu tấn công một phụ nữ bằng dao. Điều tra viên cho rằng vụ việc bắt nguồn từ mâu thuẫn gia đình.
Theo Fox5, giữa cuộc tấn công, một người khác tại hiện trường đã nổ súng vào nghi phạm, khiến hắn bỏ trốn trước khi cảnh sát đến.
Người phụ nữ đã được đưa đến bệnh viện, tình trạng sức khỏe chưa được tiết lộ. Người nổ súng cũng đã bị tạm giữ để phục vụ điều tra.
Trong video mới được công bố, đơn vị thiết bị bay không người lái của Sở Cảnh sát Las Vegas đã theo dõi nghi phạm từ trên cao khi hắn cố gắng lẩn trốn.
Video cho thấy nghi phạm chạy bộ qua khu vực, luồn lách giữa các tòa nhà và xe đậu trên đường trong khi cảnh sát tiếp cận từ nhiều hướng.
Nhờ drone quan sát từ trên không, cảnh sát nhanh chóng xác định vị trí ẩn nấp của nghi phạm sau các thùng rác gần một trung tâm mua sắm. Nhận được thông tin, các sĩ quan tuần tra dẫn theo chó nghiệp vụ lập tức tiếp cận và bắt giữ nghi phạm mà không xảy ra sự cố nào.
Đoạn video nhận được nhiều lời khen ngợi trên mạng. Nhiều người bình luận công nghệ drone "tuyệt vời" và nhấn mạnh vai trò của thiết bị bay không người lái trong việc theo dõi các nghi phạm nguy hiểm.
Theo các quan chức, cảnh sát ngày càng dựa vào công nghệ drone để ứng phó với các tình huống bạo lực diễn biến nhanh và bắt giữ nghi phạm hiệu quả hơn.
"Đây là một ví dụ khác cho thấy chương trình thiết bị bay không người lái của chúng tôi đang giúp các sĩ quan phản ứng nhanh hơn, truy tìm nghi phạm hiệu quả hơn và bảo vệ tính mạng trong những thời khắc quan trọng", cảnh sát cho biết trong tuyên bố kèm theo video.
Ngày 9/4, TAND Hà Nội xét xử bị cáo Đỗ Tuấn Anh (41 tuổi, cựu Đội phó Cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ, Công an quận Cầu Giấy) và cán bộ cùng đơn vị Lê Quang Hưng, 30 tuổi, về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Vụ án liên quan hỏa hoạn trên phố Trung Kính khiến 15 người chết hồi tháng 5/2024.
Tòa dự kiến tuyên án vào chiều nay.
Cáo trạng xác định, khu đất 207 m2 thuộc sở hữu của vợ chồng ông Quyết, bà Thảo. Trong đó 50 m2 được dùng xây nhà ở, 100 m2 xây nhà trọ 3 tầng với 13 phòng khép kín.
Ngoài ra, 33 m2 tại sân để con trai dựng lán tạm làm dịch vụ sửa chữa xe máy, xe đạp điện. Phần sân chung còn lại làm nơi để phương tiện cho người thuê trọ và các thành viên gia đình ông Quyết. Quá trình xây dựng và cho thuê trọ, vợ chồng chủ nhà không có giấy phép xây dựng và không đăng ký kinh doanh cho thuê trọ.
Theo Nghị định 136 quy định chi tiết một số quy định của Luật Phòng cháy, chữa cháy, cơ sở cho thuê trọ của vợ chồng ông Quyết thuộc diện quản lý nhà nước của Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy; đồng thời phải đáp ứng các điều kiện an toàn về PCCC.
Tuy nhiên, quá trình xây dựng và cho thuê nhà trọ, vợ chồng ông Quyết không chấp hành các quy định này.
Khoảng 0h45 ngày 24/5/2024, đám cháy bùng lên tại khu vực phía bên trong cổng ra vào. Lúc này 23 người đang sinh sống ở đây (7 người trong gia đình ông Quyết và 16 người thuê trọ), cổng khóa nên không chạy ra ngoài được. Chỉ có ông Quyết, cùng con dâu và 2 cháu nội chạy lên tầng 2 ngôi nhà chính, được người dân dùng búa tạ đập tường giải cứu. Những người còn lại tử vong, trong đó có mẹ, vợ và con trai ông Quyết và 12 khách trọ.
Kết luận giám định xác định nguyên nhân cháy là chập mạch điện trên đường dây điện tại khu vực xe máy điện làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó lan ra xung quanh.
Cháy nhà 5 tầng ở Hà Nội
Phường nghĩ quận quản lý, quận tưởng phường
Về trách nhiệm của các cá nhân, cơ quan quản lý nhà nước về PCCC trong vụ việc này, cáo trạng xác định, bị cáo Hưng được phân công công tác quản lý trên địa bàn phường Trung Hòa từ tháng 8/2023.
Trong thời gian này, sau nhiều vụ cháy nghiêm trọng, trong đó có chung cư mini ở Khương Hạ, thành phố Hà Nội đã chỉ thị rà soát, tổng kiểm tra loại hình nhà trọ trên địa bàn thành phố nhằm mục đích phát hiện kịp thời các vi phạm về PCCC đối với loại hình nhà trọ, chung cư mini. Song, quá trình thực hiện nhiệm vụ, Hưng không thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ được phân công theo các kế hoạch rà soát trên, không phát hiện được nhà ông Quyết cho thuê trọ và có vi phạm về PCCC.
Tại cơ quan điều tra, Hưng khai "nghĩ nhà này thuộc diện UBND phường Trung Hòa quản lý, không phải lực lượng cảnh sát PCCC nên không kiểm tra".
Về trách nhiệm của chính quyền địa phương, VKS viện dẫn bối cảnh thực hiện theo chỉ thị của thành phố, Đội Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ tổng rà soát và lập danh sách 861 cơ sở thuộc diện quản lý của UBND phường Trung Hòa. Song trong số này lại không có khu trọ của gia đình ông Quyết. UBND phường Trung Hòa do đó mặc nhiên coi cơ sở này thuộc diện quản lý của Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ.
VKS cáo buộc Tuấn Anh, Đội phó, khi này không chỉ đạo, quản lý, dẫn đến khu trọ của ông Quyết không có đơn vị nào phụ trách. Cơ sở này được xác định có nhiều tồn tại vi phạm về PCCC nhưng không bị phát hiện kiểm tra, xử lý.
Một số lãnh đạo Công an quận Cầu Giấy giai đoạn này được xác định "do là lãnh đạo, không trực tiếp quản lý từng cơ sở riêng biệt và do thiếu sót trong công tác điều tra cơ bản của các cán bộ cấp dưới" nên không nắm được sự việc. Dù họ không bị xem xét trách nhiệm hình sự, song cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Công an thành phố Hà Nội xử lý theo quy định của ngành công an.
