Scott từng cầm còi tại Ngoại hạng Anh hơn một thập kỷ, và làm nhiệm vụ VAR hơn 100 trận. Trải nghiệm của ông cho thấy công nghệ được đưa vào để giảm sai sót, nhưng lại khiến công việc của trọng tài trở nên căng thẳng, phức tạp và dễ bị chỉ trích hơn bao giờ hết.
Điểm đầu tiên khiến trọng tài ghét VAR là áp lực tâm lý. Trên sân, họ phải đưa ra quyết định trong tích tắc, dựa vào góc nhìn trực tiếp và cảm nhận tình huống. Dù có thể mắc sai lầm, quá trình này vẫn mang tính tự nhiên và liền mạch với nhịp độ trận đấu. Nhưng khi ngồi trong phòng VAR, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.
Trọng tài phải quan sát nhiều góc quay cùng lúc, tua chậm từng chi tiết, thậm chí dừng hình để phân tích. Một tình huống đơn giản có thể trở thành bài toán phức tạp với hàng loạt khả năng sai phạm. Scott mô tả cảm giác khi đó như bị nhốt trong bốn bức tường, nhịp tim tăng và áp lực dồn nén. Đáng nói là ông chưa từng trải qua cảm giác này suốt 20 năm làm trọng tài trên sân.
Nguyên nhân thứ hai nằm ở quy trình kiểm tra rườm rà. Không giống những gì người xem nghĩ rằng VAR chỉ cần xem lại một vài góc quay, thực tế đòi hỏi một quy trình rất nghiêm ngặt. Với các tình huống việt vị, trọng tài không thể áp dụng tiêu chí “rõ ràng và hiển nhiên” mà phải kiểm tra chính xác từng chi tiết, bởi tình huống đó chỉ có đúng hoặc sai, không mang tính nhận định.
Chỉ cần bỏ qua một góc quay, hoặc kết luận quá sớm, VAR có thể đối mặt với chỉ trích dữ dội nếu sau đó xuất hiện bằng chứng ngược lại. Vì vậy, họ buộc phải kiểm tra kỹ lưỡng, dù điều đó đồng nghĩa với việc kéo dài thời gian chờ đợi. Những pha bóng mất ba đến bốn phút, thậm chí lâu hơn vì họ không có lựa chọn nào khác.
Hệ quả rõ ràng nhất là VAR làm gián đoạn trận đấu và phá vỡ cảm xúc. Một bàn thắng vốn dĩ là khoảnh khắc bùng nổ, lại bị đóng băng trong lúc chờ kiểm tra. Khi quyết định cuối cùng được đưa ra, cảm xúc ban đầu gần như đã tan biến. Ngay cả khi bàn thắng được công nhận, niềm vui cũng không còn trọn vẹn.
Scott thừa nhận chính các trọng tài cũng cảm thấy khó chịu với điều này. Họ không muốn trở thành kẻ phá cuộc vui, nhưng vai trò của VAR vô tình đặt họ vào vị trí đó. Trong mắt khán giả, VAR tước đi cảm xúc, dù thực tế chỉ đang làm theo quy trình.
Một vấn đề khác là cách VAR bị hiểu sai. Nhiều người tin rằng trọng tài cố tình soi lỗi để hủy bàn thắng. Tuy nhiên, mục tiêu của VAR là tìm ra sự thật, không phải “vạch lá tìm sâu”. Việc kiểm tra nhiều lần chỉ nhằm đảm bảo quyết định được chính xác.
Dù vậy, cảm nhận của khán giả lại khác. Càng mất thời gian kiểm tra, họ càng nghi ngờ. Khi một bàn thắng bị từ chối, VAR gần như mặc định trở thành tội đồ, bất kể quyết định đó đúng hay sai.
Một điểm gây tranh cãi lớn là việc áp dụng luật một cách quá chặt chẽ. VAR cho phép phát hiện những lỗi rất nhỏ, như một phần cơ thể nhô lên vài centimet trong tình huống việt vị. Những quyết định kiểu này thường gây ức chế, bởi chúng đi ngược lại cảm nhận thông thường của người xem.
Trọng tài cũng không thích những tình huống như vậy. Họ không muốn hủy bàn thắng chỉ vì đầu gối hay ngón chân lệch vị trí. Tuy nhiên, khi luật đã quy định rõ ràng, họ buộc phải áp dụng. Điều này cho thấy vấn đề chủ yếu nằm ở cách luật được xây dựng và thực thi.
Ngoài ra, công nghệ VAR cũng chưa hoàn hảo. Trong những tình huống đông người, hệ thống bắt việt vị bán tự động vẫn gặp khó khăn trong việc xác định ai chạm bóng trước, hay thời điểm chính xác của pha chuyền. Điều này dẫn đến những quyết định kéo dài bất thường, có khi lên tới 6 hoặc 7 phút, càng làm tăng sự bức xúc.
Một yếu tố quan trọng khác là sự thiếu minh bạch đối với khán giả. Trong sân, người xem gần như không biết VAR đang kiểm tra điều gì. Trọng tài chính cũng không có đầy đủ thông tin trong thời gian chờ. Sự mù mờ này khiến đám đông dễ mất kiên nhẫn và phản ứng tiêu cực.
Nếu đã sử dụng công nghệ, bóng đá cần học cách minh bạch hơn, giống như một số môn thể thao khác. Việc công khai quy trình kiểm tra có thể không loại bỏ tranh cãi, nhưng ít nhất giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra.
Cuối cùng, điều khiến VAR trở thành gánh nặng với trọng tài là bản chất công việc của họ. Một trọng tài lý tưởng là “người vô hình”, không bị nhắc đến sau trận đấu. Thành công của họ được đo bằng việc không mắc sai lầm và không trở thành tâm điểm chú ý.
VAR đã thay đổi điều đó. Mỗi quyết định đều có thể bị soi xét, tranh luận và lan truyền rộng rãi. Thay vì đứng sau ánh đèn, trọng tài giờ đây thường xuyên bị đẩy ra trước dư luận, trong vai trò mà chính họ không mong muốn.
Theo trang ASEAN FOOTBALL, FIFA và Liên đoàn Bóng đá Đông Nam Á (AFF) đã chính thức ký Biên bản ghi nhớ (MOU) và xác nhận thể thức tổ chức giải đấu cho FIFA ASEAN Cup 2026 lần đầu tiên tại Đại hội FIFA lần thứ 76.
Cơ cấu giải đấu sẽ gồm hệ thống hai hạng đấu, trong đó Indonesia chủ nhà hạng 1, gồm các đội mạnh nhất khu vực như Thái Lan, Việt Nam, Indonesia, Malaysia... Trong khi, cũng bất ngờ xuất hiện Hồng Kông sẽ là chủ nhà hạng đấu thứ 2, gồm các đội còn lại có thứ hạng thấp trên bảng xếp hạng FIFA như Lào, Myanmar, Campuchia và Brunei cùng Timor Leste…
ASEAN FOOTBALL cũng xác nhận, thông báo chính thức dự kiến sẽ được Chủ tịch FIFA Gianni Infantino đưa ra vào cuối ngày 30.4, tức vào ngày 1.5 theo giờ Việt Nam, sau khi Đại hội FIFA lần thứ 76 kết thúc ở Vancouver (Canada).
Tuy nhiên, theo thành viên Ủy ban Điều hành (Exco) PSSI, ông Sumardji xác nhận vào sáng 1.5 rằng: "Chưa có thư chính thức nào được gửi cho PSSI (làm chủ nhà một hạng đấu tại FIFA ASEAN Cup 2026)", CNN Indonesia cho biết.
Trước đó, báo chí khu vực cũng cho biết, tại Đại hội Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) lần thứ 36 tổ chức ở TP.Vancouver, Canada ngày 28.4, FIFA và AFC có khả năng thảo luận về thể thức thi đấu giải FIFA ASEAN Cup lần đầu tiên. Trong đó, bao gồm xác định thể thức, số lượng đội tham gia, vòng bảng và hệ thống đấu loại trực tiếp phù hợp với lịch thi đấu của FIFA.
Trong đó, thể thức thi đấu của FIFA ASEAN Cup được hé lộ và lan truyền trên mạng xã hội, với khả năng lớn sẽ được thông qua để áp dụng tổ chức.
Dự kiến FIFA sẽ chia các đội dựa trên vị trí bảng xếp hạng FIFA gần nhất, trong đó hai đội tuyển đứng đầu khu vực là đội tuyển Thái Lan (hạng 93 thế giới) và đội tuyển Việt Nam (hạng 99) sẽ vào thẳng vòng tứ kết ở hai nhánh đấu. 3 đội còn lại xếp tiếp theo, gồm Indonesia (hạng 122), Philippines (135) và Malaysia (138), cũng sẽ được chia vào hai nhánh đấu. Trong đó, hai đội Philippines và Malaysia sẽ đấu loại trực tiếp, tranh suất vào bán kết.
Đội tuyển Thái Lan sẽ có ưu thế gặp một trong hai đội đấu tại vòng loại là Campuchia và Lào, những đội có thứ hạng lần lượt là 177 và 185 thế giới, để tranh suất vào bán kết. Ở nhánh này, đội tuyển Thái Lan nếu đi tiếp có thể gặp đội Philippines hoặc Malaysia để tranh vé vào chung kết.
Trong khi đó, ở nhánh còn lại, đội tuyển Việt Nam sẽ chờ gặp một trong hai đội Myanmar hoặc Brunei, tranh suất vào bán kết và sẽ gặp các đối thủ hứa hẹn như Indonesia, hoặc Singapore và Timor Leste. Trận chung kết FIFA ASEAN Cup sẽ là hai đội toàn thắng ở hai nhánh đấu.
Với thể thức này, sẽ có toàn bộ 11 đội tuyển ở khu vực Đông Nam Á tham dự, nhưng theo thể thức loại trực tiếp, thay vì chia 2 bảng đấu như giải AFF Cup lâu nay.
Thể thức này được xem là phù hợp, vì chỉ có các đội tuyển ở khu vực Đông Nam Á thi đấu như tiêu chí của FIFA đề ra, khi thông qua tổ chức giải FIFA ASEAN Cup tại Hội nghị thượng đỉnh ASEAN ở Malaysia vào tháng 10.2025.
Theo trang Futbol Australia, AFF có thể sẽ mời đội tuyển Úc tham dự giải AFF Cup (giải vô địch Đông Nam Á). Động thái này hoàn toàn khả thi.
Đội tuyển Úc có thể tham dự giải với thành phần đội U.23 hoặc đội tuyển chỉ là các cầu thủ đang thi đấu ở giải A-League (giải VĐQG Úc). Điều này sẽ rất thú vị, vì trình độ các cầu thủ Úc ở trong nước hoặc đội U.23 sẽ phù hợp cạnh tranh với các đội tuyển mạnh ở Đông Nam Á như đội tuyển Việt Nam, Thái Lan hay Indonesia, những đội đã tăng cường sức mạnh đáng kể trong vài năm trở lại đây.
CNN Indonesia cũng cho biết, đội tuyển Việt Nam vừa hoàn tất nhập tịch cầu thủ gốc ngoại thứ ba là Geovane Magno từ Brazil, với tên gọi mới là Nguyễn Tài Lộc. Cầu thủ 32 tuổi này cũng sắp đủ thời gian làm việc và sinh sống ở Việt Nam trên 5 năm. Từ mùa tới, anh sẽ thi đấu cho CLB Ninh Bình trong tư cách nội binh và cũng đủ điều kiện khoác áo đội tuyển Việt Nam.
Sự bổ sung này sẽ giúp đội tuyển Việt Nam sắp có "bộ ba" cầu thủ nhập tịch gốc ngoại rất đáng gờm, trước đó là Nguyễn Xuân Son và Đỗ Hoàng Hên đã đủ điều kiện thi đấu.
Qua đó, sẽ giúp đội tuyển Việt Nam đủ nguồn lực cạnh tranh và bảo vệ ngôi vô địch ở AFF Cup kể cả nếu có sự góp mặt của đội tuyển Úc, và FIFA ASEAN Cup 2026, nếu sắp tới đây FIFA và AFF chính thức thông qua thể thức thi đấu.
Cả hai giải đấu lớn của khu vực này sẽ diễn ra vào tháng 7 và 8, cùng tháng 9 và 10, ngay sau World Cup 2026 kết thúc, theo CNN Indonesia.
Cụ thể, mọi chuyện bắt đầu vào ngày 7-5 khi tờ Daily Mail Sport tiết lộ đã có một chuyên viên phân tích của Southampton bị nhân viên đội chủ nhà Middlesbrough bắt quả tang khi đang lén lút trốn sau một cái cây để quay phim buổi tập chiến thuật bằng iPhone.
Khi bị nhân viên câu lạc bộ Middlesbrough phát hiện và tiếp cận, người này đã từ chối tiết lộ danh tính và nhanh chóng xóa sạch các dữ liệu trong điện thoại.
Sau đó anh này nhanh chóng rời khỏi sân tập và đến nhà vệ sinh của một khách sạn gần đó thuộc sở hữu của chủ tịch Middlesbrough - Steve Gibson để thay quần áo trước khi rời khỏi khu vực.
Tuy nhiên, danh tính của người đàn ông này nhanh chóng được xác định là William Salt - một thực tập sinh có mối quan hệ thân thiết với trợ lý huấn luyện viên của Southampton.
Sự việc đổ bể buộc Chủ tịch Steve Gibson của Middlesbrough phải làm đơn khiếu nại khẩn cấp lên EFL. Đồng thời yêu cầu loại đối thủ khỏi giải đấu vì hành vi gian lận.
Tại phiên điều trần hôm qua (19-5), trước những bằng chứng không thể chối cãi từ tin nhắn nội bộ của các nhân viên, ban lãnh đạo Southampton đã phải cúi đầu nhận tội.
Đáng chú ý, Middlesbrough không phải nạn nhân duy nhất. Southampton đã thực hiện hành vi quay lén với cả CLB Oxford United vào tháng 12 năm ngoái và CLB Ipswich Town vào tháng 4 vừa qua.
Ngay lập tức, EFL đã đưa ra án phạt bằng việc tước quyền đá trận chung kết thăng hạng của Southampton ngay trong mùa giải năm nay. Bên cạnh đó, Southampton còn bị phạt trừ 4 điểm khi bắt đầu Championship mùa giải mới.
Các cá nhân liên quan bao gồm huấn luyện viên trưởng, Giám đốc kỹ thuật Johannes Spors và thực tập sinh William Salt hiện đang phải đối mặt với lệnh cấm tham gia hoạt động bóng đá dài hạn từ Hiệp hội Bóng đá Anh (FA).
Phán quyết của EFL, Middlesbrough (đội vừa để thua Southampton ở bán kết lượt về tuần trước) chính thức có được tấm vé đá chung kết vòng play-off thăng hạng.
Theo lịch trình, Middlesbrough sẽ đối đầu với Hull City tại sân Wembley vào ngày 23-5 để tranh vé lên chơi tại Premier League.
Tuy nhiên, rắc rối của Southampton vẫn chưa dừng lại ở đó khi CLB Wrexham, đội bóng xếp ngay sau nhóm dự play-off với vỏn vẹn 2 điểm ít hơn cũng đang theo dõi sát sao hồ sơ vụ án.
Phía Wrexham cho biết họ đang xem xét các thủ tục pháp lý để yêu cầu Southampton bồi thường thiệt hại. Điều này do các trận đấu bị do thám trực tiếp làm thay đổi cục diện bảng xếp hạng cuối mùa.
Hiện tại Southampton vẫn có quyền kháng cáo và các bên đang nỗ lực giải quyết ngay trong ngày 20-5.
Sau thất bại của Atletico trên sân Emirates tối 5/5, Almeida công khai chỉ trích UEFA và tổ trọng tài. Phát biểu trước truyền thông khi tham dự một sự kiện tại quận Vicalvaro hôm 6/5, ông nói: "Khi nhìn kết quả bốc thăm, tôi nghĩ Atletico sẽ gặp Arsenal. Nhưng tôi đã nhầm. Chúng tôi phải đối đầu với UEFA".
Almeida nổi tiếng hâm mộ Atletico, và khi ông nói, các phóng viên xung quanh cười tủm tỉm. Ông còn cho rằng đội khách bị loại vì một loạt quyết định bất lợi từ trọng tài và VAR. "UEFA đã cho thấy họ không muốn Atletico góp mặt ở chung kết Champions League", ông nói tiếp.
Trọng tâm trong phát biểu của Thị trưởng Madrid là việc UEFA phân công tổ trọng tài người Đức Daniel Siebert điều khiển trận đấu. Almeida cho rằng quyết định này khó hiểu, vì Tây Ban Nha và Đức đang cạnh tranh vị trí trên bảng hệ số UEFA để giành thêm suất dự Champions League mùa tới.
"Không thể hiểu nổi vì sao họ lại chỉ định một trọng tài người Đức, cả VAR cũng là người Đức", Almeida nói thêm. "Có những tình huống không còn là chuyện trọng tài bắt đúng hay sai nữa, mà đó là quyết định được định sẵn nhằm gây bất lợi cho Atletico".
Một tình huống khiến Atletico phản ứng dữ dội là pha đối mặt của tiền vệ Giuliano Simeone ở phút 51. Đội bóng thành Madrid cho rằng con trai HLV Diego Simeone không việt vị trước khi bị phạm lỗi trong cấm địa. Almeida cho rằng truyền hình không phát lại rõ pha bóng này, dù sau trận nhiều hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy Giuliano có thể đã đứng trên hậu vệ cuối cùng của Arsenal, tức không việt vị.
"Không thể hiểu nổi việc không có nổi một pha quay lại tình huống việt vị của Giuliano, trong khi sau đó rõ ràng là một quả phạt đền", Almeida nói. "Sau đó chúng ta thấy trên mạng xã hội rằng cậu ấy không hề việt vị. Trong một trận đấu có rất nhiều máy quay như vậy, tại sao không có hình ảnh phát lại để xác định tình huống? Bởi vì đó không phải việt vị và họ không muốn thừa nhận điều đó".
Ngoài pha bóng của Simeone, Almeida còn nhắc đến tình huống Antoine Griezmann ngã trong cấm địa Arsenal ở phút 56. "Trọng tài thổi còi ngay khi Griezmann ngã xuống", ông nói. "Họ cho rằng Pubill phạm lỗi với Gabriel Magalhaes trước đó, nhưng tình huống ấy không hề có lỗi".
Thị trưởng Madrid cũng không hài lòng với thời gian bù giờ cuối trận. Ông cho rằng trọng tài muốn trận đấu kết thúc càng sớm càng tốt để Arsenal giành vé đến Hungary dự chung kết Champions League. "Thời gian bù là bằng chứng rõ ràng rằng trọng tài muốn trận đấu khép lại thật nhanh và Arsenal đi Budapest thay vì Atletico", Almeida tiếp tục nói.
Dù chỉ trích UEFA và tổ trọng tài, Almeida vẫn dành lời khen cho thầy trò Diego Simeone. Ông cho rằng Atletico đã chiến đấu đến cùng trong hoàn cảnh bất lợi và các CĐV có quyền tự hào về đội bóng. "Đó là lý do người hâm mộ Atletico tự hào về đội nhà", Almeida nhận xét. "Bạn có thể đánh bại Arsenal sau hai lượt trận, nhưng không thể đánh bại UEFA".
