Ngày 4/7, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Đà Nẵng cho biết đã bắt tạm giam Trần Văn Long (SN 2008, tạm trú phường An Khê, Đà Nẵng) và Nguyễn Hoàng Long (SN 2009, tạm trú phường Hòa Cường, Đà Nẵng), để điều tra tội Trộm cắp tài sản.
Từ đầu tháng 6, qua công tác nắm tình hình, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Đà Nẵng tiếp nhận nhiều phản ánh của người dân về việc ô tô cá nhân đậu trên các tuyến đường vào ban đêm bị kẻ gian lục soát, trộm cắp tài sản.
Điển hình, khoảng 23h50 ngày 28/6, anh L.Đ.N. (SN 1975, trú phường Ngũ Hành Sơn) đậu ô tô trên tuyến đường Trần Trọng Khiêm – Lê Văn Hiến rồi về nhà nghỉ.
Sáng hôm sau, người đàn ông phát hiện toàn bộ tài sản trong xe bị lấy trộm, gồm nhiều điện thoại di động, vàng phong thủy, tiền mặt cùng giấy tờ tùy thân, tổng trị giá gần 120 triệu đồng.
Qua điều tra, lực lượng công an xác định 2 đối tượng thường sử dụng xe máy lang thang tại các khu dân cư từ khoảng 23h đến rạng sáng, lợi dụng ô tô không khóa cửa để mở xe, lục soát tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Quá trình đấu tranh, công an xác định Trần Văn Long từng có tiền án về tội Giết người, chấp hành xong án phạt tù vào tháng 2. Nguyễn Hoàng Long từng có tiền án về tội Cướp tài sản, chấp hành xong án phạt tù vào tháng 10/2025. Cả 2 không có nghề nghiệp ổn định, sống lang thang.
Tại cơ quan điều tra, 2 đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Do không có tiền tiêu xài, hàng đêm cả 2 đi xe máy đi khắp các tuyến đường trên địa bàn thành phố tìm những ô tô đậu ngoài đường không khóa cửa để trộm cắp tài sản. Sau mỗi lần gây án, các đối tượng thay đổi nơi ở, thay đổi đặc điểm phương tiện nhằm đối phó với lực lượng chức năng.
Mở rộng điều tra, công an xác định từ đầu tháng 6 đến khi bị bắt, 2 đối tượng đã thực hiện gần 10 vụ trộm cắp tài sản trong ô tô trên địa bàn thành phố. Công an đã thu hồi nhiều tài sản từ các vụ trộm cắp của 2 đối tượng để phục vụ công tác điều tra.
Theo nhà chức trách, khác với các cơ sở thủ công nhỏ lẻ thường thấy, Công ty Shabigroup (trụ sở tại phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh) được vận hành theo mô hình bài bản. Doanh nghiệp có nhà xưởng, dây chuyền đóng gói chuyên nghiệp, hồ sơ pháp lý đầy đủ và thực hiện công bố sản phẩm với cơ quan chức năng.
Tuy nhiên, qua trinh sát và giám định chuyên sâu tại Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an), cơ quan điều tra phát hiện các dòng dung dịch vệ sinh phụ nữ mang nhãn hiệu "Trầu không bạc hà" của Shabigroup hoàn toàn không chứa các chất như Piper Betle Leaf Extract (chiết xuất lá trầu không), Aloe Vera Leaf Extract (chiết xuất lá lô hội).
Trong khi đây là hai thành phần chủ chốt được doanh nghiệp công bố trên bao bì và đăng ký với cơ quan y tế.
Nhà chức trách cho biết, việc cắt giảm hoạt chất không chỉ giúp doanh nghiệp thu lợi bất chính mà còn tiềm ẩn nguy cơ gây viêm nhiễm, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe phụ nữ.
Khi kiểm tra công ty, lực lượng chức năng thu 8.500 chai thành phẩm chuẩn bị được đưa đi tiêu thụ. Trước đó, doanh nghiệp đã tiêu thụ 5 đơn hàng với tổng cộng 4.800 sản phẩm thông qua các đơn vị phân phối.
Theo tính toán sơ bộ, chi phí sản xuất thực tế cho lô hàng 8.500 chai này khoảng 138 triệu đồng. Tuy nhiên, khi bán trên thị trường, tổng giá trị có thể lên tới 700 triệu đồng.
Hôm nay, Công an Hải Phòng cho hay Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Vũ Văn Tâm, Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Shabigroup (Công ty Shabigroup) về hành vi Sản xuất hàng giả.
Trong quá trình làm việc, công an đánh giá giám đốc doanh nghiệp có hiểu biết nhất định về pháp luật cũng như quy trình kiểm tra, xử lý nên khai báo quanh co, né tránh, tìm cách hợp thức hóa sai phạm.
Vụ việc đã được bàn giao Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu và môi trường để mở rộng điều tra. Lực lượng chức năng cũng đưa ra kiến nghị tới Sở Y tế về việc thắt chặt quản lý, hậu kiểm các cơ sở công bố sản xuất mỹ phẩm, thực phẩm chức năng trên địa bàn nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Một người đàn ông Úc đã khai thác lỗi của cây ATM để thoải mái rút tiền tiêu xài. Trước đó, anh này đã tình cờ phát hiện một cây ATM có thể tự động "nhả tiền". Tận dụng cơ hội này, anh ta rút tiền liên tục từ cây ATM và có một cuộc sống xa hoa, giàu có.
Nhân vật đang được nhắc tới là Dan Saunders, khi đó 29 tuổi, làm nhân viên pha chế tại thị trấn Wangaratta, bang Victoria (Úc).
Sự việc xảy ra vào đầu năm 2011, Dan vô tình phát hiện một lỗ hổng kỹ thuật trong hệ thống ATM của Ngân hàng Quốc gia Australia NAB.
Khi đó, trong tài khoản ngân hàng của Dan chỉ còn vài chục AUD, thấy cây ATM có chức năng chuyển tiền từ tài khoản tín dụng sang tài khoản tiết kiệm, anh ấn nút chuyển 200 AUD. Thật không ngờ, hệ thống ATM báo giao dịch thất bại nhưng số tiền vẫn được cộng vào tài khoản, theo DM.
Sau vài lần thử, anh nhận ra mình có thể lấy tiền như vậy trong thời gian hệ thống ATM bảo trì mạng khoảng vài giờ mỗi đêm. Tận dụng lỗ hổng, Dan lặp lại thao tác này để làm tăng số dư tài khoản mà không bị phát hiện.
Điều kỳ lạ là Dan từng chia sẻ câu chuyện về máy ATM với bạn bè, nhưng chưa từng có ai tin. Sau đó, Dan liền nói đây là khoản tiền kiếm được nhờ đầu tư rồi phất lên nhờ tiếp tục đầu tư vào bất động sản và cổ phiếu.
Có tiền trong tay, Dan chi tiêu mạnh tay để trải nghiệm máy bay riêng, đi nghỉ dưỡng ở những khách sạn sang trọng, nhà hàng cao cấp, đi xe sang. Số tiền Dan rút lên tới khoảng 1,6 triệu AUD (khoảng 29 tỷ đồng).
Tuy nhiên, sau một thời gian sống trong sự lừa dối, Dan cảm thấy lương tâm cắn rứt. Song song với cuộc sống xa hoa giàu sang ấy là sự lo âu thường trực. Dan cho biết, anh luôn sống trong sợ hãi bị phát hiện, thậm chí gặp ác mộng về việc bị lực lượng đặc nhiệm đột kích bắt giữ. Cuối cùng, chính áp lực tâm lý đã khiến anh quyết định liên hệ với ngân hàng để thừa nhận hành vi của mình.
Năm 2015, anh bị truy tố với 111 tội danh liên quan đến gian lận và trộm cắp, sau đó bị kết án 12 tháng tù giam và bị phạt 250.000 AUD. Đến tháng 5/2016, Dan được ra tù và quay lại làm việc tại quán bar cũ.
Sau biến cố, Dan Saunders dành phần lớn thời gian để gửi gắm câu chuyện kỳ lạ của bản thân vào những trang sách. Trong một cuộc phỏng vấn năm 2023, người đàn ông này đã chia sẻ thẳng thắn về sự việc năm xưa: "Có thể khiến số dư tài khoản của bạn tăng lên hàng triệu AUD chỉ bằng một lần nhấn phím là một điều gây nghiện. Cảm giác của tôi lúc đó như một người tiền sử phát hiện ra lửa vậy."
Tuy nhiên, Dan cũng khẳng định việc có nhiều tiền theo cách đó khiến anh không cảm thấy vui. Ngược lại, anh luôn phải sống trong sự lo lắng. Trong suốt 3 năm chờ đợi ngân hàng và cảnh sát bắt mình, cuộc sống của Dan thực sự rất tồi tệ. Anh không thể quay lại lối sống xa hoa nhưng cũng không thể trở về cuộc sống bình thường như trước kia.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Phu (SN 1964, cư trú phường Châu Đốc, tỉnh An Giang) về hành vi cưỡng đoạt tài sản và hủy hoại tài sản; Dương Văn Chóp (SN 1990, cư trú xã Hoà Lạc, tỉnh An Giang) về hành vi hủy hoại tài sản.
Quá trình điều tra xác định, khoảng tháng 5/2024, Nguyễn Thanh Việt cùng vợ là Trịnh Thị Mỹ An (SN 1982, cả 2 cùng trú tại khóm Bình Đức 1, phường Bình Đức, tỉnh An Giang) thỏa thuận miệng thuê 3 ao cá và nhận sang lại số cá đang nuôi của Nguyễn Văn Phu tại ấp Khánh Bình, xã Mỹ Đức, tỉnh An Giang để tiếp tục nuôi. Sau khi thu hoạch hơn 670 tấn cá tra nguyên liệu từ các ao đã sang lại, Việt tiếp tục thả nuôi đợt 2.
Đến ngày 7/7/2025, Nguyễn Văn Phu yêu cầu Chóp cắt bỏ đường dây kết nối đến 6 camera do Việt lắp đặt để quản lý việc nuôi cá, gây thiệt hại hơn 6 triệu đồng. Ngày 11/7/2025, Phu cùng Chóp và một số người khác đến khu vực 3 ao cá do Việt quản lý nuôi dưỡng, cho rằng số cá này thuộc sở hữu của Phu nên đã đuổi những người làm thuê cho Việt ra khỏi khu vực nuôi cá, đồng thời chiếm giữ sổ sách quản lý và toàn bộ số cá trong 3 ao với tổng trọng lượng hơn 1.619 tấn, trị giá trên 45,3 tỷ đồng. Tiếp đó, ngày 24/7/2025, Phu cùng Chóp và nhiều người đưa ghe đến các ao cá đã chiếm giữ để bắt hơn 21,5 tấn cá tra, trị giá khoảng 604 triệu đồng, rồi bán cho các công ty thủy sản.
Khi phát hiện vụ việc, Trịnh Thị Mỹ An đã trình báo cơ quan chức năng, sau đó Phu không tiếp tục việc bắt cá tại các ao nuôi của An nữa.
