Công an Tp.HCM bắt giữ một tài xế container

Ngày 14-5, Công an xã Nhuận Đức (TP.HCM) đã hoàn tất hồ sơ, bàn giao Ngô Quang Thức (41 tuổi), Ngô Hoài Tấn (44 tuổi) và Nguyễn Ngọc Kim Loan (32 tuổi, cùng ngụ phường Trung Mỹ Tây, TP.HCM) cho Cơ quan cảnh sát điều tra (PC01) Công an TP.HCM để điều tra về hành vi cướp tài sản.

Theo đó, với danh nghĩa người được ủy quyền, 3 người trên đã có hành vi hung hãn, tấn công và chiếm đoạt tài sản ngay tại nhà riêng của nạn nhân.

Sự việc xảy ra vào khoảng 15h ngày 9-5 tại ấp Đồn A, xã Nhuận Đức, TP.HCM. Thức, Tấn và Loan đi ô tô đến nhà anh T.C.H. để tìm bà T.T.E. (người nợ tiền bà Nguyễn Thị Bắc - người ủy quyền cho Thức) đòi nợ.

Tại đây, dù anh H. xác nhận bà E. không có mặt ở nhà, Thức vẫn tỏ thái độ hung hãn, dùng đá ném trúng chân ông T.V.H. (bố anh H.) gây thương tích rồi phá cổng, cùng Tấn xông thẳng vào sân nhà.

Để uy hiếp chủ nhà, Tấn nhặt một gậy gỗ dài khoảng 1,2m vung lên đe dọa, đuổi anh H. chạy ra phía sau nhà. Thức lục soát và lần lượt chiếm đoạt một máy cưa xích (hiệu Kushima) cùng 10m dây tưới nước mang ra xe ô tô.

Khi anh H. quay lại ngăn cản để lấy lại tài sản, Thức dùng tay đánh thẳng vào mặt khiến nạn nhân rách môi, chảy máu rồi cùng đồng bọn lên xe tẩu thoát.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Nhuận Đức đã phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 khẩn trương khám nghiệm hiện trường và truy xét nhanh. Chỉ trong vòng chưa đầy 48 giờ, lực lượng chức năng đã xác định và triệu tập 3 người lên làm việc.

Tại cơ quan công an, Thức, Tấn và Loan đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hiện hồ sơ vụ việc đã được bàn giao cho Phòng PC01 Công an TP.HCM để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

"Bị cáo hy vọng hội đồng xét xử cho bị cáo được xử phạt bằng tiền để có cơ hội tiếp tục kinh doanh, vừa tạo việc làm vừa đóng góp nhiều hơn cho xã hội", Nguyễn Thị Thu Hường (39 tuổi, trú phường Cầu Giấy, Hà Nội) trình bày tại tòa trước cáo buộc trốn thuế.

Lời trình bày của Nguyễn Thị Thu Hường (39 tuổi) khép lại phần thẩm vấn tại phiên tòa sơ thẩm ngày 2-7, do Tòa án nhân dân khu vực 2 (Hà Nội) xét xử.

Không chỉ Hường, hai bị cáo cùng vụ án là Ngô Quốc Phú và Tô Lan Phương cũng đề nghị hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền, sau khi đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền bị cáo buộc trốn thuế để khắc phục hậu quả.

Đây là một trong những vụ án đáng chú ý liên quan hành vi trốn thuế trong hoạt động kinh doanh qua mạng xã hội, khi doanh thu được cơ quan tố tụng xác định lên tới gần 835 tỉ đồng.

Trả lời thẩm vấn, Hường trình bày nhận thức rõ hành vi của mình đã gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước.

Theo bị cáo, năm 2020 bắt đầu mua bán đồ hiệu đã qua sử dụng, không kinh doanh hàng mới. Ban đầu chủ yếu mua để sử dụng, sau đó mới bán lại hưởng chênh lệch.

"Từ năm 2020 bị cáo không biết phải đăng ký kinh doanh, không biết phải kê khai và nộp thuế. Bị cáo chỉ nghĩ mình mua đi bán lại để hưởng phần chênh lệch", Hường khai.

Hường cho biết toàn bộ khách hàng đều đến từ Facebook, việc trao đổi, chốt đơn cũng thực hiện trên mạng xã hội. Đến năm 2022, khi lượng đơn hàng tăng lên, bị cáo mới thuê nhân viên đóng gói, rồi tiếp tục tuyển thêm người làm việc, trả lương theo tháng.

Theo lời khai, Hường quen biết Phương và Phú trong quá trình mua bán hàng hiệu, rồi hợp tác kinh doanh. Tuy nhiên giữa các bên không ai trao đổi về việc phải kê khai, nộp thuế thu nhập cá nhân.

"Bị cáo chưa biết phải làm thế nào nên đã đóng tài khoản bán hàng. Sau đó có đi hỏi xem có phải thành lập hộ kinh doanh, có phải nộp thuế hay không. Nếu đăng ký thì sẽ mở tài khoản mới", Hường trình bày.

Đến phần nói lời sau cùng, nữ bị cáo cho biết sau khi vụ án bị phát hiện vẫn tiếp tục kinh doanh nhưng đã đăng ký hộ kinh doanh, thực hiện kê khai và nộp thuế đầy đủ.

"Bị cáo hy vọng hội đồng xét xử xem xét cho được áp dụng hình phạt tiền để có cơ hội tiếp tục kinh doanh, tạo việc làm, vừa làm ăn vừa tiếp tục đóng góp cho xã hội", Hường nói.

Hai bị cáo Phương và Phú cũng đề nghị tòa xem xét áp dụng hình phạt tiền.

Trong phần thẩm vấn, đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh Nhà nước luôn khuyến khích người dân kinh doanh, nhưng đồng thời phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ kê khai, nộp thuế.

"Thuế cuối cùng vẫn phải nộp, nhưng do vi phạm pháp luật nên các bị cáo bị đưa ra xét xử", đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm.

Chủ tọa phiên tòa cũng lưu ý pháp luật quy định người đủ 18 tuổi phải tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

"Không ai đến tận nhà để hướng dẫn từng người phải làm gì. Nếu chỉ lấy lý do hạn chế hiểu biết pháp luật thì rất nhiều hành vi khác cũng có thể được viện dẫn tương tự", chủ tọa nói.

Tuy nhiên hội đồng xét xử cho biết sẽ xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, trong đó có việc các bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền bị cáo buộc trốn thuế.

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát đánh giá các bị cáo có nhân thân tốt, đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả, đồng thời đều có đơn xin được áp dụng hình phạt tiền.

Cho rằng đề nghị này có căn cứ, viện kiểm sát đề nghị xử phạt Hường từ 2,5 đến 2,7 tỉ đồng; Phú từ 500 đến 550 triệu đồng và Phương từ 150 đến 200 triệu đồng.

Theo cáo trạng, nhiều năm qua Nguyễn Thị Thu Hường được biết đến trên mạng xã hội với tài khoản Facebook "Hycloset new things by Hy", chuyên kinh doanh đồ hiệu đã qua sử dụng như túi xách, đồng hồ, kim cương, quần áo và phụ kiện của các thương hiệu nổi tiếng như Hermès, Louis Vuitton, Cartier, Versace...

Cơ quan tố tụng xác định từ năm 2020 đến khi bị phát hiện vào tháng 6-2025, Hường bán hàng hoàn toàn qua Facebook nhưng không đăng ký kinh doanh, không đăng ký thuế và cũng không kê khai doanh thu.

Để nhận tiền thanh toán, Hường sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân và cả tài khoản đứng tên chồng.

Quá trình điều tra xác định Hường thuê 8 nhân viên đảm nhiệm các công việc tư vấn khách hàng, trả lời tin nhắn, lên đơn, đóng gói, kiểm kê hàng hóa, nhập dữ liệu và vận chuyển.

Hường sử dụng phần mềm KiotViet nhằm theo dõi doanh thu, số lượng hàng hóa và từng giao dịch phát sinh.

Dữ liệu thu giữ từ máy tính cá nhân cho thấy doanh thu tăng rất nhanh qua từng năm: năm 2020 hơn 9,3 tỉ đồng; năm 2021 đạt 27,6 tỉ đồng; năm 2022 gần 165 tỉ đồng; năm 2023 hơn 272 tỉ đồng; năm 2024 hơn 216 tỉ đồng; riêng 6 tháng đầu năm 2025 đạt hơn 144 tỉ đồng.

Tổng doanh thu trong hơn 5 năm được xác định gần 835 tỉ đồng.

Theo kết luận giám định, việc không kê khai doanh thu khiến Hường không thực hiện nghĩa vụ nộp thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập cá nhân, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 12,5 tỉ đồng.

Hồ sơ vụ án cũng thể hiện khi cơ quan chức năng tăng cường kiểm tra hoạt động kinh doanh trên nền tảng số vào tháng 6-2025, Hường đã nhờ người xóa dữ liệu trên phần mềm KiotViet.

Tuy nhiên trước thời điểm dữ liệu bị xóa, toàn bộ thông tin bán hàng đã được lưu trên máy tính cá nhân, thể hiện đầy đủ mã hàng, giá bán, số lượng hàng hóa và doanh thu từng tháng, từng năm. Đây là căn cứ quan trọng để cơ quan điều tra xác định doanh thu thực tế của hoạt động kinh doanh.

Quá trình điều tra mở rộng, cơ quan tố tụng còn xác định Ngô Quốc Phú và Tô Lan Phương nhiều lần bán hàng hiệu cho Hường nhưng không thực hiện kê khai thuế.

Theo cáo trạng, Phú bán hàng cho Hường với tổng giá trị hơn 28,8 tỉ đồng, bị cáo buộc trốn hơn 433 triệu đồng tiền thuế. Trong khi đó Phương bán hàng trị giá khoảng 10,5 tỉ đồng, bị cáo buộc trốn hơn 157 triệu đồng tiền thuế.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Trưa 22/5, đại diện Phòng cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng cho biết, đơn vị vừa thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Kim Sau, 41 tuổi, trú phường Sơn Trà, để điều tra về tội giết người xảy ra trên địa bàn phường An Hải.

Theo cơ quan công an, bà Sau bị xác định có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng xuất phát từ mâu thuẫn gia đình kéo dài.

Trước đó, ngày 26/2/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thái Bảo, 19 tuổi, trú phường Sơn Trà, về hành vi giết người. Tuy nhiên, quá trình điều tra cho thấy lời khai của Bảo có nhiều điểm không phù hợp với dấu vết tại hiện trường và diễn biến hành vi phạm tội.

Từ những nghi vấn này, các điều tra viên và trinh sát Phòng cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng đã rà soát lại toàn bộ vụ việc, dựng lại diễn biến trước, trong và sau thời điểm xảy ra án mạng. Việc điều tra gặp khó do những người liên quan có quan hệ thân thích với nạn nhân, đồng thời bị cho là đã bàn bạc, thống nhất lời khai từ trước.

Theo kết quả điều tra ban đầu, tối 23/2/2026, Nguyễn Thái Bảo cùng Nguyễn Quốc Huy thực hiện theo kế hoạch đã được bà Sau bàn bạc, dàn dựng. Trong vụ việc này, bà Sau và Huy bị xác định là những người giúp sức tích cực để Bảo thực hiện hành vi phạm tội.

Khoảng 22h cùng ngày, Bảo xảy ra mâu thuẫn, xô xát với ông Nguyễn Chiến Th., là cha ruột của Bảo. Sau khi được người thân can ngăn, Bảo bỏ đi. Tuy nhiên, đến khoảng 2h ngày 24/2, do vẫn còn bực tức, Bảo quay lại nhà, đi lên phòng ngủ khi ông Th. đang ngủ rồi dùng đoạn dây bằng vải siết cổ nạn nhân.

Bị tấn công bất ngờ, ông Th. tỉnh dậy chống cự, hô hoán người thân cứu giúp nên Bảo dừng tay rồi bỏ về phòng 203 khách sạn Hana trên đường Nguyễn Công Trứ, phường An Hải.

Theo tài liệu điều tra, khoảng 4h cùng ngày, bà Sau chủ động nói Nguyễn Quốc Huy nhắn tin cho Bảo quay lại để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bà Sau còn bị cáo buộc đã chuẩn bị sẵn một cây búa đặt ở khu vực cầu thang, mở cửa sổ để Bảo đột nhập vào nhà.

Cơ quan điều tra cho rằng trong suốt quá trình xảy ra vụ việc, bà Sau và Huy chứng kiến toàn bộ diễn biến nhưng không can ngăn. Ngược lại, bà Sau còn liên tục dùng lời nói xúi giục Bảo dùng hung khí đánh vào vùng đầu ông Th..

Sau khi Bảo đánh ông Th. rồi đi xuống tầng 1, bà Sau tiếp tục bị cáo buộc xúi giục Huy dùng bàn ủi đánh vào vùng đầu nạn nhân cho đến khi ông Th. bất tỉnh.

Không dừng lại ở đó, sau khi vụ việc xảy ra, bà Sau còn bị cho là đã xóa một số dấu vết tại hiện trường, yêu cầu Bảo quay lại khách sạn, đồng thời để Huy thay quần áo dính máu nhằm che giấu hành vi khi làm việc với cơ quan công an.

Tại cơ quan điều tra, bà Sau khai do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, không thể giải quyết nên nảy sinh ý định xúi giục 2 con riêng của chồng là Bảo và Huy thực hiện hành vi giết cha ruột. Bà Sau còn hứa hẹn sẽ lo cho Bảo trong quá trình chấp hành án và sau này giao toàn bộ tài sản của ông Th. cho Bảo, Huy nhằm khiến các đối tượng nhận tội thay, không khai báo vai trò của mình.

Theo Phòng cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng, quá trình điều tra vụ án có nhiều khó khăn do các đối tượng khai báo quanh co, tìm cách xóa dấu vết, thay đổi quần áo và thống nhất lời khai nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra.

Tuy nhiên, từ các biểu hiện bất thường của bà Sau, điều tra viên đã tập trung rà soát, đối chiếu từng tài liệu, chứng cứ, dựng lại toàn bộ diễn biến vụ án. Trước hệ thống chứng cứ và quá trình đấu tranh của cơ quan công an, các đối tượng đã thừa nhận hành vi vi phạm.

Phía Công an Đà Nẵng cho hay, vụ án một lần nữa cho thấy khi mâu thuẫn gia đình không được hóa giải bằng đối thoại, sự ích kỷ và thù tức cá nhân có thể đẩy người trong cuộc đến hành vi đặc biệt nghiêm trọng.

Cơ quan công an khuyến cáo người dân khi phát hiện các vụ việc có dấu hiệu bạo lực, tranh chấp nguy hiểm trong gia đình cần kịp thời báo tin cho chính quyền địa phương hoặc cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ, ngăn chặn từ sớm.

Tin Gốc: Người Đưa Tin