5 nữ Ủy viên T.Ư Đảng, sếp Vietjet Air, ca sĩ Hòa Minzy tham gia Trung ương Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam khóa mới

Vụ kiện này kéo dài từ năm 2021. Hồi tháng 5, phiên tòa từng mở song phải hoãn do một số đương sự vắng mặt.

Theo trình bày từ phía nhạc sĩ Giáng Son, năm 2021, chị lập kênh YouTube cá nhân để đăng tải các sáng tác của mình. Tuy nhiên, ca khúc Giấc mơ trưa bất ngờ nhận được thông báo bản quyền liên quan đến BH Media.

Nữ nhạc sĩ cho biết bản ghi ca khúc Giấc mơ trưa do ca sĩ Khánh Linh thể hiện trong album Giáng Son phát hành năm 2007, do chị bỏ toàn bộ chi phí đầu tư sản xuất. Sau đó, nghệ sĩ đàn nhị Dương Thùy Anh từng xin sử dụng phần phối khí để biểu diễn và thực hiện một đĩa CD do Hồ Gươm Audio phát hành.

Nguyên đơn khẳng định hai bản ghi hoàn toàn khác nhau. Vì thế, việc video bị khiếu nại bản quyền từ BH Media khiến chị vô cùng bức xúc.

Nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến cũng cho rằng quyền tác giả đối với ca khúc và quyền liên quan đối với bản ghi Giấc mơ trưa do Khánh Linh thể hiện phải thuộc người đã đầu tư sản xuất và tổ chức thực hiện bản ghi, tức nhạc sĩ Giáng Son, "thế nhưng chính chủ sở hữu lại bị thông báo vi phạm bản quyền đối với tác phẩm của mình".

Ngược lại, đại diện BH Media phủ nhận cáo buộc xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan. Bởi năm 2020, công ty ký hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền quản lý và khai thác các bản ghi âm số từ Hồ Gươm Audio trên nền tảng YouTube, trong đó có bản ghi Giấc mơ trưa do nghệ sĩ Dương Thùy Anh thể hiện.

Đại diện công ty cho rằng BH Media không quản lý bản ghi do Giáng Son sản xuất mà chỉ quản lý bản ghi thuộc quyền của Hồ Gươm Audio.

Vẫn theo phía bị đơn, việc tải tệp âm thanh lên hệ thống Content ID của YouTube chỉ là thao tác kỹ thuật nhằm bảo vệ bản ghi của chủ sở hữu, không phải hành vi công bố hay khai thác thương mại tác phẩm âm nhạc.

Ngay sau khi nhận phản ánh từ phía Giáng Son, vào tháng 10.2021, công ty đã chủ động gỡ xác nhận bản quyền, đồng thời loại bỏ bản ghi liên quan khỏi hệ thống Content ID để tránh phát sinh tranh chấp.

Sau phần thẩm vấn, hội đồng xét xử dành thời gian để các bên trao đổi về khả năng hòa giải. Tuy nhiên, phía nguyên đơn không đồng ý.

Nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến nói "muốn đi đến cùng" vì vụ kiện không đơn thuần là tranh chấp giữa vài cá nhân hay doanh nghiệp mà liên quan đến quyền lợi của nhiều tác giả, nghệ sĩ trên môi trường số. Phán quyết của tòa sẽ là cơ sở pháp lý cho các tranh chấp tương tự sau này.

Nhạc sĩ Giáng Son thì cho hay đã từ bỏ yêu cầu bồi thường vật chất, điều mong muốn là một lời xin lỗi đúng bản chất sự việc. Song, đến nay, nữ nhạc sĩ cho rằng phía bị đơn chưa thừa nhận hành vi xâm phạm quyền tác giả.

Đại diện BH Media bày tỏ nếu hai bên đạt được thỏa thuận thì công ty sẵn sàng đưa ra lời xin lỗi, nhưng phía nhạc sĩ cho rằng lời xin lỗi không đi kèm việc thừa nhận hành vi xâm phạm quyền tác giả nên không chấp nhận hòa giải.

Kết thúc phần tranh luận, luật sư của nguyên đơn đề nghị tòa xác định BH Media đã có hành vi sao chép, sử dụng và đưa bản ghi lên hệ thống quản lý nội dung của YouTube khi chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu. Đồng thời buộc chấm dứt các hành vi vi phạm và công khai xin lỗi hai nhạc sĩ.

Trong khi đó, BH Media đề nghị tòa bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Công ty là bên nhận quyền hợp pháp từ Hồ Gươm Audio, thực hiện việc quản lý bản ghi trên YouTube đúng quy trình kỹ thuật, không có lỗi trong sự việc xảy ra.

Nhận thấy vụ án có nhiều tình tiết cần đánh giá, xem xét thêm, đại diện viện kiểm sát đề nghị tạm dừng phiên tòa. Hội đồng xét xử chấp nhận, phiên tòa sẽ mở lại vào 26.6 tới đây.

Tin Gốc: Thanh Niên

Ngày 5.6, Công an phường Trảng Bom, thành phố Đồng Nai, cho biết vừa ngăn chặn liên tiếp 2 vụ lừa đảo qua mạng, giúp người dân tránh mất gần 1,5 tỉ đồng.

Cụ thể, vào ngày 2.6, Công an phường Trảng Bom tiếp nhận thông tin một người phụ nữ trên địa bàn đến ngân hàng làm thủ tục chuyển số tiền hơn 1,3 tỉ đồng cho đối tượng quen biết qua mạng xã hội.

Qua xác minh thông tin ban đầu, phát hiện vụ việc có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng, thượng tá Trịnh Anh Dũng, Trưởng Công an phường Trảng Bom đã trực tiếp đến ngân hàng, gặp người dân để nắm tình hình, ngăn chặn giao dịch.

Qua tiếp xúc, trao đổi và xác minh, cơ quan công an nhận định đây là thủ đoạn lừa đảo "dụ dỗ tình cảm" đang diễn biến phức tạp trên không gian mạng.

Đối tượng sử dụng tài khoản mạng xã hội giả mạo, xây dựng hình ảnh thành đạt, lịch thiệp, tự xưng là "quân nhân cấp tướng của Mỹ" đang tham gia chiến tranh ở nước ngoài, tình cờ có duyên quen biết người phụ nữ, muốn "mãi mãi bên nhau"… Sau thời gian tạo dựng mối quan hệ "tình cảm" với nạn nhân, đối tượng đưa ra thủ đoạn chuyển quà tặng, ngoại tệ có giá trị lớn, nhưng muốn nhận tài sản thì người phụ nữ phải chuyển tiền để được "Liên hợp quốc" đồng ý cho công ty chuyển tiền, quà về Việt Nam.

Do bị tác động về mặt tình cảm và tâm lý, người phụ nữ đã tin tưởng và đến ngân hàng để chuyển số tiền hơn 1,3 tỉ đồng vào tài khoản mà đối tượng cung cấp.

Sau khi được vận động, phân tích, người phụ nữ này đã kịp thời dừng giao dịch chuyển tiền, tránh bị lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 1,3 tỉ đồng.

Tiếp đến, ngày 3.6, Công an phường Trảng Bom tiếp tục ngăn chặn 1 người phụ nữ khác đang chuẩn bị chuyển 180 triệu đồng để tham gia đầu tư trực tuyến theo hướng dẫn của các đối tượng trên mạng xã hội với những cam kết lợi nhuận cao.

Sau khi được giải thích, người phụ nữ đã hiểu rõ sự việc và không thực hiện giao dịch chuyển tiền, bảo toàn được toàn bộ số tài sản của mình.

Công an phường Trảng Bom khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước các mối quan hệ quen biết trên mạng xã hội, đặc biệt là các trường hợp có dấu hiệu kết bạn, tạo dựng tình cảm rồi yêu cầu chuyển tiền, đầu tư hoặc thực hiện các giao dịch tài chính. Khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, người dân cần liên hệ ngay cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ, tư vấn.

Tin Gốc: Thanh Niên

Ngày 30.6, đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 238 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 168 quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ; trừ điểm, phục hồi điểm giấy phép lái xe.

Nghị định có hiệu lực thi hành từ 15.8. Một trong những điểm mới của Nghị định 238 là quy định tăng cường bảo vệ trẻ em khi đi ô tô.

Cụ thể, từ ngày 15.8, người điều khiển ô tô chở trẻ em dưới 10 tuổi và có chiều cao dưới 1,35 m mà không sử dụng thiết bị an toàn phù hợp sẽ bị phạt cảnh cáo. Quy định này không áp dụng đối với xe ô tô kinh doanh vận tải hành khách.

Như vậy, so với quy định tại khoản 3, điều 10 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ áp dụng từ ngày 1.7.2026, thời hạn xử phạt lùi đến 15.8.

Bên cạnh đó, nghị định cũng nghiêm cấm bố trí trẻ em dưới 10 tuổi và có chiều cao dưới 1,35 m ngồi cùng hàng ghế với người lái xe, trừ trường hợp xe ô tô chỉ có một hàng ghế.

Theo Cục CSGT, đây là bước đi quan trọng nhằm nâng cao tiêu chuẩn an toàn đối với trẻ em khi tham gia giao thông.

Nghị định 238 cũng bổ sung các quy định chặt chẽ về việc lắp đặt, quản lý và truyền dẫn dữ liệu từ thiết bị giám sát hành trình và thiết bị ghi nhận hình ảnh.

Từ ngày 1.1.2028, bắt đầu xử phạt các hành vi vi phạm liên quan đến thiết bị ghi nhận hình ảnh người lái xe trên xe ô tô kinh doanh vận tải hành khách dưới 8 chỗ, xe kinh doanh vận tải hàng hóa (trừ xe đầu kéo) và xe vận tải nội bộ.

Từ ngày 1.1.2029, cơ quan chức năng tiếp tục áp dụng xử phạt đối với các hành vi vi phạm liên quan đến thiết bị ghi nhận hình ảnh khoang chở hành khách.

Người điều khiển phương tiện hoặc đơn vị kinh doanh vận tải không lắp thiết bị theo quy định, hoặc có lắp nhưng thiết bị không hoạt động, làm sai lệch dữ liệu sẽ bị xử phạt nghiêm.

Trong đó, hành vi đưa phương tiện không lắp thiết bị giám sát hành trình hoặc thiết bị ghi nhận hình ảnh vào hoạt động có thể bị phạt từ 5 - 6 triệu đồng đối với cá nhân và từ 10 - 12 triệu đồng đối với tổ chức là chủ xe.

Ngoài ra, nghị định tiếp tục siết chặt quản lý hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng. Các hành vi đón, trả khách tại trụ sở chính, chi nhánh, văn phòng đại diện hoặc các địa điểm cố định khác trái quy định sẽ bị xử lý nghiêm.

Đặc biệt, nghị định bổ sung mức phạt từ 12 - 14 triệu đồng đối với người điều khiển ô tô không kinh doanh vận tải nhưng thực hiện hành vi chở người có thu tiền hoặc xác nhận đặt chỗ cho từng hành khách ngoài hợp đồng vận tải đã ký kết. Quy định này nhằm ngăn chặn tình trạng xe cá nhân kinh doanh vận tải trái phép, gây mất trật tự, an toàn giao thông.

Theo Cục CSGT, để phù hợp với luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) năm 2025, Nghị định 238 đã điều chỉnh thẩm quyền xử phạt của nhiều chức danh.

Theo đó, lực lượng CSGT được phân định rõ thẩm quyền xử phạt các vi phạm liên quan đến sát hạch, cấp giấy phép lái xe sau khi Bộ Công an tiếp nhận nhiệm vụ quản lý nhà nước trong lĩnh vực này.

Công an cấp xã được giao thẩm quyền xử phạt các hành vi vi phạm liên quan đến đăng ký xe, phù hợp với việc triển khai đăng ký xe tại cấp xã hiện nay.

Mức phạt tiền tối đa thuộc thẩm quyền của Chủ tịch UBND cấp xã là 37,5 triệu đồng; Chủ tịch UBND cấp tỉnh được phạt đến 75 triệu đồng. Trong lực lượng công an, Giám đốc Công an cấp tỉnh và Cục trưởng Cục CSGT cũng có thẩm quyền phạt tiền đến 75 triệu đồng.

Tin Gốc: Thanh Niên