Ngày 23/6, TAND Hà Nội xét xử 17 bị cáo trong vụ án tham ô xảy ra tại Công ty Nam Triệu – doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp An ninh, Bộ Công an.
Nguyễn Văn Hưng, 55 tuổi, cựu Chủ tịch Nam Triệu, bị truy tố về các tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Lê Tiến Quý, 48 tuổi, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30, bị truy tố về tội Tham ô tài sản.
Theo cáo trạng, thời gian điều hành Xí nghiệp X30, Hưng đã dùng nhiều thủ đoạn nâng khống giá trị các hợp đồng sản xuất trang thiết bị cho ngành công an như giá đỡ súng, tủ tài liệu, tay nắm cửa… để chiếm đoạt tiền.
Sau khi được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Nam Triệu, Hưng tiếp tục áp dụng cách thức này với các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động và nhiều thiết bị khác.
Dù không còn trực tiếp điều hành X30, Hưng vẫn chỉ đạo Quý nâng khống chi phí sản xuất để trục lợi. Cáo trạng xác định Hưng biết rõ X30 không đủ máy móc, nhân lực để sản xuất mà phải thuê đơn vị bên ngoài.
Cụ thể, chi phí sản xuất ghế thẩm vấn bị nâng từ 15,8 triệu đồng lên 19 triệu đồng mỗi chiếc. Với hợp đồng 1.000 hàng rào cơ động, chi phí từ 4 triệu đồng một sản phẩm được nâng lên 5,2 triệu đồng.
VKS cáo buộc riêng hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn đã gây thiệt hại 17 tỷ đồng. Trong đó, Hưng được hưởng lợi 7,1 tỷ đồng, Quý hưởng 9,6 tỷ đồng.
Số tiền này được Quý chuyển cho một phó phòng kế hoạch của Công ty Nam Triệu theo chỉ đạo của Hưng để chi cho hoạt động “ngoại giao, quan hệ”.
Bị u gan sắp lên bàn mổ vẫn bị sếp gọi điện đòi chia tiền
Bị cáo Quý khai chiều nay tại tòa rằng đã thừa nhận sai phạm, song cho biết mọi việc, từ tỷ lệ nâng khống đến việc nhận, chi tiền, đều làm theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Hưng.
Theo lời khai, dù đã làm Tổng giám đốc Nam Triệu, ông Hưng vẫn giữ một phòng làm việc riêng tại Xí nghiệp X30 để trực tiếp điều hành công việc.
Ngoài mức nâng khống giá từ 10% đến 13% do Hưng quy định, Quý khai còn được yêu cầu “thu thêm cho anh khoảng 5 tỷ để anh có quà cho lãnh đạo”.
Bị cáo cho biết dù hợp đồng chưa ký, tiền tạm ứng vẫn nằm trong tài khoản doanh nghiệp, nhưng liên tục bị Hưng gọi điện đòi tiền, yêu cầu “ký đại một hợp đồng khống nào đó để lấy tiền ra”. Theo lời Quý, trước đây Hưng cũng nhiều lần làm như vậy.
Quý khai sau nhiều lần bị gọi điện đòi chia tiền và đe dọa cách chức, ông đã lấy tiền mặt cá nhân, mang một tỷ đồng đến phòng làm việc của Hưng. Tổng cộng có 6 lần Quý trực tiếp đưa tiền cho cấp trên theo cách này.
Theo lời khai tại tòa, từ tháng 5/2022 đến đầu năm 2023, Quý đã 6 lần đưa tiền cho Hưng. Bị cáo trình bày cụ thể từng thời điểm, số tiền, cách đóng gói và giao nhận.
Theo lời khai, cả 6 lần đưa tiền đều diễn ra theo một mô típ. Hưng liên tục gọi điện yêu cầu Quý chuẩn bị tiền, thường với lý do sắp có đoàn lãnh đạo đến kiểm tra, công tác nên cần tiền để “ngoại giao”.
Cũng có lần, theo lời Quý, Hưng biết doanh nghiệp vừa chi tiền chênh cho mình nên chủ động gọi điện yêu cầu đưa lại. “Doanh nghiệp đó làm ăn lâu với anh Hưng nên hôm trước họ thanh toán, hôm sau anh Hưng gọi bị cáo đòi tiền ngay”, Quý khai.
Số tiền Hưng yêu cầu mỗi lần từ 500 triệu đến 2 tỷ đồng.
Quý khai sau đó chuẩn bị tiền thành từng tệp 100 tờ mệnh giá 500.000 đồng, cho vào túi nylon. Bị cáo cho biết vẫn nhớ lần nào dùng túi màu xanh, lần nào dùng túi màu đỏ, lần nào cho vào cặp da.
Chuẩn bị xong, Quý mang tiền sang phòng làm việc của Hưng và đặt trên bàn. Theo lời khai, cả 6 lần đều diễn ra như vậy. Hưng mở ra kiểm đếm rồi cất vào phòng riêng.
Đáng chú ý nhất là lần đưa tiền thứ năm vào tháng 7/2022, khi lô ghế thẩm vấn chưa hoàn thiện và X30 có nguy cơ bị phạt hợp đồng gần 8 tỷ đồng. Quý khai Hưng đã chỉ đạo đưa 2 tỷ đồng để “ngoại giao” với đoàn nghiệm thu của Cục.
Theo lời khai của bị cáo, để qua đợt kiểm tra, Hưng còn chỉ đạo công nhân xếp chồng những chiếc ghế chưa hoàn thiện, phủ bạt kín rồi buộc lại để tạo cảm giác đủ số lượng. “Việc sau đó anh Hưng sẽ lo nốt”, Quý khai.
Tuy nhiên, lần đưa tiền thứ sáu mới là điều khiến Quý nhớ nhất.
Bị cáo khai tháng 12/2022, khi đang mắc bệnh gan nặng, phát hiện khối u và đã có lịch phẫu thuật, vẫn nhận 3 giấy triệu tập của Hưng yêu cầu ra Hà Nội để mang tiền “chi ngoại giao”.
Theo lời khai, Quý chuẩn bị 10 xấp tiền, tổng cộng 500 triệu đồng, cho vào cặp da rồi bay ra Hà Nội, mang lên phòng làm việc của Hưng tại Công ty Nam Triệu.
“Bị cáo giao tiền cho anh Hưng xong, phải ra sân bay về rồi vào thẳng bệnh viện để mổ gan ngay”, Quý khai.
Theo VKS, tổng số tiền Quý trực tiếp đưa cho Hưng qua 6 lần là 4,8 tỷ đồng.
Số tiền còn lại, Quý khai tiếp tục chi theo chỉ đạo của Hưng, gồm đưa cho một số cán bộ tại Nam Triệu để “ngoại giao”, chi quà Tết và làm việc với các đoàn công tác.
Phần còn lại, bị cáo thừa nhận dùng cho hoạt động chung của X30 và một phần để chữa bệnh, song không khai cụ thể số tiền.
Quý cho biết các nhân viên tại xí nghiệp chỉ hưởng lương, không được chia lợi ích từ khoản tiền này.
Trong khi đó, bị cáo Hưng chưa khai báo.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 7 ngày, hiện tiếp tục phần xét hỏi.
Ngày 14-4, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Công Khánh (42 tuổi, quê phường Mỹ Xuyên, TP Cần Thơ) mức án 16 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt là 19 năm tù.
Theo cáo trạng, Khánh là nhân viên tại cửa hàng bán xăng dầu ở ấp 5 Lương Bình, xã Thạnh Lợi, Tây Ninh. Do nợ nần, cần tiền nên nảy sinh ý định tấn công người quản lý để cướp tiền trong két sắt tại nơi mình làm việc.
Sáng 18-1-2025, Khánh kêu bà U. là người quản lý cửa hàng xăng dầu đưa tiền đưa Khánh đi chợ mua đồ ăn.
Khi bà U. vào phòng ngủ tại cửa hàng lấy tiền, Khánh cầm theo cây kim loại đi theo. Trong lúc bà U. mở két sắt lấy tiền thì Khánh đánh nhiều phát làm nạn nhân bất tỉnh rồi lấy trong két sắt hơn 25 triệu đồng.
Khánh đem tiền đi tiêu xài và trả nợ gần 12 triệu đồng, sau đó cầm hơn 13 triệu đồng quay lại cửa hàng xăng dầu thì thấy bà U. vẫn bất tỉnh.
Khánh giả vờ đến trụ sở của công ty đầu tư cửa hàng xăng dầu này báo cáo với người giám đốc là không liên lạc được với bà U., rồi cùng nhân viên của công ty đến cây xăng tìm kiếm.
Bà U. được đưa đi cấp cứu kịp thời, nhưng vụ tấn công của Khánh đã khiến nạn nhân bị thương tích đến 76%. Ngay trong ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã xác định Khánh là người gây ra vụ việc và bắt giữ.
Ngày 9-4, Công an phường Tăng Nhơn Phú, TP.HCM cho biết trong quý 1-2026, đơn vị đã tăng cường tuần tra, kiểm soát các tuyến trọng điểm, triệt phá các đường dây từ khi chúng mới nhen nhóm ý định xâm nhập địa bàn cơ sở.
Theo đó, Công an phường đã phát hiện 28 vụ, 52 đối tượng (tăng so với liền kề). Tính đến tháng 3-2026, số đối tượng quản lý theo Nghị định 105 của Chính phủ là 13; quản lý 15 đối tượng nghiện và 29 đối tượng sau cai nghiện.
Với vai trò là lực lượng nòng cốt, Công an phường nhất là cảnh sát khu vực, cảnh sát phòng chống tội phạm tăng cường bám sát cơ sở, nắm chắc tình hình đối tượng, địa bàn và các tuyến trọng điểm; chủ động áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để kịp thời phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật về ma túy.
Điển hình, Công an phường Tăng Nhơn Phú đã ứng dụng bản đồ số để quản lý địa bàn; tiến hành tổng rà soát các điểm nghi vấn tổ chức, chứa chấp, sử dụng trái phép chất ma túy để đấu tranh triệt xóa, vô hiệu hóa, kiên quyết đấu tranh, truy vết đến cùng;
Chú trọng đẩy mạnh công tác phòng, chống ma túy đến từng người dân, từng gia đình, doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh và đặc biệt là các trường học bằng nhiều hình thức tuyên truyền sinh động.
Ngoài ra Công an phường xây dựng thí điểm mô hình "Nhà trọ an ninh, an toàn, nói không với ma túy" tại nhà trọ số 38 đường 904 phường Tăng Nhơn Phú.
Duy trì công tác kiểm tra, quản lý nghiêm ngặt các đối tượng sau cai nghiện bằng việc duy trì test ma túy các đối tượng tại các trạm y tế địa phương, đề phòng các đối tượng có biểu hiện nghiện lại và kiểm tra các khu nhà trọ, chung cư, nhất là vào ban đêm để nắm bắt và quản lý tình hình tệ nạn và tội phạm ma túy ẩn nấp.
Với phương châm "Mỗi hộ dân, mỗi khu phố, mỗi cơ quan là một pháo đài trong công tác phòng, chống ma túy", thời gian tới phường Tăng Nhơn Phú tập trung thực hiện nhiệm vụ, triển khai đồng bộ các giải pháp kết hợp chặt chẽ giữa phòng và chống, gắn với 3 giảm: "giảm cung, giảm cầu, giảm tác hại" của ma túy và 5 tăng: "tăng hiệu quả lãnh đạo, tăng hiệu lực tổ chức thực hiện, tăng kiểm tra, giám sát, tăng nguồn lực, tăng chuyển đổi số".
Việc xác định xây dựng phường Tăng Nhơn Phú không ma túy vào năm 2028 dựa trên đánh giá, nhận diện đúng, đủ, sát thực tế tình hình địa phương; đủ điều kiện về nguồn lực, công nghệ và cơ chế để đi đầu thành phố trong xây dựng phường không ma túy.
Năm 2026, phường tập trung xây dựng 30% địa bàn đạt chuẩn "không ma túy" tương ứng với 26 khu phố. Với tinh thần phấn đấu cao, toàn bộ 86 khu phố cam kết xây dựng ngay khu phố không ma túy trong năm 2026.
Chính vì vậy với sự triển khai quyết liệt, đồng bộ ngay từ cơ sở, mục tiêu phường không ma túy vào năm 2028 là hoàn toàn có thể thực hiện đúng tiến độ.
Ngày 8-5, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét xử các bị cáo: Phạm Bá Lĩnh (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Hoàng Thông) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Thái Minh Hoàng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang), Alăng Họa My (cựu kế toán trưởng) về tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí; Nguyễn Quang Hoàn (cựu Giám đốc Kho bạc Nhà nước Nam Giang) cùng các thuộc cấp Trần Đăng Thạnh, Phạm Thị Mỹ Duyên về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trên cơ sở điều tra xác định năm 2015, UBND tỉnh Quảng Nam cũ phê duyệt quy hoạch chi tiết khu trung tâm hành chính huyện Nam Giang.
Năm 2016 tỉnh Quảng Nam phê duyệt đầu tư dự án đường giao thông khu trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang. UBND huyện Nam Giang được giao nhiệm vụ chủ đầu tư dự án.
Quá trình thực hiện nhiệm vụ chủ đầu tư, huyện Nam Giang phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu dự án và ủy quyền cho Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện làm đại diện, ký kết, thực hiện hợp đồng với nhà thầu xây dựng dự án; tiếp nhận kế hoạch vốn đầu tư dự án, thực hiện các quy trình, thủ tục thanh toán, giải ngân, chịu trách nhiệm quyết toán vốn đầu tư hằng năm và toàn bộ dự án.
Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang đã đăng ký mở tài khoản để tiếp nhận vốn đầu tư; đăng ký mẫu dấu, mẫu chữ ký của ông Thái Minh Hoàng (chủ tài khoản) và Alăng Họa My (kế toán trưởng) để giao dịch thanh toán, tạm ứng vốn đầu tư dự án.
Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang (đại diện là ông Thái Minh Hoàng) ký kết hợp đồng xây dựng dự án với nhà thầu xây dựng là Công ty cổ phần Xây dựng Hoàng Thông, giá trị thi công là hơn 69,6 tỉ đồng.
Cáo trạng xác định Phạm Bá Lĩnh (Giám đốc Công ty Hoàng Thông) - nhà thầu thi công công trình theo hợp đồng - đã ký kết hợp đồng xây dựng dự án với chủ đầu tư và đại diện là Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Lĩnh đã đưa ra những thông tin gian dối để đại diện chủ đầu tư tin tưởng, cho thanh toán số tiền 2,1 tỉ đồng và tạm ứng số tiền 10 tỉ đồng.
Số tiền 12,1 tỉ đồng sau khi được thanh toán, tạm ứng, Lĩnh chỉ sử dụng hơn 2,4 tỉ đồng để mua vật tư và tập kết tại khu vực dự án nhưng không tổ chức thi công.
Hơn 9,6 tỉ đồng còn lại Lĩnh không sử dụng xây dựng công trình mà dùng vào mục đích cá nhân.
Cáo trạng cáo buộc quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang, ông Hoàng với vai trò giám đốc, Alăng Họa My - kế toán trưởng, đã vi phạm các quy định trong việc quản lý sử dụng nguồn tài sản của nhà nước, từ đó tạo điều kiện cho Phạm Bá Lĩnh chiếm đoạt, sử dụng sai mục đích trên 9,6 tỉ đồng.
Theo đó, trong quá trình thực hiện dự án, ông Hoàng đã không thực hiện theo quy định về tạm ứng hợp đồng xây dựng.
Cụ thể: dư nợ tạm ứng đợt 5 của Công ty Hoàng Thông còn lại hơn 3 tỉ đồng không có bảo lãnh tạm ứng của ngân hàng, nhưng ông Hoàng vẫn chấp nhận thanh toán 2,1 tỉ đồng cho doanh nghiệp này.
Đồng thời đề nghị cho công ty được tạm ứng 10 tỉ đồng để thi công kịp tiến độ.
Sau khi Kho bạc Nhà nước Nam Giang kiểm soát chi cho tạm ứng thì cùng ngày ông Hoàng ký ban hành thư thông báo miễn trách nhiệm bảo lãnh đối với số tiền 10 tỉ đồng gửi Ngân hàng SHB - Chi nhánh Quảng Nam để Công ty Hoàng thông rút tiền mặt.
Hành vi của ông Hoàng đã làm cho doanh nghiệp được quyền sử dụng toàn bộ 12,1 tỉ đồng mà không có bất kỳ ràng buộc pháp lý nào, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 9,6 tỉ đồng.
Cùng với sai phạm của Giám đốc Hoàng, có vai trò giúp sức của kế toán trưởng là Alăng Họa My.
Đối với Nguyễn Quang Hoàn, Trần Đăng Thạnh, Phạm Thị Mỹ Duyên: quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình tại Kho bạc Nhà nước Nam Giang, các bị cáo trên được giao kiểm soát chi trong quá trình thanh toán, tạm ứng vốn đầu tư tại dự án đường trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang.
Nhóm người này đã không thực hiện đầy đủ quy trình kiểm soát hồ sơ, chứng từ theo quy định dẫn đến việc thanh toán vốn đầu tư không đúng quy định gây thiệt hại cho nhà nước hơn 9,6 tỉ đồng.
