Dù số vụ việc đã giảm so với cùng kỳ, nhưng cơ quan chức năng cảnh báo các thủ đoạn lừa đảo đang ngày càng tinh vi, đặc biệt trong mùa du lịch hè khi nhu cầu đặt vé máy bay, khách sạn và dịch vụ nghỉ dưỡng tăng cao.
Những chiếc bẫy giăng theo nhu cầu du lịch hè
Không gian mạng đang trở thành môi trường hoạt động của nhiều loại tội phạm với phương thức ngày càng tinh vi, có tổ chức và mang tính xuyên biên giới. Theo thống kê của Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao tình hình tội phạm lừa đảo trực tuyến năm 2025 giảm khoảng 30% so với năm 2024, cụ thể: số vụ năm 2024 là hơn 6.000 vụ gây thiệt hại hơn 12.000 tỷ đồng, trong khi đó số vụ năm 2025 là khoảng 4.200 vụ gây thiệt hại gần 5.000 tỷ đồng.
Riêng trong Quý I/2026 đã phát hiện hơn 700 vụ lừa đảo trực tuyến, gây thiệt hại hơn 600 tỷ đồng, qua đó đã khởi tố điều tra 340 vụ án, 212 bị can về các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Tuy nhiên, theo cơ quan chức năng, những con số giảm chưa đồng nghĩa với việc nguy cơ đã giảm. Thời gian vừa qua, tình hình tội phạm lừa đảo trực tuyến tiếp tục diễn biến rất phức tạp, các đối tượng đã hình thành các đường dây hoạt động có tổ chức, xuyên quốc gia, sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI), công nghệ giả mạo hình ảnh, giọng nói (deepfake) và các nền tảng mạng xã hội để tiếp cận nạn nhân trên diện rộng. Các đối tượng thường xuyên nghiên cứu, lợi dụng các sự kiện của đời sống xã hội để xây dựng kịch bản tiếp cận người dân nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bước vào mùa du lịch hè năm 2026, nhu cầu đi lại, nghỉ dưỡng và giải trí tăng mạnh cũng trở thành cơ hội để các đối tượng lừa đảo triển khai những kịch bản mới. Theo cảnh báo từ Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, một trong những thủ đoạn lừa đảo phổ biến hiện nay là giả mạo khách sạn, khu nghỉ dưỡng hoặc công ty du lịch uy tín để quảng bá các chương trình khuyến mãi hấp dẫn.
Các đối tượng lập website, fanpage hoặc tài khoản mạng xã hội với hình ảnh chuyên nghiệp, đăng tải thông tin về các khu nghỉ dưỡng cao cấp, tour du lịch giá rẻ hoặc các chương trình ưu đãi có thời hạn nhằm tạo tâm lý muốn chốt giao dịch nhanh. Sau khi khách hàng chuyển tiền đặt cọc, đối tượng có thể cắt đứt liên lạc hoặc tiếp tục đưa ra nhiều lý do khác nhau để yêu cầu nạn nhân chuyển thêm tiền.
Bên cạnh đó là hình thức giả danh đại lý bán vé hoặc nhân viên hãng hàng không để quảng cáo các chương trình vé giá rẻ, vé khuyến mãi số lượng có hạn. Nhiều trường hợp nạn nhân chỉ phát hiện bị lừa khi đến sát ngày khởi hành hoặc tại sân bay mới biết vé chưa từng được xuất hoặc hoàn toàn là vé giả.
Không dừng lại ở đó, các đối tượng còn lợi dụng mã QR hoặc đường link giả mạo để đánh cắp thông tin. Khi người dân đặt dịch vụ du lịch hoặc nhận thông tin khuyến mại, các đường dẫn này có thể được gửi dưới dạng xác nhận thanh toán, nhận ưu đãi hoặc cập nhật thông tin đặt chỗ. Nếu làm theo hướng dẫn, người dân có nguy cơ lộ lọt dữ liệu, thông tin cá nhân của bản thân.
Một thủ đoạn khác được Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao ghi nhận là giả mạo nhân viên chăm sóc khách hàng của hãng hàng không hoặc doanh nghiệp du lịch. Đối tượng gọi điện thông báo hủy chuyến, thay đổi lịch trình hoặc hỗ trợ hoàn tiền, sau đó yêu cầu nạn nhân cài đặt ứng dụng, cung cấp mã OTP hoặc thông tin tài khoản ngân hàng để chiếm đoạt tài sản.
Mất tiền chưa phải hệ lụy lớn nhất
Theo cơ quan chức năng, điều đáng lo ngại là nhiều người vẫn cho rằng thiệt hại lớn nhất của lừa đảo trực tuyến là mất tiền. Trên thực tế, hậu quả có thể kéo dài và nghiêm trọng hơn nhiều khi thông tin cá nhân bị lộ lọt hoặc tài khoản trực tuyến bị chiếm quyền kiểm soát.
Các tổ chức tội phạm lừa đảo trực tuyến hiện nay luôn sử dụng dữ liệu cá nhân có sẵn của người dân từ nhiều nguồn khác nhau trên không gian mạng để lựa chọn kịch bản tiếp cận phù hợp. Quá trình tiếp cận, các đối tượng tìm mọi cách để thu thập thêm thông tin cá nhân, từ danh tính liên hệ đến thói quen, sở thích cũng như những mối quan hệ bạn bè, gia đình. Ngoài thiệt hại về tài chính, việc để lộ thông tin cá nhân hoặc mất quyền kiểm soát tài khoản trực tuyến có thể kéo theo nhiều hệ lụy nghiêm trọng, lâu dài và khó khắc phục.
Trước hết, người dân có thể bị giả mạo danh tính để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật bằng cách sử dụng thông tin cá nhân, hình ảnh giấy tờ tùy thân hoặc tài khoản đã chiếm đoạt để đăng ký tài khoản ngân hàng, ví điện tử, thuê bao viễn thông hoặc thực hiện các giao dịch trái phép dưới danh nghĩa của nạn nhân.
Ngoài ra, dữ liệu cá nhân sau khi bị đánh cắp thường tiếp tục bị mua bán, trao đổi trong các đường dây tội phạm mạng. Điều này khiến nạn nhân liên tục trở thành mục tiêu của các cuộc gọi, tin nhắn hoặc những kịch bản lừa đảo mới với mức độ tinh vi ngày càng cao.
Một nguy cơ khác là bị chiếm quyền kiểm soát các tài khoản quan trọng như email, mạng xã hội, tài khoản ngân hàng hoặc các nền tảng làm việc trực tuyến. Khi kiểm soát được những tài khoản này, đối tượng có thể tiếp tục lừa đảo người thân, bạn bè, đối tác hoặc khai thác các thông tin nhạy cảm phục vụ cho mục đích phạm tội.
Người dùng cũng có nguy cơ bị xâm phạm quyền riêng tư khi hình ảnh, video hoặc nội dung trao đổi cá nhân bị phát tán, chỉnh sửa hoặc sử dụng để đe dọa, tống tiền. Đặc biệt, với sự phát triển của công nghệ AI, các đối tượng có thể sử dụng hình ảnh, giọng nói hoặc video được thu thập trên mạng xã hội để tạo ra các sản phẩm deepfake. Những nội dung giả mạo này có thể được sử dụng để lừa đảo người thân, đối tác hoặc phục vụ các hành vi bôi nhọ danh dự và tống tiền.
Theo cơ quan quản lý, nguy cơ không chỉ dừng ở phạm vi cá nhân. Khi dữ liệu bị lộ lọt, thông tin về gia đình, đồng nghiệp hoặc cơ quan nơi nạn nhân làm việc cũng có thể bị khai thác để mở rộng phạm vi tấn công.
Tự tạo “sức đề kháng” trên không gian mạng
Trước thực trạng trên, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao khuyến cáo mỗi người dùng cần chủ động trang bị các kỹ năng an toàn số và xây dựng thói quen xác thực thông tin trước khi thực hiện giao dịch.
Theo đó, người dân chỉ nên giao dịch trên website, ứng dụng hoặc fanpage chính thức của các hãng hàng không, khách sạn, doanh nghiệp du lịch, ngân hàng và các đơn vị cung cấp dịch vụ uy tín. Trước khi thanh toán, cần kiểm tra kỹ tên miền website, thông tin liên hệ và tính minh bạch của tài khoản mạng xã hội.
Đối với các giao dịch đặt phòng khách sạn, mua vé máy bay hoặc thanh toán trực tuyến, người dùng cần tìm kiếm và đối chiếu thông tin từ nhiều nguồn khác nhau trước khi chuyển tiền. Những chương trình khuyến mại bất thường, giá quá thấp so với thị trường hoặc yêu cầu thanh toán gấp luôn cần được xem xét thận trọng.
Bên cạnh đó, việc hạn chế chia sẻ công khai thông tin cá nhân trên mạng xã hội cũng đóng vai trò quan trọng. Các dữ liệu như số điện thoại, địa chỉ, giấy tờ tùy thân, lịch trình di chuyển hay thông tin tài chính đều có thể bị các đối tượng lợi dụng để xây dựng các kịch bản lừa đảo có chủ đích.
Ông Đinh Văn Tuấn, Phó Tổng Giám đốc Vietnam Airlines cho rằng, trong bối cảnh các dịch vụ số ngày càng phổ biến, sự cẩn trọng của người dùng đóng vai trò đặc biệt quan trọng. “Người dân nên ưu tiên sử dụng website, ứng dụng và các kênh chăm sóc khách hàng chính thức của các hãng bay khi tìm kiếm thông tin hoặc đặt dịch vụ. người dân không nên vội tin vào các cuộc gọi, tin nhắn hoặc thông báo yêu cầu chuyển tiền, cung cấp thông tin cá nhân, mã OTP hay cài đặt ứng dụng lạ; đồng thời luôn kiểm tra và xác minh thông tin qua các kênh chính thức trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào”, ông Tuấn chia sẻ.
Đối với Vietnam Airlines, hành khách có thể tra cứu thông tin chuyến bay và đặt vé thông qua website chính thức của hãng tại https://www.vietnamairlines.com/vn, ứng dụng di động hoặc các kênh chăm sóc khách hàng được công bố công khai. Sự cẩn trọng của khách hàng chính là lớp bảo vệ đầu tiên trước các hình thức lừa đảo trên không gian mạng.
Hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa cho thấy, người chồng là bác sĩ nha khoa, còn bà Ngọc Anh là kỹ sư máy tính. Hai người tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001 sau nhiều năm quen biết, tìm hiểu.
Tháng 3/2015, sau 14 năm chung sống, người chồng nộp đơn xin ly hôn tại TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND Khu vực 5) với lý do hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Trong các bản khai sau đó, người chồng cho rằng mâu thuẫn phát sinh từ cuối năm 2014 khi ông có quan hệ với người phụ nữ khác, vợ chồng không thể hàn gắn nên đã ly thân. Trong khi đó, bà Ngọc Anh nói vẫn còn tình cảm và mong muốn đoàn tụ. Trường hợp buộc phải ly hôn, bà đề nghị tòa giải quyết luôn việc phân chia tài sản chung.
Hòa giải không thành, người chồng giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Đến năm 2016, bà Ngọc Anh có yêu cầu phản tố, đề nghị chia tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nhưng cho biết chưa thu thập đủ tài liệu liên quan.
Sau nhiều năm xác minh, thu thập chứng cứ, đến năm 2024, người chồng bất ngờ thay đổi yêu cầu khởi kiện, từ ly hôn sang đề nghị hủy hôn nhân trái pháp luật.
Vị bác sĩ cho rằng giấy chứng nhận kết hôn có nhiều dấu hiệu bất thường như vợ chồng ký nhầm vị trí, ký trước khi hoàn tất thông tin giấy tờ tùy thân và chữ ký trong sổ hộ tịch không phải của ông. Theo trình bày, việc ký giấy diễn ra tại nhà do phía gia đình vợ mang về.
Người chồng cũng cho biết sau khi nghi ngờ quan hệ huyết thống với con gái, ông nhiều lần giám định ADN và kết quả xác định ông không phải cha ruột. Từ đó, ông cho rằng mình đã sống trong “cuộc hôn nhân ngoài mong muốn” suốt nhiều năm.
Phía bà Ngọc Anh không đồng ý với yêu cầu hủy hôn nhân. Bà cho rằng quan hệ vợ chồng được xác lập hợp pháp, hoàn toàn tự nguyện và không có chuyện lừa dối.
Theo bà, hai người quen nhau từ năm 1996 khi còn là sinh viên nghèo tại TPHCM và duy trì tình cảm trong nhiều năm dù gia đình hai bên không ủng hộ vì khác biệt quan điểm, hoàn cảnh. Họ từng nhiều lần chia tay rồi quay lại.
Bà thừa nhận trong thời gian chia tay từng xảy ra “sự việc ngoài ý muốn”, song khẳng định người chồng biết rõ việc không cùng huyết thống với con gái nhưng vẫn chấp nhận và đồng ý để cháu mang họ mình.
Hai người sau đó tổ chức lễ cưới tại Bảo Lộc (Lâm Đồng) và TPHCM với sự chứng kiến của gia đình, bạn bè hai bên. Theo bà, việc đăng ký kết hôn muộn là để người chồng có thêm thời gian cân nhắc trước khi quyết định gắn bó lâu dài. Bà khẳng định toàn bộ thủ tục đăng ký kết hôn được thực hiện đúng quy định, có cán bộ tư pháp hướng dẫn.
Bà Ngọc Anh cho biết, thời gian đầu hôn nhân khá hạnh phúc, hai người cùng gây dựng hệ thống nha khoa thẩm mỹ. Tuy nhiên, từ khoảng năm 2010, khi điều kiện kinh tế khá giả hơn thì mâu thuẫn bắt đầu phát sinh.
Theo bà, trong nhiều biên bản làm việc tại tòa từ năm 2015 đến 2024, người chồng đều xác nhận hôn nhân là tự nguyện và vẫn sử dụng giấy chứng nhận kết hôn trong các giao dịch dân sự, gồm cả mua bán nhà đất đứng tên hai vợ chồng.
Bà cho rằng chỉ đến khi bà yêu cầu chia toàn bộ tài sản và đề nghị tòa thu thập chứng cứ liên quan đến 4 người con ngoài giá thú của chồng với người phụ nữ khác thì ông mới chuyển sang yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật.
Tại phiên tòa, người chồng giữ nguyên quan điểm đề nghị hủy hôn nhân và không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Tuy nhiên, ông đồng ý chia cho vợ 20% giá trị tài sản và muốn sớm kết thúc vụ việc.
Ngược lại, bà Ngọc Anh yêu cầu được ly hôn và chia khối tài sản trị giá hơn 1.294 tỷ đồng, trong đó phần bà đề nghị được nhận hơn 674 tỷ đồng.
Theo phía bà Ngọc Anh, tài sản tranh chấp gồm nhiều bất động sản tại TPHCM và các tỉnh, hàng chục tỷ đồng tiền gửi ngân hàng cùng tiền lãi phát sinh từ năm 2014 đến nay, giá trị doanh nghiệp sở hữu chuỗi nha khoa thẩm mỹ và nhiều tài sản khác mới được truy vết, bổ sung chứng cứ tại tòa.
Sau phần tranh luận, HĐXX thông báo sẽ tuyên án vào ngày 15/5 sau khi đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Ngày 22-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết từ việc phát hiện một người nghiện ma túy, mua bán trái phép nhỏ lẻ và truy xét đến cùng, đơn vị vừa triệt phá thành công đường dây tội phạm ma túy quy mô rất lớn.
Vào quý 2-2026, qua công tác rà soát, nắm tình hình, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phát hiện Đặng Phan Thanh Tùng là người nghiện và mua bán trái phép ma túy nhỏ lẻ, hoạt động tại khu vực các phường Bến Cát, Thới Hòa, Bình Dương, Thủ Dầu Một, Phú Lợi, Thuận Giao, An Phú.
Từ đầu mối trên, xác định thêm nhiều mắt xích, đối tượng nghi vấn nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã xác lập chuyên án để bắt cả đường dây tội phạm.
Ngày 15-4, Đội 3, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã tóm gọn Tùng trên đường vận chuyển trái phép chất ma túy đi tiêu thụ.
Tiếp tục điều tra, lực lượng công an đồng loạt triển khai nhiều tổ công tác, truy xét đến hàng loạt đối tượng là đầu mối tiêu thụ, bán lẻ và người sử dụng ma túy.
Từ đấu mối là Đặng Phan Thanh Tùng, ban chuyên án đã bắt gọn 3 người "đầu trên" bán ma túy cho Tùng. Bên cạnh đó, xác định và xử lý 12 phân nhánh "đầu dưới" mua ma túy từ Tùng để tổ chức sử dụng trái phép và bán cho những người nghiện đơn lẻ.
Những người bị bắt giữ trong chuyên án - Ảnh: Công an TP.HCM
Hành vi của 7 người đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo điều 225 Bộ luật Hình sự. Động thái này được đưa ra khi thực hiện công điện của Thủ tướng về đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Công ty BH Media và những người liên quan hưởng lợi khoảng 6 tỷ đồng. BH Media đã chi trả cho các đối tác theo tỷ lệ thỏa thuận, mỗi đối tác hàng tỷ đồng.
Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (Công ty BH Media), C03 đã khởi tố Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam.
Điều tra ban đầu xác định, ông Bình với tư cách là người đại diện pháp luật của Công ty BH Media đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức các đêm nhạc. BH Media sau đó thực hiện ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc và chỉnh sửa, sao chép rồi đăng tải trên các kênh YouTube. Tuy nhiên, việc sử dụng không được phép của tác giả cũng như chủ sở hữu.
Khai với công an, ông Bình thừa nhận sai, cho biết đến khi bị bắt vẫn "chưa xin phép, trả tiền bản quyền tác giả nên vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ". Bị can "khuyên cả cộng đồng" trước khi làm gì liên quan đến sở hữu trí tuệ cũng nên hiểu về luật, xin phép về quyền tác giả.
Liên quan đến vụ án, C03 khởi tố Diệp Văn Lập (45 tuổi, tức ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.
Nam ca sĩ bị xác định vừa tổ chức biểu diễn, vừa ghi âm, ghi hình các ca sĩ hát ở trung tâm rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều bản. Trung tâm này ký hợp đồng với Công ty BH Media để đăng tải các sản phẩm âm nhạc sai phạm này lên YouTube.
Ngoài ra, C03 đã khởi tố các bị can Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Trong đó, Trường Huy là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn. Hai người đã xin phép để tổ chức các chương trình biểu diễn âm nhạc nhưng sau đó công ty đã ghi hình rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều tác phẩm khác nhau.
Nhóm Mây Sài Gòn sau đó cũng móc nối với Công ty BH Media để đăng tải lên kênh YouTube.
C03 đang mở rộng điều tra và xác minh phục vụ thu hồi triệt để tài sản, đồng thời hướng dẫn, chỉ đạo công an các địa phương xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền liên quan tương tự xảy ra trên cả nước.
Nhà chức trách đề nghị các đơn vị, cá nhân cần chủ động chấm dứt hành vi sai phạm, kê khai, khắc phục hậu quả. Người làm việc với cơ quan chức năng có thể được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
