Bà Daryl Berman bị buộc tội đâm chồng – ông David, 84 tuổi, tại nhà riêng ở Prestwich, Greater Manchester ngày 13/3/2025.
Hôm xảy ra sự việc, người vợ đã gọi đường dây khẩn cấp, nói rằng bà tin chồng mình đã “trượt chân” khi đang ở trong bếp và “máu đang chảy ra từ miệng ông ấy”.
Khi nhân viên y tế đến, họ thấy ông David nằm trên sàn bếp, bên cạnh là khay đựng thức ăn, một con dao gọt dài 12 cm và một chiếc đĩa vỡ. Các nỗ lực hồi sức đã được thực hiện nhưng nạn nhân tử vong khoảng 40 phút sau đó.
Khi cảnh sát được gọi đến hiện trường, bà Daryl nói: “Các vị không nghĩ là tôi đã giết ông ấy chứ?”.
Bà kể đã nghe thấy hai tiếng động lớn từ nhà bếp và đã “vội vã chạy vào” trước khi thấy chồng mình nằm thoi thóp trên sàn, người đầy máu, nhắc lại lời trước đó đã nói với tổng đài.
Những nghi ngờ đã nảy sinh khi hai nhà bệnh lý học tiến hành khám nghiệm tử thi và phát hiện các vết thương có nhiều đặc điểm của một vụ tấn công có chủ đích hơn là một tai nạn.
Nạn nhân là người có tiếng nói trong cộng đồng, gần đây sức khỏe giảm sút. Ông trước đó được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ, bị xẹp phổi và bệnh tim, cần gậy chống để đi lại.
Khai tại tòa ngày 23/6, bà Daryl khẳng định mình không hề liên quan đến cái chết của chồng. Bà kể với cảnh sát rằng chồng thường xuyên bị ngã, từ khi sức khỏe sa sút.
Cặp đôi đã ở bên nhau 30 năm, có mối quan hệ yêu thương và bà luôn ủng hộ chồng mình. Nhưng sau khi ông qua đời, một số thành viên trong gia đình ông nhận thấy bà ấy tỏ ra “bình thản” và “vô cảm” một cách bất thường.
Sau khi nghị án, bồi thẩm đoàn tuyên bà có tội. Tuy nhiên, việc tuyên án sẽ diễn ra vào một ngày khác.
Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 23/12/1985, cảnh sát tìm thấy hài cốt cháy đen trong đống đổ nát của một dinh thự ba tầng gần Milford Haven.
Các viên đạn súng hoa cải được tìm thấy trong bức tường của phòng ngủ tầng một, nơi phát hiện thi thể, gần đó có một vật trông giống như bịt mắt hoặc bịt miệng còn sót lại sau đám cháy.
Qua điều tra, Helen Thomas, 54 tuổi, đã bị trói và bắn chết vào ngày 22/12 cùng với anh trai Richard - triệu phú nông dân. Thi thể Richard được tìm thấy với một vết thương do đạn bắn thẳng vào bụng.
Ngày 29/6/1989, thi thể cặp vợ chồng du khách người Anh Peter và Gwenda Dixon được phát hiện trên con đường ven biển ở Pembrokeshire. Họ tới đây để đi bộ đường dài.
Cặp đôi bị trói, ép đưa thẻ ngân hàng và mã PIN, bị cướp 300 bảng Anh rồi bắn vào mặt bằng chính khẩu súng dùng để giết Helen và Richard.
Bất chấp mọi nỗ lực điều tra của cảnh sát, hung thủ trốn tránh pháp luật trong nhiều năm, không ai bị buộc tội trong các vụ giết người.
Kẻ sát nhân trên gameshow
Năm 2006, Thanh tra cảnh sát Steve Wilkins trở về xứ Wales sau một thời gian làm việc tại Scotland Yard và bắt đầu công việc mới với vai trò Phó giám đốc Sở cảnh sát Dyfed Powys.
Khi đó, khoa học pháp y ADN đang cho thấy tác động lớn, giúp nâng cao tỷ lệ phá án trong các vụ án nghiêm trọng. Vì vậy, Steve quyết định thành lập một nhóm điều tra lại hai vụ giết người kép xảy ra vào những năm 1980.
Steve biết rằng một số lượng lớn tang vật từ cuộc điều tra ban đầu vẫn còn được lưu giữ và hy vọng chúng sẽ cung cấp bằng chứng quan trọng mà ông cần.
Sau khi phân tích, nhóm của Steve xác định nghi phạm là John Cooper, sinh năm 1944, đang thụ án 14 năm tù vì nhiều vụ trộm cắp bạo lực ở Pembrokeshire.
Cooper nghiện cờ bạc, thường xuyên đánh đập vợ Pat và các con, có lần làm gãy lưng con trai. Hắn đã bắn chết con chó nhà nuôi bằng một phát súng vào đầu, giết chết những con gà cưng của các con để mua vui và dùng búa giết một con lợn trong vòng nửa giờ.
Steve tin rằng Cooper là hung thủ, nhưng cần phải tìm ra "bằng chứng thép" trước khi tên tội phạm được xem xét ân xá vì lo ngại hắn sẽ tiếp tục gây án.
Sau khi biết Cooper từng xuất hiện trên gameshow nổi tiếng Bullseye của đài ITV, Steve hợp tác với người dẫn chương trình Jonathan Hill để tìm kiếm đoạn phim lưu trữ năm đó. Trong chương trình, Cooper đã không trả lời đủ câu hỏi kiến thức tổng quát trong vòng đầu tiên, sau đó ném trượt cả ba mũi phi tiêu trong vòng chung kết.
Jonathan đối chiếu đoạn phim với bức phác họa nghi phạm của cảnh sát năm 1989. Nghi phạm được mô tả là người đàn ông râu tóc rậm rạp, được nhìn thấy đang sử dụng thẻ ATM của nạn nhân Peter Dixon tại một máy rút tiền sau án mạng.
Cooper ghi hình Bullseye vào ngày 28/5/1989, đúng một tháng trước vụ sát hại vợ chồng Dixon. Jonathan nhận ra ngay Cooper có ngoại hình rất giống với hình ảnh duy nhất về nghi phạm.
"Tôi không thể tin vào mắt mình khi thấy John Cooper lại tự tin đến mức trơ tráo như vậy", Jonathan nói.
Jonathan lập tức gửi ảnh đối chiếu cho thanh tra Steve. "Chỉ nhìn vào nó thôi, tôi có thể nói rằng trong 33 năm làm cảnh sát, dù đã xem hàng trăm bức phác họa nhưng tôi chưa từng thấy trường hợp nào giống đến thế. Đó là khoảnh khắc khiến tôi sững sờ và nghĩ 'Chính là hắn!'", Steve chia sẻ.
Ngoài diện mạo, những lời Cooper nói về tình yêu thiên nhiên hoang dã và mô tả chi tiết về địa lý vùng nông thôn phía tây xứ Wales càng làm dấy lên nhiều nghi ngờ. Điều đó cho thấy hắn có hiểu biết sâu sắc về khu vực nơi cặp đôi đi bộ đường dài người Anh bị giết.
Bằng chứng vô tình từ người vợ
Sau ba năm rưỡi tỉ mỉ điều tra, thanh tra Steve vẫn chưa có kết quả ADN như mong đợi. Cooper được thả tự do vào tháng 1/2009. Đêm đầu tiên hắn về nhà, Pat qua đời vì một cơn đau tim. Tuy nhiên, Pat vô tình cung cấp bằng chứng quan trọng giúp đưa Cooper ra trước công lý.
Một nữ cảnh sát nhận thấy chiếc quần shorts kaki bị thu giữ ở nhà Cooper trông giống chiếc quần trong ảnh phác họa và có vẻ là của phụ nữ. Quần shorts này sau đó được xác định thuộc về nạn nhân Gwenda Dixon và được Cooper giữ lại như một "chiến lợi phẩm" cùng với đồ trang sức, khung ảnh của các nạn nhân khác.
Vợ Cooper, vốn là thợ may, không hề hay biết nên đã lên gấu ống quần, nhờ đó đã giữ lại bằng chứng ADN quan trọng là vết máu nhỏ trong các đường may.
Mẫu ADN trùng khớp với ADN của con gái Peter Dixon. "Con gái Peter đang ở đảo Cyprus vào thời điểm xảy ra vụ giết người, vậy thì làm sao ADN của cô ấy lại có trong quần shorts của John Cooper trừ khi chúng thực sự thuộc về gia đình Dixon? Thật không thể tin được hành động đơn giản của Pat cuối cùng lại khiến hắn phải đối mặt với công lý", thanh tra Steve giải thích.
Một chiếc tất thuộc về Richard Thomas cũng được tìm thấy tại nhà Cooper, trong khi vết máu của Peter Dixon được tìm thấy bên dưới lớp sơn mới trên khẩu súng hoa cải của Cooper.
Cooper bị bắt vào tháng 5/2009 sau cuộc điều tra kéo dài và chi phí giám định pháp y vượt quá ngân sách hơn 1 triệu bảng Anh.
Tại tòa, con trai của Cooper kể lại việc cha mình thường lang thang khắp thị trấn Milford Haven ở Pembrokeshire, với một khẩu súng hoa cải giấu dưới áo khoác. Cooper bị cáo buộc đang tìm kiếm mục tiêu để đột nhập. Hắn sa vào con đường tội phạm sau khi mất hàng nghìn bảng Anh đầu tư vào thị trường bất động sản và đánh bạc thua hết 90.000 bảng Anh.
Cooper bị kết án về mọi tội danh và nhận 4 án tù chung thân vào tháng 5/2011.
Bồi thẩm đoàn cũng kết tội Cooper về tội dùng súng đe dọa 5 thiếu niên trong rừng ở Milford Haven vào năm 1996, cưỡng hiếp một thiếu nữ 16 tuổi và xâm hại tình dục một thiếu nữ 15 tuổi.
Kể từ khi bị bắt giam, Cooper còn bị nghi ngờ liên quan đến ít nhất 5 vụ án mạng khác có thể xảy ra ở khu vực Pembrokeshire. Cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục.
Tuệ Anh (theo Mirror, Independent)
Nguồn: https://vnexpress.net/ten-sat-nhan-hang-loat-lo-tay-tung-tich-qua-gameshow-truyen-hinh-5057344.html

Ngày 26-4, Công an tỉnh Lào Cai cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố hai bị can liên quan đến vụ án vi phạm quy định về an toàn lao động, xảy ra ở xã Xuân Quang làm 1 người chết.
Công an khởi tố ông Phạm Văn Vịnh, Giám đốc Công ty TNHH MTV Xây dựng Ngọc Bích về tội vi phạm quy định về an toàn lao động.
Khởi tố ông Đàm Quốc Huy (giám sát trưởng công trình) để điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Vịnh và ông Huy bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Theo công an, dự án thi công công trình đường điện thôn Phìn Giàng do liên danh Công ty TNHH MTV Xây dựng Ngọc Bích và Công ty TNHH MTV Đầu tư xây dựng Trường Sơn trúng thầu.
Tuy nhiên trong quá trình tổ chức thi công đã bộc lộ nhiều vi phạm nghiêm trọng về quy định an toàn lao động, đặc biệt trong việc vận chuyển, kéo, lắp dựng cột điện bê tông trên địa hình đồi núi có độ dốc lớn nhưng không xây dựng biện pháp thi công và biện pháp bảo đảm an toàn phù hợp.
Khoảng 10h30 ngày 30-10-2025, trong quá trình thi công, do không bảo đảm điều kiện an toàn, cột điện bê tông đã lăn theo triền dốc, gây tai nạn làm anh H.V.H. (36 tuổi) tử vong.
Kết quả điều tra xác định nhà thầu thi công không lập, không trình phê duyệt biện pháp thi công và biện pháp bảo đảm an toàn lao động theo quy định. Không xác định vùng nguy hiểm và không có thiết bị, giải pháp kỹ thuật bảo đảm an toàn khi thi công trên địa hình dốc.
Cùng với đó công tác giám sát thi công còn buông lỏng, thiếu trách nhiệm và chủ đầu tư chưa thực hiện đầy đủ việc kiểm tra, giám sát theo quy định pháp luật.
Cơ quan điều tra nhận định đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn lao động nghiêm trọng.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Viện kiểm sát bác kháng cáo vụ 6 cựu chiến binh ở Đắk Nông cũ kêu oan

Ngày 29-6, TAND Lâm Đồng mở lại phiên tòa phúc thẩm liên quan 6 cựu chiến binh ở vùng Đắk Nông cũ kêu oan trong vụ hủy hoại rừng xảy ra từ năm 2015.
Đây là phiên tòa phúc thẩm lần thứ 3 của vụ án.
Tại phiên phúc thẩm lần này, các bị cáo tiếp tục kêu oan.
Tại phiên phúc thẩm ngày 29-6, ông Trần Thanh Toàn - đại diện Viện KSND tỉnh Lâm Đồng - nêu quan điểm các nội dung kháng cáo của các bị cáo không có cơ sở và đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên mức án sơ thẩm.
Theo ông Toàn, tòa cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội hủy hoại rừng là có cơ sở, đúng người đúng tội.
Việc khám nghiệm hiện trường, các biên bản làm việc, mức độ thiệt hại trong vụ án, những giám định viên tham gia… đều đúng quy định của pháp luật, đảm bảo khách quan.
Tại phần tranh luận, các luật sư bào chữa cho 6 bị cáo đề nghị hội đồng xét xử tuyên hủy bản án sơ thẩm, làm rõ nhiều nội dung còn mâu thuẫn trong vụ án.
Luật sư Nguyễn Kim Vinh cho rằng qua phần xét hỏi tại phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát toàn trích dẫn những lời khai nhận tội.
Theo luật sư Vinh, những lời khai trên của các bị cáo đã trải qua nhiều phiên tòa lần trước, hoàn toàn giống nhau, không sai sót một chi tiết nào.
"Lời khai của bị cáo không phải là chứng cứ buộc tội, mà phải căn cứ thêm các chứng cứ khác. Tôi kiến nghị triệu tập điều tra viên của vụ án để đối chất", luật sư Vinh đề nghị tại tòa.
Tương tự, các luật sư còn lại cho rằng bản án sơ thẩm vừa rồi mà TAND khu vực 6 tỉnh Lâm Đồng vẫn sử dụng chứng cứ cũ, trong khi bản án giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM chỉ ra nhiều mâu thuẫn.
Các luật sư còn lại đề nghị cần làm rõ thêm các nội dung như: xác định hiện trạng rừng, tiêu chí đánh giá rừng, khu đất xảy ra vụ án, những biên bản ghi nhận ban đầu của hiện trường và kết luận giám định…
"Nguồn gốc đất trong vụ án này từ đâu ra. Ban đầu diện tích hơn 30ha, sau đó teo tóp dần còn khoảng 1ha. Phải chỉ rõ tọa độ chính xác, không thể mô tả một cách chung chung theo tiểu khu… Vị trí mà quy kết các bị cáo trong vụ án có rừng hay không. Phải làm rõ vấn đề này", luật sư Lê Văn Hoan đề nghị.
Đối đáp lại các lời bào chữa, ông Toàn cho biết hồ sơ vụ án căn cứ vào các quyết định hiện trạng rừng từ tỉnh Đắk Nông cũ và những lời khai nhân chứng. Ngoài ra các cơ quan tố tụng còn đối chiếu, xác định thêm hình ảnh vệ tinh, đây là căn cứ khoa học.
Đối chiếu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ông Toàn khẳng nơi đây có rừng, không phải đất trống. Còn một số thiếu sót trong hồ sơ vụ án, cấp sơ thẩm đã bổ sung chứ không phải hợp thức hóa.
Theo ông Toàn, trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định các bị cáo đã xâm phạm rừng.
Sáng 30-6, phiên toà phúc thẩm lần 3 tiếp tục phần tranh luận.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

