Bỉ 0-1 Senegal (Hiệp 2): Mouhamadou Diarra lập công

Ngày 22.5, Giám đốc Pháp lý Aleksandr Martynov của FIDE có văn bản gửi Liên đoàn Cờ Việt Nam, ông Phạm Văn Tiền - Chủ tịch Liên đoàn Cờ Việt Nam về việc phối hợp xác minh và biện pháp khắc phục liên quan đến các khóa đào tạo giáo viên, HLV cờ vua tại Việt Nam trong năm 2026.

Theo đó, FIDE cho biết đã tiếp nhận các thông tin và tài liệu ban đầu liên quan đến một số vấn đề phát sinh từ việc tổ chức 2 khóa đào tạo giáo viên, HLV cờ vua tại Việt Nam năm 2026, bao gồm khóa học tổ chức tại Hải Phòng từ ngày 7 đến ngày 9.3 và khóa học tổ chức tại TP.HCM từ ngày 25 đến ngày 27.4.

"Theo các thông tin và tài liệu ban đầu FIDE nhận được, các khóa học nêu trên có liên quan trực tiếp đến ông Nguyễn Minh Thắng, hiện là Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Liên đoàn Cờ Việt Nam. Các nội dung được phản ánh tập trung vào việc tổ chức khóa học, việc thu tiền từ học viên, tài khoản nhận tiền, nghĩa vụ tài chính đối với FIDE và tình trạng cấp chứng chỉ cho học viên. FIDE đặc biệt quan ngại trước thông tin cho rằng các khoản thanh toán của học viên liên quan đến các khóa học nêu trên, bao gồm các khoản được thể hiện là phí chính thức phải nộp cho FIDE hoặc các khoản tiền liên quan đến việc cấp chứng chỉ FIDE, có thể đã không được chuyển vào tài khoản ngân hàng chính thức của Liên đoàn Cờ Việt Nam hoặc tài khoản chính thức của FIDE. Theo một số tài liệu được cung cấp, nhiều khoản thanh toán có dấu hiệu đã được chuyển vào tài khoản ngân hàng cá nhân mang tên ông Nguyễn Minh Thắng.

FIDE cũng nhận được phản ánh rằng, mặc dù thông báo khóa học nêu mức phí là 3.500.000 đồng/học viên, nhưng trong quá trình tham dự khóa học, học viên được yêu cầu nộp thêm một khoản tiền với lý do khoản tiền này là điều kiện để được cấp chứng chỉ FIDE. Nếu được xác minh là đúng, đây sẽ là vấn đề nghiêm trọng, vì khoản tiền bổ sung này không được thể hiện rõ trong thông báo ban đầu, lại gắn trực tiếp với hệ thống chứng chỉ của FIDE và cần được làm rõ về căn cứ thu, người nhận tiền, tài khoản nhận tiền, việc hạch toán và việc khoản phí chính thức tương ứng có được chuyển cho FIDE hay không.

Ngoài ra, FIDE nhận được phản ánh rằng một số học viên đã được thông tin rằng các khoản thanh toán liên quan đã được chuyển cho FIDE và việc chậm cấp chứng chỉ chỉ là do quy trình xử lý hành chính của FIDE. Tuy nhiên, tính đến ngày ban hành thư này, FIDE chưa xác nhận đã nhận được các khoản phí chính thức tương ứng với các khóa học nêu trên theo đúng quy trình tài chính của FIDE", trích văn bản từ FIDE.

Từ các nội dung nêu trên, FIDE nhận thấy vụ việc không còn chỉ là vấn đề kỹ thuật về việc chậm cấp chứng chỉ, mà là vấn đề nghiêm trọng liên quan đến tính hợp lệ của việc tổ chức khóa học, quy trình thu tiền, tài khoản nhận tiền, nghĩa vụ tài chính đối với FIDE và trách nhiệm cung cấp thông tin chính xác cho học viên.

Theo đó, FIDE thông báo cho Liên đoàn Cờ Việt Nam rằng FIDE đang tạm đình chỉ việc xem xét cấp chứng chỉ FIDE trong thời gian xác minh đối với học viên của hai khóa học nêu trên cho đến khi tất cả các vấn đề liên quan được làm rõ đầy đủ. FIDE sẽ không xem bất kỳ khoản thanh toán bổ sung nào hoặc bất kỳ khoản thanh toán nào được thực hiện sau khi FIDE đã khởi động quy trình xác minh chính thức là căn cứ tự động để hợp thức hóa việc cấp chứng chỉ, trừ khi quy trình tổ chức khóa học, căn cứ thu tiền, tài khoản nhận tiền, thời điểm thu, thời điểm nộp cho FIDE, nguồn tiền nộp cho FIDE và trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan đã được làm rõ đầy đủ. FIDE đặc biệt quan ngại về vai trò của ông Nguyễn Minh Thắng trong việc trực tiếp tổ chức và điều phối các khóa học; liên quan đến việc thu, tiếp nhận, quản lý hoặc chỉ đạo tiếp nhận các khoản tiền từ học viên, nếu có; và việc cung cấp thông tin cho học viên về việc nộp tiền cho FIDE cũng như tình trạng cấp chứng chỉ. Nếu các thông tin và tài liệu ban đầu được xác minh là chính xác, hậu quả mà học viên phải chịu, cũng như ảnh hưởng đến uy tín của FIDE và Liên đoàn Cờ Việt Nam, cần được xem xét gắn với trách nhiệm của các cá nhân hoặc bộ phận đã tổ chức, điều phối và thu các khoản tiền liên quan đến các khóa học.

FIDE đã khởi động quy trình rà soát chính thức và xác minh tuân thủ đối với vụ việc này. FIDE cũng yêu cầu ông Nguyễn Minh Thắng cung cấp giải trình bằng văn bản về thẩm quyền tổ chức các khóa học, cơ chế thu tiền từ học viên, các tài khoản ngân hàng nhận tiền, căn cứ thu bất kỳ khoản tiền bổ sung nào, các khoản phí chính thức phải nộp cho FIDE, tình trạng chuyển phí cho FIDE, thông tin đã cung cấp cho học viên và lý do vì sao học viên hiện chưa đủ điều kiện được cấp chứng chỉ FIDE.

Nhằm phục vụ việc xác minh, FIDE trân trọng đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, dưới sự điều phối của Chủ tịch Liên đoàn, phối hợp cung cấp các thông tin và tài liệu trọng tâm như sau: Hồ sơ, thông báo, danh sách học viên và tài liệu liên quan đến việc tổ chức hai khóa học; Tài liệu và chứng cứ liên quan đến các khoản tiền đã thu từ học viên, bao gồm mức phí đã thông báo, bất kỳ khoản tiền bổ sung nào đã thu, tài khoản ngân hàng nhận tiền, chứng từ chuyển khoản, bảng tổng hợp thanh toán và hồ sơ về việc quản lý các khoản tiền này; Chứng cứ hoặc xác nhận thể hiện các khoản phí chính thức tương ứng đã được chuyển cho FIDE, nếu có; và bất kỳ thông tin nào đã cung cấp cho học viên liên quan đến tình trạng cấp chứng chỉ FIDE; Giải trình bằng văn bản của ông Nguyễn Minh Thắng về vai trò của ông trong việc tổ chức và điều phối các khóa học, căn cứ thu tiền, các tài khoản ngân hàng nhận tiền, việc chuyển phí cho FIDE, thông tin đã cung cấp cho học viên và lý do vì sao học viên hiện chưa đủ điều kiện được cấp chứng chỉ FIDE; Đề xuất biện pháp khắc phục nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của học viên, bao gồm việc làm rõ khoản tiền nào là phí chính thức của FIDE, khoản tiền nào không phải là phí chính thức của FIDE, cũng như trách nhiệm hoàn trả hoặc xử lý các khoản thu không phù hợp, nếu có.

FIDE đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, ông Nguyễn Minh Thắng và tất cả cá nhân, bộ phận liên quan bảo toàn toàn bộ hồ sơ, tài liệu, dữ liệu điện tử, tin nhắn, email, bảng tổng hợp thanh toán, chứng từ chuyển khoản, thông tin tài khoản nhận tiền, trao đổi với học viên và bất kỳ tài liệu nào khác liên quan đến hai khóa học nêu trên. Các tài liệu này không được chỉnh sửa, xóa bỏ, tiêu hủy hoặc làm thay đổi dưới bất kỳ hình thức nào trong thời gian vụ việc đang được xác minh. Trường hợp quá trình rà soát và xác minh cho thấy các khoản tiền đã được thu từ học viên với nội dung thể hiện là phí FIDE hoặc phí liên quan đến chứng chỉ FIDE nhưng không được chuyển cho FIDE theo đúng quy trình của FIDE; tài khoản cá nhân được sử dụng để nhận các khoản tiền liên quan đến khóa học hoặc chứng chỉ FIDE; học viên được cung cấp thông tin không chính xác về việc nộp tiền cho FIDE hoặc việc cấp chứng chỉ; hoặc căn cứ thu tiền, người nhận tiền, dòng tiền và nghĩa vụ tài chính đối với FIDE không được giải trình đầy đủ, FIDE bảo lưu quyền chuyển các hồ sơ, tài liệu và chứng cứ liên quan đến cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật hiện hành.

FIDE cũng đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, trong phạm vi thẩm quyền của mình, xem xét áp dụng các biện pháp tạm thời phù hợp nhằm bảo đảm tính khách quan của quá trình xác minh, bao gồm việc tạm thời không để bất kỳ cá nhân nào có liên quan trực tiếp đến vụ việc tiếp tục xử lý hồ sơ, trao đổi với học viên, làm việc với FIDE, thu hoặc chuyển tiền, hoặc tham gia quyết định liên quan đến hai khóa học nêu trên cho đến khi vụ việc được làm rõ.

FIDE nhấn mạnh rằng thư này không phải là kết luận cuối cùng về trách nhiệm của bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào. Tuy nhiên, nếu các thông tin và tài liệu ban đầu được xác minh là chính xác, vụ việc sẽ đặt ra những quan ngại nghiêm trọng về tính liêm chính, minh bạch, trách nhiệm giải trình, việc tuân thủ các chuẩn mực đạo đức trong hoạt động cờ vua quốc tế và trách nhiệm khắc phục hậu quả mà học viên phải chịu.

FIDE đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam cung cấp phản hồi chính thức, các tài liệu liên quan và biện pháp khắc phục dự kiến trong thời hạn 7 ngày làm việc kể từ ngày nhận được thư này. Nếu FIDE không nhận được phản hồi đầy đủ trong thời hạn nêu trên, hoặc nếu giải trình được cung cấp không làm rõ được dòng tiền, các khoản phí chính thức của FIDE và trách nhiệm của cá nhân hoặc bộ phận liên quan, FIDE sẽ xem xét áp dụng các biện pháp tiếp theo theo quy định nội bộ của FIDE và khi cần thiết, chuyển thông tin đến cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam.

Trao đổi với PV Thanh Niên hôm nay, ông Nguyễn Danh Hoàng Việt - Cục trưởng Cục TDTT Việt Nam cho biết đã nắm được thông tin văn bản của FIDE và đã yêu cầu Liên đoàn Cờ Việt Nam báo cáo cụ thể sự việc. Cục TDTT Việt Nam cũng phối hợp xác minh làm rõ vụ việc.

Tin Gốc: Thanh Niên

Hà Nội tràn đầy tự tin hành quân đến Thanh Hóa, khi đã thắng liền bốn trận, để trở lại top 3 V-League. Tuy nhiên, đoàn quân HLV Harry Kewell gặp nhiều khó khăn trước đội chủ nhà chơi quyết liệt, tinh thần tốt và không thiếu tiểu xảo.

Đội khách ép sân nhưng phải đến phút 30 mới có cơ hội rõ rệt. Từ đường chuyền lỗi của Đoàn Ngọc Hà, Đậu Văn Toàn chớp thời cơ chuyền vào vòng cấm Thanh Hóa, để Nguyễn Văn Quyết tâng bóng qua đầu thủ môn Y Êli Niê, nhưng Trịnh Văn Lợi kịp chạy về phá bóng trước vạch vôi.

Trong khi đó, Thanh Hóa tấn công ít nhưng lại tạo được đột biến cao bằng pha phản công tốc độ ở phút 38. Sau đó, Nguyễn Văn Tùng đi bóng lắt léo ở cánh trái rồi nỗ lực tạt bóng cho Nguyễn Ngọc Mỹ băng cắt đánh đầu cận thành mở tỷ số. Đây là trận thứ ba liên tiếp tiền đạo sinh năm 2004 ghi bàn, cũng là pha lập công thứ 4 sau 18 trận V-League mùa này. Đáng chú ý, Ngọc Mỹ đã ký hợp đồng với CLB Ninh Bình, cùng Lê Văn Thuận và Nguyễn Thái Sơn, nhưng đã xin ở lại Thanh Hóa hết mùa này để giúp đội bóng quê hương vượt qua khó khăn.

Dẫn bàn nhưng sự quyết liệt cũng khiến Thanh Hóa trả giá. Phút 44, trong nỗ lực pressing, Nguyễn Bá Tiến đạp vào đầu gối khiến Phạm Xuân Mạnh nằm sân đau đớn. Sau khi tham khảo VAR và xem lại video, trọng tài Nguyễn Viết Duẩn xóa thẻ vàng, rút thẻ đỏ trực tiếp cho hậu vệ sinh năm 2001.

Sang hiệp hai, Thanh Hóa gồng mình chống đỡ với 10 cầu thủ thường trực ở sân nhà. Trong khi đó, đối phương tấn công nhiều nhưng khó tìm thấy khe hở trước hàng thủ đông người, lại vấp phải sự xuất sắc của thủ môn Y Êli Niê, khi cú sút phạt của Hoàng Hên ở phút 56, và pha đánh đầu của Fisher phút 60 đều bị từ chối. Hai phút sau, nhiều khán giả Thanh Hóa ôm đầu tiếc nuối sau khi Văn Tùng dứt điểm đập người thủ môn Quan Văn Chuẩn dội cột.

HLV Harry Kewell lần lượt đưa Daniel Passira, Phạm Tuấn Hải vào sân để gia tăng sức ép nhưng vẫn bế tắc. Phương án tạt cánh không hiệu quả, trong khi 16 quả phạt góc chỉ một lần khiến chủ nhà thót tim ở phút 86. Hoàng Hên treo bóng ra cột xa cho Adriel Tadeu đánh đầu thành bàn. Tuy nhiên, trọng tài xác định Nguyễn Thành Chung đã phạm lỗi với thủ môn Y Êli Niê.

Từ sau phút 75, các pha nằm sân câu giờ làm vụn trận đấu càng được Thanh Hóa gia tăng. Hiệp hai được bù 7 phút, nhưng thực tế chỉ kết thúc sau phút 12. Trong khoảng thời gian này, cơ hội nguy hiểm nhất thuộc về Hà Nội, khi Văn Quyết tâng bóng ra sau hàng thủ Thanh Hóa cho Thành Chung dứt điểm. Tuy nhiên, Thủ môn Y Êli Niê, dù lỡ trớn, vẫn kịp bật người để đẩy bóng cứu thua.

Khi còi hết trận vang lên, các thành viên Thanh Hóa lao vào sân ôm nhau ăn mừng phấn khích, trong khi các cổ động viên reo hò và hát "Như có Bác trong ngày đại thắng".

Trận thua này khiến Hà Nội FC vị trí thứ ba vào tay Ninh Bình – đội thắng Hải Phòng 2-1 ở trận cùng giờ. Hà Nội có 39 điểm, kém Ninh Bình 2 điểm và Thể Công 4 điểm. Đội cũng hết cơ hội vô địch, khi đã kém Công an Hà Nội 15 điểm, trong khi chỉ còn bốn trận đấu.

Trong khi đó, Thanh Hóa gần như chắc chắn trụ hạng. Đội đã vươn lên thứ 8 với 24 điểm, hơn đội cuối bảng PVF-CAND 10 điểm nhưng thi đấu nhiều hơn một trận.

Đội hình xuất phát

Thanh Hóa: Y Êli Niê, Bá Tiến, Trương Thanh Nam, Trịnh Văn Lợi, Đình Huyên, Đoàn Ngọc Hà, Abdurakhmanov, Văn Tùng, Damoth Thongkhamsavath, Ngọc Mỹ, Doãn Ngọc Tân

Hà Nội FC: Quan Văn Chuẩn, Phạm Xuân Mạnh, Thành Chung, Adriel Tadeu, Công Nhật, Đỗ Hùng Dũng, Đậu Văn Toàn, Hai Long, Đỗ Hoàng Hên, Văn Quyết, David Fisher.

Tin Gốc: Vnexpress

Tấm vé lọt vào tứ kết châu Á đã trao cho U.17 Việt Nam giấy thông hành đến đấu trường World Cup. Đây là lần thứ ba trong lịch sử, bóng đá Việt Nam có đại diện dự World Cup ở cấp độ sân 11.

Hai lần dự World Cup trước đây thuộc về U.20 Việt Nam (dự U.20 World Cup 2017) và đội tuyển nữ Việt Nam (dự World Cup nữ 2023). Cả hai đã chơi đầy cố gắng, để lại hình ảnh đẹp. Tuy nhiên, đáng tiếc là hai đội đều không thể ghi bàn ở World Cup.

Năm 2017, U.20 Việt Nam hòa U.20 New Zealand (0-0) ở trận ra quân, sau đó thua 0-4 trước U.20 Pháp và 0-2 trước U.20 Honduras.

Đáng tiếc nhất là trận gặp U.20 New Zealand. Dù tạo ra nhiều cơ hội ăn bàn rõ nét, trong đó đáng kể nhất là pha đệm lòng cận thành vọt xà của Hoàng Đức hay sút chéo góc chệch cột ở khoảng cách 4 m của Thanh Bình, nhưng U.20 Việt Nam vẫn lỗi hẹn với bàn thắng đầu tiên. Sau trận thua U.20 Pháp, U.20 Việt Nam lại để thua U.20 Honduras, trong trận đấu Quang Hải khiến CĐV phải ôm đầu với cú sút xa uy lực đưa bóng đi dội cột.

Đến năm 2023, đội tuyển nữ Việt Nam thua Mỹ (0-3), Bồ Đào Nha (0-2) và Hà Lan (0-7) ở vòng bảng World Cup. Khó trách thầy trò HLV Mai Đức Chung, khi Việt Nam rơi vào bảng đấu quá nặng. Cả Mỹ (đương kim vô địch), Hà Lan (đương kim á quân) và Bồ Đào Nha đều là những đội mạnh nhất ở các nhóm hạt giống.

Trận khả dĩ nhất để đội tuyển nữ Việt Nam ghi bàn hoặc có điểm là màn so tài Bồ Đào Nha. Bích Thùy cùng đồng đội đã nhập cuộc tốt, tạo ra nhiều cơ hội, song lại bỏ lỡ đáng tiếc.

Lần này, trọng trách ghi bàn ở World Cup đặt lên vai U.17 Việt Nam.

Có thể kỳ vọng U.17 Việt Nam sẽ ghi bàn, hoặc ít nhất có điểm tại U.17 World Cup. Bởi vốn dĩ ở lứa U.17 khi tâm lý và chiến thuật cầu thủ chưa định hình rõ ràng, hạt giống bất ngờ luôn có mảnh đất màu mỡ để nảy mầm.

Tại U.17 World Cup 2025, U.17 CHDCND Triều Tiên từng gây sốc khi hòa 1-1 với U.17 Đức. U.17 Venezuela thậm chí đánh bại U.17 Anh để dẫn đầu bảng. U.17 Nhật Bản cũng vào tới tứ kết, chỉ thua U.17 Áo (đội sau đó về nhì) với tỷ số tối thiểu. Đội bóng tý hon đến từ châu Đại Dương, U.17 Cadelonia, cũng gây bất ngờ khi hòa U.17 Nhật Bản.

Luôn có rất nhiều biến số ở cấp độ U.17. Tại giải năm nay, U.17 Việt Nam nằm cùng bảng U.17 Mali, U.17 Bỉ và U.17 New Zealand. Trong đó, đối thủ New Zealand (so tài ngày 23.11) là vừa vặn nhất, để thầy trò HLV Cristiano Roland hướng đến chiến thắng.

U.17 Việt Nam từng đánh bại U.17 Úc (đội bóng trên lý thuyết mạnh hơn U.17 New Zealand), nhờ lối chơi kiểm soát, pressing và tấn công nhanh tự tin, đĩnh đạc. Điểm đáng khen của thầy trò Roland là luôn đá chủ động, có mảng miếng triển khai bóng khoa học, lớp lang dù phải gặp đối thủ mạnh. Không phải đội nào cũng có triết lý chơi rõ nét, bài bản như vậy. Chìa khóa chiến thắng, do đó, chỉ còn nằm ở khía cạnh tâm lý thi đấu. U.17 Việt Nam sẽ dốc sức tập luyện trong 6 tháng tới, đồng thời được tập huấn nước ngoài, giao hữu với đội mạnh để làm dày bản lĩnh thi đấu.

Một khoảnh khắc ghi bàn tại World Cup, dù có giúp U.17 vượt qua vòng bảng hay không, sẽ là cột mốc bóng đá Việt Nam cần để đánh dấu giai đoạn vươn mình.

Tin Gốc: Thanh Niên