Ngày 5-7, TAND tỉnh Quảng Ngãi thông tin đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử trực tuyến đối với bị cáo A Thin (32 tuổi, trú xã Rờ Kơi, tỉnh Quảng Ngãi). Thin được xác định đã nổ súng bắn người trước cổng Trung tâm Y tế xã Rờ Kơi.
Theo cáo trạng, khoảng 11h ngày 25-12-2025, sau khi sử dụng ma túy đá, A Thin nhớ lại việc trước đây từng bị cán bộ công an xã nhắc nhở về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên nảy sinh tâm lý thù hằn.
Thin lấy một khẩu súng nén khí bắn đạn chì (được xác định là vũ khí quân dụng) cùng đạn chì mua trên mạng xã hội rồi chạy xe máy đến khu vực ngã ba tỉnh lộ 675, gần Trung tâm Y tế xã Rờ Kơi để chờ.
Khi thấy anh N.T.H. từ trụ sở Công an xã đi vào Trung tâm Y tế xã Rờ Kơi, Thin lập tức nổ súng bắn người. Rất may, viên đạn trúng khuy áo ở ngực anh H. nhưng không gây thương tích.
Sau khi gây án, Thin phóng xe rời khỏi hiện trường, tháo rời khẩu súng để phi tang rồi bỏ trốn vào khu vực nghĩa trang thôn Đăk Đe.
Xác định đây là vụ việc có tính chất rất nghiêm trọng, người gây án sử dụng súng, nên Công an xã Rờ Kơi nhanh chóng báo cáo ban giám đốc Công an tỉnh Quảng Ngãi chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp khẩn trương điều tra, làm rõ.
Qua truy vết, khoanh vùng, công an xã đã xác định A Thin có nhiều dấu hiệu nghi vấn. Làm việc với công an Thin đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan tố tụng nhận định, mặc dù hậu quả chết người không xảy ra, bị cáo đã dùng súng bắn vào vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân. Hành vi này thể hiện ý thức coi thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm tính mạng người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét các tình tiết giảm nhẹ.
Tòa tuyên phạt A Thin 7 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành 10 năm tù.
Vụ mất tích bí ẩn này xảy ra vào ngày 20/1/2008 tại Đài Loan (Trung Quốc). Sau khi xảy ra cãi nhau với chồng, chị Lưu (37 tuổi) dẫn theo con gái 4 tuổi chạy đến tòa nhà tài chính Viên Lâm ở Chương Hóa. Trước khi đi, Lưu có nói với con gái lớn là đến nhà một người bạn chơi, song không nói người bạn là ai, nhà ở đâu.
Hai mẹ con cùng bước vào thang máy vào lúc nửa đêm nhưng sau đó thì mất tích bí ẩn. Trước đó, người phụ nữ này nói với bảo vệ là lên thăm một người bạn sống trong tòa nhà. Điều khó hiểu là hành động 2 mẹ con đã cởi áo khoác, tháo giày để xuống sàn thang máy trước khi chạy ra khỏi thang máy khi mở cửa.
Một camera khác của tòa nhà cũng ghi lại được cảnh 2 mẹ con lên tầng cao nhất theo đường thang máy. Đó cũng là những hình ảnh cuối cùng của 2 người được ghi lại.
Đáng chú ý, trước khi sự việc bí ẩn xảy ra, cuộc sống hôn nhân của chị Lưu và chồng không mấy hạnh phúc. Hai người thường xảy ra xích mích và cãi vã rồi sống trong cảnh ly thân. Người phụ nữ này tự nuôi 4 đứa con. Trong khi đó, người chồng không những không làm ra tiền còn nợ nần chồng chất khiến cho Lưu mệt mỏi và áp lực.
Một nhân chứng cho hay, bà thấy 2 mẹ con xuống xe máy rồi đi vào thang máy. Do phát hiện người phụ nữ không rút chìa khóa nên bà gọi to, song 2 mẹ con vào buồng thang máy rất nhanh. Nhân chứng này nhìn thấy 2 mẹ con lên tầng cao nhất rồi bước ra. Người phụ nữ này đứng chờ để đưa lại chìa khóa chưa kịp rút nhưng không thấy 2 mẹ con đi xuống.
Sau khi nhận được tin báo, phía cảnh sát đã tới tòa nhà, rà soát camera an ninh, trích xuất video rồi kiểm tra từng ngóc ngách bên trong, hỏi từng căn hộ, lên tận bồn chứa nước cùng hệ thống đường ống của tòa nhà, nhưng không hề có tung tích.
Lúc cảnh sát bắt tay vào điều tra cũng đưa ra nhiều giả thuyết, có khả năng cô Lưu muốn ôm con tự tử nên đã cởi giày ra. Còn vì sao cô Lưu lại cởi áo của mình và con thì vẫn còn là bí ẩn.
Tin vào giả thuyết ban đầu của mình, cảnh sát đã bước ra ngoài ban công tầng 11, nơi cô Lưu bước ra để quan sát thì không thấy dấu vết nào của việc tự tử. Họ sợ rằng có thể 2 mẹ con đã rớt vào góc khuất nào đó, nên đã huy động thêm lực lượng để kiểm tra nhưng cuối cùng vẫn không tìm thấy. Ngoài ra, cảnh sát còn tin rằng, có khả năng cô Lưu suy nghĩ lại, không muốn tự tử và dẫn con về nhà nên không ai tìm được thi thể của 2 mẹ con.
Bên cạnh đó, còn có một giả thuyết cho rằng, cô Lưu đã thay đổi ý định nhảy lầu ban đầu, đưa đứa trẻ tìm đến cái chết ở nơi nào đó. Mọi tình huống đều được đưa ra, cảnh sát ngày càng huy động nhiều người hơn đã ra sức tìm kiếm những khu vực xung quanh nhưng đều vô vọng, không hề có một dấu vết gì về sự tồn tại của 2 mẹ con.
Nhiều năm trôi qua, mọi đồn đoán chỉ là đồn đoán, chưa ai khẳng định được họ đã đi đâu, vì sao chọn cách biến mất kỳ lạ như vậy. Gia đình vẫn nuôi hy vọng dù mọi thứ mong manh để biết được câu trả lời điều gì đã xảy ra.
Năm 2013, cảnh sát Chương Hóa đã huy động lực lượng đến tòa nhà Viên Lâm để tìm kiếm thêm nhiều lần nữa nhưng hoàn toàn không có câu trả lời. Hiện, vụ mất tích bí ẩn chấn động này vẫn khiến người dân nơi đây tò mò.
Ngày 26/5, Phòng Cảnh sát hình sự (Công an tỉnh Gia Lai) đang tạm giữ 29 thanh niên để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Theo điều tra của Công an tỉnh Gia Lai, sáng 24/5, lực lượng công an phát hiện một số clip lan truyền về cảnh nhóm thanh niên điều khiển xe máy mang theo hung khí, bình xịt hơi cay, chạy tốc độ cao, nẹt pô, lạng lách, đi ngược chiều trên nhiều tuyến đường thuộc khu vực phường Pleiku, Diên Hồng, An Phú (Gia Lai).
Trong quá trình di chuyển, các nhóm thanh niên đã rượt đuổi và đánh nhau gây náo loạn nhiều tuyến phố. Toàn bộ diễn biến vụ việc được quay clip, livestream (phát trực tiếp) trên nhiều nền tảng.
Sau khi phát hiện các clip lan truyền, trong chiều 24/5 và ngày 25/5, Công an tỉnh Gia Lai đã chia nhiều tổ công tác phối hợp địa phương truy xét các đối tượng liên quan. Qua đó, công an đã bắt giữ 29 đối tượng, trong đó, đa số là học sinh Trung học phổ thông.
Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận lúc 0h50 ngày 24/5, Phạm Trung Lĩnh (SN 2007, trú tại phường An Phú, Gia Lai) rủ nhiều thanh niên điều khiển xe máy chạy qua các tuyến phố.
Khi di chuyển, nhóm của Lĩnh gặp một số thanh niên ở khu vực phường Diên Hồng, Thống Nhất và xã Biển Hồ mang theo hung khí. Sau màn thách thức, 2 nhóm xảy ra mâu thuẫn và lao vào hỗn chiến. Sau đó, nhóm của Lĩnh đuổi đánh các thanh niên khác và quay clip lại.
Công an tỉnh Gia Lai đang củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án, khởi tố hàng chục đối tượng về hành vi gây rối trật tự công cộng
Ngày 29/6, Tòa án quân sự Trung ương mở phiên phúc thẩm vụ án liên quan Tập đoàn Phúc Sơn. Trong 385 bị hại được triệu tập để làm rõ nguyện vọng, 150 người có mặt.
Đây là những người đã nộp tiền mua các lô đất tại khu sân bay Nha Trang cũ - khu đất quốc phòng bị giao trái phép cho Tập đoàn Phúc Sơn. Theo bản án sơ thẩm, dù dự án chưa đủ điều kiện pháp lý, Phúc Sơn vẫn quảng cáo, phân lô bán đất cho hàng nghìn người, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo") bị cấp sơ thẩm tuyên 11 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cam kết trả đủ hơn 7.000 tỷ đồng trong 90 ngày
Tại phiên sơ thẩm, một doanh nhân ở Hà Nội đề nghị mua lại cổ phần của Phúc Sơn để thay Hậu bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các bị hại. Hậu khi đó cũng mong tòa chấp nhận phương án này.
Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, Hậu cho biết thỏa thuận không thành nên sẽ trực tiếp khắc phục hậu quả, không thông qua bên trung gian hay người được ủy quyền.
Ban đầu, Hậu cam kết hoàn thành việc bồi thường trong 9 tháng, nhưng tại tòa đã rút xuống còn 90 ngày.
Theo Hậu, đến nay công ty đã làm việc với gần 80 khách hàng và chi trả gần 1.600 tỷ đồng. Đối với hơn 5.000 tỷ đồng còn lại, bị cáo cho biết đang huy động từ bạn bè, đối tác và các nguồn lực khác.
Hậu nói toàn bộ số tiền đều do mình quyết định sử dụng nên sẽ chịu trách nhiệm đến cùng. Bị cáo mong các nhà đầu tư bình tĩnh, đồng thời khẳng định sẽ khắc phục 100% hậu quả trong 90 ngày theo cam kết. Nếu sau này Nhà nước quyết định giao đất hoặc cho thuê đất, khách hàng sẽ trực tiếp làm việc với cơ quan có thẩm quyền và Công ty Phúc Sơn sẽ không hưởng bất kỳ quyền lợi nào từ phần đất này.
Bị hại muốn nhận đất, không nhận tiền
Tại phiên tòa, các bị hại đưa ra nhiều đề nghị khác nhau nhưng đều mong đảm bảo quyền lợi cao nhất.
Một số người đề nghị Phúc Sơn hoàn trả toàn bộ số tiền đã nộp kèm khoản lãi phát sinh do bị chiếm dụng vốn từ năm 2018. Theo họ, "1 tỷ đồng của năm 2018 sau 8 năm không thể vẫn là 1 tỷ đồng".
Nhiều bị hại khác mong dự án tiếp tục được triển khai. Họ cho rằng mình là nhà đầu tư ngay tình, tiền đã được đưa vào dự án chứ không bị chiếm đoạt.
Vì vậy, nhóm này đề nghị tòa không xác định họ là bị hại trong vụ án hình sự để tránh hợp đồng bị vô hiệu, đồng thời cho phép Công ty Phúc Sơn tiếp tục thực hiện các cam kết đã ký.
Trong trường hợp dự án không thể tiếp tục, họ đề nghị việc bồi thường phải căn cứ theo giá đất thị trường hiện nay hoặc giá trị thực tế của đất.
Theo bản án sơ thẩm, HĐXX đã kê biên 2.148 bất động sản của Nguyễn Văn Hậu cùng nhiều tài sản khác để bảo đảm thi hành án.
