Ngày 9/7, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án môi giới hối lộ và nhận hối lộ xảy ra trong quá trình cấp phép hành nghề y, dược tư nhân tại Sở Y tế Hà Nội.
Đây là lần thứ hai vụ án được đưa ra xét xử nhưng tòa vẫn quyết định trả hồ sơ do còn nhiều nội dung chưa được làm rõ tại phiên tòa. Trong vụ án này, 16 bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội Môi giới hối lộ và Nhận hối lộ. Trong số này có 11 bị cáo là cựu cán bộ Sở Y tế Hà Nội.
Cựu phó phòng khai nhận tiền vì “nể anh em”
Theo cáo buộc, 686 phòng khám, nhà thuốc và cơ sở kinh doanh dược đã chi tiền cho nhóm môi giới để chạy giấy phép hoạt động.
Các “cò” trong vụ án bị xác định đã nhận tổng cộng 8,67 tỷ đồng từ các cơ sở y, dược tư nhân, sau đó trích một phần đưa cho cán bộ có thẩm quyền, phần còn lại hưởng lợi. Tùy từng loại giấy phép, nhóm môi giới thu của các cơ sở từ 35 triệu đồng đến 120 triệu đồng.
Tại tòa, bị cáo Tô Tử Anh, cựu Phó trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội, thừa nhận có nhận tiền từ một số phòng khám nha khoa. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng đây là tiền cảm ơn, tiền “công tư vấn” chuyên môn, không phải tiền hối lộ.
Ông Tử Anh trình bày bản thân có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực quản lý hành nghề y, dược tư nhân, nắm rõ các quy chuẩn kỹ thuật nên được một số phòng khám nhờ đến khảo sát thực tế, hướng dẫn sắp xếp máy móc, bố trí diện tích phòng khám và hoàn thiện hồ sơ.
Theo lời khai của bị cáo, việc hướng dẫn có khi rất chi tiết, từ loại gạch lát sàn, nội dung biển hiệu đến vị trí bồn rửa tay. Có cơ sở, ông phải xuống kiểm tra, hướng dẫn nhiều lần.
“Đôi khi một chỗ phải xuống 5-7 lần. Anh em bảo công sức anh vất vả quá nên hỏi số tài khoản để gửi tiền cảm ơn, thực tế là công tư vấn” ông Tử Anh khai và cho rằng khoản tiền nhận được là chi phí cho kiến thức và công sức hướng dẫn chuyên môn, không phải điều kiện để các phòng khám được cấp giấy phép trái quy định.
Bị cáo cũng nói từng từ chối nhiều lần nhưng vì “nể anh em” nên mới nhận.
Ông Tử Anh phủ nhận việc chỉ đạo hoặc thống nhất với các thành viên đoàn thẩm định để bỏ qua sai phạm của các cơ sở nhằm trục lợi.
Theo bị cáo, các tồn tại của phòng khám vẫn được đoàn kiểm tra ghi nhận vào biên bản thẩm định; chỉ khi cơ sở khắc phục lỗi, đủ điều kiện theo quy định, ông mới ký duyệt hoặc trình lãnh đạo cấp trên.
Mục đích đưa tiền để “cảm ơn”, giúp thủ tục được hanh thông
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Thị Thu Hoài, một trong 7 người bị đưa ra xét xử về tội Môi giới hối lộ, cũng cho rằng số tiền nhận từ các cơ sở y tế tư nhân không hoàn toàn là tiền hối lộ.
Theo cáo buộc, riêng Hoài thu 1,3 tỷ đồng từ các cơ sở và hưởng lợi 300 triệu đồng.
Tại tòa, bị cáo khai làm dịch vụ tư vấn trọn gói cho các phòng khám, nhà thuốc.
Để một cơ sở đủ điều kiện hoạt động, Hoài phải lo từ việc thuê nhân sự có chứng chỉ hành nghề, mua sắm thiết bị y tế, tủ thuốc, bàn ghế, thiết lập phần mềm quản lý đến hoàn thiện hồ sơ pháp lý.
Bị cáo cho rằng giá tư vấn cho mỗi cơ sở có thể lên tới 180 triệu đồng, chứ không phải toàn bộ số tiền này được dùng để “bôi trơn” cán bộ Sở Y tế.
Hoài cũng thanh minh 300 triệu đồng bị quy kết hưởng lợi không phải là tiền “bớt xén” để hưởng riêng.
Bị cáo nói trong quá trình làm dịch vụ có mời những người có chuyên môn, kinh nghiệm tại Sở Y tế Hà Nội xuống phòng khám hướng dẫn, trong đó có ông Tô Tử Anh.
“Bác Tử Anh nói thế là rất thật. Bị cáo nhờ bác ấy theo tinh thần tư vấn thôi, chứ không đặt mục đích xin châm chước gì”, Hoài khai.
Theo bị cáo này, nếu cơ sở không đạt, cán bộ thẩm định vẫn yêu cầu làm lại hoặc đánh trượt, không có chuyện bỏ qua lỗi.
Bị cáo Hoài khai mỗi lần ông Tử Anh xuống tư vấn, bị cáo chỉ gửi chi phí đi lại và công xá khoảng 1-2 triệu đồng, tùy khoảng cách.
Tuy nhiên, với các cán bộ trong đoàn kiểm tra, số tiền mỗi lần họ xuống cơ sở cao gấp 10-20 lần.
Theo lời khai của Hoài, bị cáo đã chi cho ông Nguyễn Văn Đức, cựu Trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân, 40 triệu đồng; bà Trần Thị Bạch Tuyết, cựu Phó phòng, 20 triệu đồng; bà Đỗ Thị Hương, thư ký đoàn, 50 triệu đồng.
Việc đưa tiền thường được thực hiện bằng cách chuẩn bị sẵn các phong bì nhỏ ghi tên hoặc chức danh người nhận, sau đó bỏ chung vào phong bì lớn ghi tên phòng khám.
Các phong bì này được gửi qua đường bưu điện hoặc nhờ Ngô Thị Hồng Phương, cán bộ bộ phận một cửa của Sở Y tế, chuyển giúp trước khi đoàn đi thẩm định.
Bị cáo cũng thừa nhận có chi thêm tiền cho nhân viên bộ phận một cửa để hồ sơ có lịch thẩm định nhanh hơn. Hoài nói mục đích của việc này là “cảm ơn”, giúp thủ tục được hanh thông, để các phòng khám sớm được hoạt động chính thức.
Một số bị cáo là cán bộ Sở Y tế Hà Nội khai nhận có nhận tiền nhưng đều cho rằng đó là tiền cảm ơn, không phải tiền hối lộ.
Song HĐXX cho rằng cần làm rõ bản chất của các khoản tiền, vai trò của từng bị cáo cũng như mối liên hệ giữa việc nhận tiền và quá trình thẩm định, cấp phép.
Sau khi thảo luận, HĐXX nhận thấy nhiều nội dung của vụ án chưa được làm rõ tại phiên tòa, do đó quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung.
Năm 2025, Ibaraki đứng đầu danh sách tỉnh có số người nước ngoài làm việc trái phép, với 3.518 trong tổng 13.435 người trên toàn quốc (26%). Đây là năm thứ 4 liên tiếp Ibaraki đã giữ "danh hiệu" này.
Đó là một sự phân biệt mà chính quyền Ibaraki muốn xóa bỏ, vì vậy kể từ 11/5, một chính sách mới đã được ban hành: thưởng 10.000 yên (1,6 triệu đồng) cho những cá nhân báo cáo về việc sử dụng lao động nước ngoài bất hợp pháp trong tỉnh.
Ibaraki là tỉnh đầu tiên treo thưởng kiểu này. Chính sách mới được đưa ra vào thời điểm thái độ chung đối với người nước ngoài ở Nhật Bản đang trở nên kém thân thiện hơn.
Điều này, theo truyền thông Nhật Bản, xuất phát từ sự gia tăng các vụ trộm cắp và tội phạm nghiêm trọng khác do người nước ngoài gây ra, hoặc không tuân thủ các quy tắc ứng xử địa phương.
Phần thưởng này không trao cho những người gọi cảnh sát để tố giác lao động nước ngoài làm việc, cư trú bất hợp pháp. Nó chỉ nhắm đến người sử dụng lao động.
Ngoài ra, các báo cáo ẩn danh không được chấp nhận vì người báo cáo phải cung cấp tên, địa chỉ và số điện thoại của mình để báo cáo được chấp nhận.
Các báo cáo phải được gửi thông qua một mẫu trực tuyến, và chỉ khi báo cáo được xem xét và đánh giá là đáng tin cậy thì chính quyền tỉnh Ibaraki mới phối hợp với cảnh sát để tiến hành điều tra. Chỉ khi hành vi sai trái được xác nhận thì người báo cáo mới nhận được phần thưởng 10.000 yên.
Điều này nhằm mục đích ngăn chặn những cáo buộc sai sự thật hoặc vô căn cứ.
Về lý do tại sao Ibaraki lại có nhiều trường hợp lao động nước ngoài bất hợp pháp, năm 2025, 70% liên quan đến người nước ngoài làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp. Vì Ibaraki chủ yếu là vùng nông thôn và có nhiều đất nông nghiệp.
Ngoài ra, với dân số Nhật Bản, đặc biệt là dân số trẻ, đang giảm nhanh nhất ở vùng nông thôn, các tỉnh như Ibaraki là những nơi cần nhất nguồn lao động nước ngoài đổ vào cộng đồng địa phương.
Phát biểu tại một cuộc họp báo tháng trước, Thống đốc Ibaraki Kazuhiko Oikawa nhấn mạnh rằng mục tiêu của hệ thống khen thưởng không phải là để ngăn cản người nước ngoài làm việc trong tỉnh, mà là để đảm bảo những người đang làm việc ở Ibaraki đang làm việc hợp pháp.
Ibaraki là chính quyền đầu tiên đưa ra phần thưởng kiểu này, nhưng chính phủ Nhật Bản, thông qua Cơ quan Dịch vụ Nhập cư (thuộc Bộ Tư pháp), đã thực hiện việc này trong ít nhất 5 năm qua.
Trên thực tế, Cơ quan Dịch vụ Nhập cư còn đưa ra phần thưởng lớn hơn cả Ibaraki, lên tới 50.000 yên cho thông tin dẫn đến việc xác nhận sử dụng lao động bất hợp pháp.
Ngày 23-6, nguồn tin cho biết Thanh tra tỉnh Gia Lai đã có kết luận thanh tra công tác quản lý, cấp phép, khai thác khoáng sản trên địa bàn tỉnh giai đoạn 2020 - 2025.
Qua thanh tra, cơ quan chức năng phát hiện nhiều doanh nghiệp sai phạm trong hoạt động khai thác, mua bán khoáng sản.
Trong đó, Công ty TNHH Xây dựng Hiếu Ngọc, trụ sở 310 Quang Trung, xã Tây Sơn, được xác định đã xuất bán trái phép gần 154.000m³ đất san lấp tại mỏ đất ở xã Tây Sơn.
Cụ thể, doanh nghiệp này được UBND tỉnh Bình Định (cũ) cấp giấy phép khai thác khoáng sản tại mỏ này để sử dụng cho các công trình do công ty thi công và dùng cho nhà máy sản xuất gạch do công ty làm chủ đầu tư, không được xuất bán như các mỏ thương mại khác.
Dù vậy, trong giai đoạn 2021 - 2024, công ty này tự ý xuất hóa đơn bán ra bên ngoài cho các doanh nghiệp với khối lượng gần 154.000m³ đất san lấp.
Đối với vi phạm trên, Thanh tra tỉnh Gia Lai kiến nghị chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Thuế tỉnh chủ trì, phối hợp với các sở ngành kiểm tra, rà soát và xử lý theo quy định pháp luật đối với hành vi sử dụng khoáng sản không đúng mục đích trong giấy phép khai đã cấp cho Công ty TNHH Xây dựng Hiếu Ngọc.
Tại mỏ đá núi Chồng, xã Xuân An, cấp cho Công ty TNHH SXTM Hoàng Việt, dù chưa có hợp đồng thuê đất nhưng công ty này đã tiến hành khai thác hơn 150.000m³ đất tầng phủ, không kê khai nộp thuế và tiền đóng góp theo quy định với số tiền hơn 767 triệu đồng; ngoài ra còn khai thác 8.366m³ đá, giá trị cần truy thu gần 223 triệu đồng.
Doanh nghiệp này cũng bị phát hiện sử dụng diện tích đất ngoài khu vực được cấp phép để làm bãi chứa và bãi thải quy mô hơn 8.900m2 nhưng chưa chuyển mục đích sử dụng đất, chưa thuê đất.
Thanh tra tỉnh Gia Lai nhận định từ năm 2023 đến nay, công ty này đã khai thác đất tầng phủ và đá với khối lượng rất lớn. Nhưng các báo cáo định kỳ công ty đều báo chưa hoạt động khai thác tại mỏ, đang xây dựng cơ bản, chưa phát sinh khối lượng.
Còn tại Công ty TNHH Sản xuất gạch Vĩnh Thạnh, cụm công nghiệp Tà Súc, xã Vĩnh Quang, Thanh tra tỉnh phát hiện vi phạm khai thác khoáng sản không đúng thời hạn ghi trong giấy phép.
Theo đó, giấy phép khai thác cấp cho doanh nghiệp có hiệu lực đến ngày 18-9-2019 nhưng công ty này vẫn tiếp tục khai thác từ năm 2020 - 2022 với khối lượng 5.000m³ đất sét. Doanh nghiệp không báo cáo sản lượng cho cơ quan chức năng.
Ngoài ra công ty này được tỉnh cho thuê đất để khai thác đất sét ngày 9-10-2024. Nhưng trước khi được cho thuê đất, công ty đã khai thác 7.000m³ đất sét là không thực hiện đúng nội dung giấy phép khai thác.
Tại mỏ khoáng sản đất san lấp tại xã Hòa Hội của Doanh nghiệp tư nhân Anh Tuyền, cơ quan chức năng phát hiện doanh nghiệp không xây dựng cơ bản mỏ, thiếu trạm cân, hệ thống thu nước, thoát nước… Doanh nghiệp này cũng khai thác không đúng thiết kế được duyệt, khai thác vượt ranh giới được cấp phép tại 2 vị trí với tổng diện tích 750m2.
Còn mỏ cát tại sông Hà Thanh, xã Canh Vinh của Công ty TNHH Tư vấn thiết kế Quy Nhơn, có lắp trạm cân nhưng thời điểm kiểm tra hiện trường không sử dụng được. Công ty này sử dụng 3.000m2 đất làm bãi chứa vật liệu nhưng chưa chuyển mục đích sử dụng đất.
Camera an ninh tiệm vàng Kim Thành An Phú 2 ghi nhận, chiều 26/5, bốn thanh niên đi 2 xe máy đến. Hai người ngồi sau nhảy xuống xe, cầm búa đi vào cửa hàng đập vỡ tủ kính, lấy vàng.
Nhân viên tiệm vàng tri hô, ném nhiều vật cứng về phía hai nghi phạm để ngăn chặn. Hai tên cướp vội chạy ra ngoài, lên xe đồng phạm đang đợi sẵn, tẩu thoát.
Sự việc diễn ra trong khoảng 20 giây. Phía tiệm vàng chưa công bố tài sản bị cướp.
Phòng Cảnh sát hình sự và các đơn vị nghiệp vụ Công an TP HCM đã trích xuất camera, truy bắt nhóm cướp.
