Sáng 10/7, TAND Tp.Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech. Trong số 67 thực phẩm bảo vệ sức khoẻ được xác định là hàng giả của công ty này có nhiều sản phẩm đáng chú ý như: Ăn ngon Baby Shark; Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên; Kha tử An phế đơn; Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Dạ Dày Mộc Khôi; Thực phẩm bảo vệ sức khỏe SunBee ăn ngon…
Trong vụ án, bị cáo Phạm Vũ Khiêm (SN 1975), Giám đốc Công ty Herbitech, bị truy tố về ba tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền.
Vợ bị cáo Khiêm là Trần Thị Huệ (SN 1988), người tham gia quản lý, điều hành hoạt động của công ty, bị truy tố về hai tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, Phạm Vũ Khiêm sở hữu 70% cổ phần và điều hành toàn bộ hoạt động của Công ty Herbitech. Để giảm chi phí, tăng lợi nhuận, bị cáo bị cáo buộc đã chỉ đạo thay đổi công thức sản xuất bằng cách cắt giảm, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu so với hồ sơ công bố chất lượng. Nhóm bị cáo còn lập bộ hồ sơ kỹ thuật khác nhằm đối phó cơ quan chức năng.
Cơ quan điều tra xác định, trong 118 mẫu sản phẩm được giám định có 87 lô của 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả do nhiều thành phần có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố trên nhãn.
Theo kết quả điều tra, từ tháng 4/2020 đến tháng 4/2025, Công ty Herbitech đã sản xuất hơn 12,9 triệu sản phẩm giả, bán cho 35 khách hàng với tổng giá trị hơn 10 tỷ đồng và thu lợi bất chính gần 1,4 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Phạm Vũ Khiêm cho biết không nhớ cụ thể đã thay đổi những thành phần nào trong sản phẩm, song thừa nhận khi điều chỉnh công thức không thông báo cho khách hàng và cũng không thực hiện công bố lại sản phẩm theo quy định.
Theo lời khai của bị cáo, việc thay đổi thành phần nhằm khắc phục một số vấn đề trong quá trình sản xuất, đồng thời bảo mật công thức và giảm chi phí để tăng sức cạnh tranh.
Bị cáo cho rằng việc áp dụng điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP để xác định sản phẩm của Herbitech là hàng giả là chưa phù hợp. Bị cáo cho rằng thành phần sản phẩm chỉ là căn cứ xây dựng tiêu chuẩn, không đồng nhất với tiêu chuẩn chất lượng và việc thay đổi thành phần chưa chắc làm thay đổi chất lượng sản phẩm.
Vì vậy, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét lại căn cứ pháp lý đối với cáo buộc sản xuất, buôn bán hàng giả.
Đối với cáo buộc vi phạm quy định về kế toán, cơ quan điều tra xác định Phạm Vũ Khiêm đã chỉ đạo lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán trên phần mềm Misa nhằm che giấu doanh thu với cơ quan thuế. Tổng doanh thu không kê khai được xác định khoảng 190 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Khiêm thừa nhận có chỉ đạo nhân viên lập hai hệ thống sổ kế toán nhưng không đồng ý với số liệu mà cơ quan tố tụng xác định.
Theo bị cáo, không thể có lợi nhuận lên tới 190 tỷ đồng vì khi tính toán cần trừ toàn bộ chi phí sản xuất, kinh doanh. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét lại số liệu này.
Về tội rửa tiền, bị cáo thừa nhận đã sử dụng hơn 12 tỷ đồng để thanh toán tiền thuê đất xây dựng nhà máy và số tiền này có nguồn từ khoản doanh thu chưa kê khai thuế cũng như hoạt động sản xuất, kinh doanh sản phẩm không bảo đảm chất lượng.
Tuy nhiên, bị cáo cho rằng thời điểm đó chỉ nghĩ đến việc thuê đất xây dựng nhà máy mới phục vụ sản xuất, không nhận thức được hành vi của mình có dấu hiệu của tội rửa tiền nên mong HĐXX xem xét, làm rõ.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Trần Thị Huệ (vợ của Khiêm) khai từ năm 2019 tham gia hỗ trợ điều hành hoạt động của công ty, phụ trách làm việc với khách hàng, triển khai đơn hàng và quản lý một số khoản chi tiền mặt theo phân công của chồng.
Theo bị cáo Huệ, toàn bộ công thức sản xuất đều do Phạm Vũ Khiêm quyết định. Bị cáo chỉ tiếp nhận mẫu sản phẩm để gửi khách hàng dùng thử, sau khi khách hàng đồng ý mới triển khai các bước tiếp theo.
Bị cáo cũng thừa nhận trong quá trình sản xuất có phát hiện bảng thành phần thực tế khác với hồ sơ công bố. Khi hỏi chồng, bị cáo được giải thích việc điều chỉnh nhằm giữ bí quyết sản xuất và bảo đảm tính ổn định của sản phẩm.
Bản thân bị cáo chỉ tiếp nhận phản hồi của khách hàng về hiệu quả sản phẩm rồi chuyển lại cho chồng, không trao đổi với khách hàng về việc thay đổi thành phần hay công thức sản xuất.
Tối 20/5, Bộ Công an cho biết Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, đã khởi tố bổ sung vụ án hình sự, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn và khám xét đối với 24 người liên quan vụ án xảy ra tại Công ty TNHH khoáng sản và luyện kim Việt Trung (VTM) cùng các đơn vị liên quan.
Vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo.
Trong số 24 người bị khởi tố, 16 người bị điều tra về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Hai người là Nguyễn Duy Dũng, nguyên Kế toán trưởng VTM, và Trịnh Khôi Nguyên, nguyên Trưởng phòng Đầu tư Phát triển VNS, nguyên Phó Chủ tịch HĐTV VTM, bị khởi tố về 2 tội danh, gồm tội trên và tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Đáng chú ý, hai cựu lãnh đạo Sở Công Thương tỉnh Lào Cai là Lê Ngọc Hưng, nguyên Phó Chủ tịch, và Đỗ Trường Giang, nguyên Giám đốc Sở, bị khởi tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ra, Nguyễn Ngọc Khiêm bị khởi tố về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi; Bùi Sỹ Ngọc, Trưởng phòng Vật tư VTM, bị khởi tố về 2 tội Nhận hối lộ và Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Bùi Thanh Bình, Tổng Giám đốc, bị khởi tố bổ sung về tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Sau khi VKSND Tối cao phê chuẩn, Bộ Công an đã thi hành các quyết định, lệnh tố tụng theo quy định. Cơ quan điều tra đang tiếp tục củng cố tài liệu, làm rõ yếu tố vụ lợi nếu có, đồng thời rà soát, kê biên, phong tỏa tài sản để thu hồi tài sản cho Nhà nước.
Ngày 18/6, Tòa án nhân dân Tp.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Đinh Huy Hoàng (SN 2010, thời điểm phạm tội mới hơn 15 tuổi) 10 năm tù; Nguyễn Văn Phú (SN 2009, thời điểm phạm tội 16 tuổi) 12 năm tù; Nguyễn Văn Thắng (SN 2003) 10 năm tù cùng về tội Giết người.
Theo cáo trạng, tối 27/11/2025, Dương Văn Ninh (SN 2008) cùng 5 thanh thiếu niên ở xã Phúc Thọ, Hà Nội tụ tập đi chơi bằng 3 xe máy đã thay đổi kết cấu, lắp pô độ phát ra tiếng nổ lớn. Cả nhóm không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe với tốc độ cao trên quốc lộ 32 theo hướng từ Phúc Thọ đi Đan Phượng, liên tục nẹt pô, bấm còi gây mất trật tự công cộng.
Khi đến khu vực cầu Phùng, nhóm này bị một số thanh niên lạ mặt từ quán nước ven đường chạy ra ném gạch và tạt nước. Dù không bị thương nhưng hành động khiêu khích khiến các thành viên trong nhóm bức xúc. Một số đối tượng quay lại tìm người đã tấn công mình song không gặp.
Trên đường di chuyển, nhóm Phúc Thọ gặp thêm 6 thanh niên quen biết đi trên 3 xe máy. Hai nhóm nhập lại thành đoàn khoảng 12 người, tiếp tục điều khiển xe dàn hàng ngang, phóng nhanh, nẹt pô inh ỏi trên quốc lộ rồi quay trở lại khu vực Đan Phượng nhằm tìm nhóm thanh niên đã ném gạch trước đó.
Cùng thời điểm, một nhóm thanh niên khác trú tại xã Ô Diên cũng đi trên 4 xe máy dạo chơi trên quốc lộ 32. Khi hai nhóm gặp nhau, các thành viên liên tục chửi bới, thách thức qua lại.
Đến khu vực Tượng đài Phùng, nhóm Phúc Thọ gặp một nam thanh niên đi xe máy có hành vi đánh võng, quay đầu xe và vẫy tay khiêu khích. Cho rằng người này thuộc nhóm Ô Diên, các đối tượng lập tức quay đầu truy đuổi. Trên đường đi, nhiều thanh niên nhặt gạch đá ven đường làm hung khí để chuẩn bị đánh nhau.
Nhận thấy nhóm đối phương mang theo gạch đá, các thành viên nhóm Ô Diên cũng chuẩn bị hung khí và phục kích chờ sẵn. Khi hai nhóm áp sát nhau, một trận hỗn chiến bằng gạch đá đã xảy ra.
Lúc này, Dương Văn Ninh điều khiển xe máy chở Vũ Đức Thắng (SN 2008) ngồi phía sau, đi đầu đoàn. Trong cuộc hỗn chiến, xe của Ninh bị gạch ném trúng, còn Thắng bị một viên gạch do Nguyễn Văn Phú, thành viên nhóm Ô Diên, ném trúng vùng đầu.
Sau khi gây án, nhóm Ô Diên nhanh chóng giải tán, còn nhóm Phúc Thọ bỏ chạy về hướng xã Phúc Thọ. Phát hiện Thắng bất tỉnh, chảy nhiều máu, các thành viên trong nhóm lập tức đưa nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, do chấn thương quá nặng, đến khoảng 22h ngày 28/11/2025, nam thiếu niên đã tử vong.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, bày tỏ sự ăn năn hối cải và gửi lời xin lỗi tới gia đình nạn nhân. Nhiều bị cáo cho biết luôn day dứt, ân hận về hậu quả đặc biệt nghiêm trọng do hành vi bột phát, thiếu kiềm chế của mình gây ra.
Ngày 1/4, thượng tướng Nguyễn Ngọc Lâm, Thứ trưởng Công an, trao quyết định của Bộ trưởng Công an về việc điều động, bổ nhiệm với thiếu tướng Dương Đức Hải.
Người tiền nhiệm của ông Hải là trung tướng Nguyễn Tuấn Anh sẽ nghỉ công tác để hưởng chế độ hưu trí.
Phát biểu giao nhiệm vụ, thượng tướng Nguyễn Ngọc Lâm cho hay tân Cục trưởng đã trải qua nhiều vị trí lãnh đạo, chỉ huy trọng yếu tại Công an Hà Nội. Ở cương vị công tác nào, tướng Hải cũng quy tụ được sự đoàn kết, thống nhất trong nội bộ và có nhiều đóng góp xuất sắc trong công tác.
Ông Hải năm nay 49 tuổi, quê xã Phúc Thọ, bắt đầu sự nghiệp từ cảnh sát khu vực Công an phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng (cũ), sau đó làm Trưởng công an phường Quỳnh Mai, Ngô Thì Nhậm (cũ).
Tháng 5/2013, ông làm Phó trưởng Công an quận Thanh Xuân (cũ). Tháng 10/2018, sau khi sáp nhập phòng, ông giữ cương vị Trưởng phòng Cảnh sát giao thông và từ tháng 7/2022 đến nay là Phó giám đốc Công an Hà Nội.
Mới đây, tướng Hải vừa được bầu làm Đại biểu Quốc hội khóa XVI. Ngoài ra, ông còn là Chủ tịch Câu lạc bộ bóng đá Công an Hà Nội.
