Ngày 9-4, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai cho hay cơ quan này vừa phát hiện và ban hành kháng nghị tái thẩm đối với một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn đã có hiệu lực pháp luật liên quan con chung của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai.
Kháng nghị này đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chấp nhận toàn bộ.
Theo đó, kháng nghị liên quan vụ án hôn nhân và gia đình về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa vợ chồng ông T.T.B. và bà N.T.T., trú xã Tuy Phước Bắc, tỉnh Gia Lai.
Theo hồ sơ vụ án, ông B. (nguyên đơn) và bà T. (bị đơn) có 3 người con, gồm: D. (15 tuổi), Th. (11 tuổi) và N. (8 tuổi).
Năm 2020, do mâu thuẫn trong hôn nhân, vợ chồng ông B. và bà T. quyết định ra tòa ly hôn.
Tòa án cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai) quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về con chung, tài sản chung.
Cụ thể về con chung, giao 2 con chung là cháu D. và cháu Th. cho ông B. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu N. cho bà T. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không bên nào yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, hai bên không yêu cầu tòa án giải quyết. Phán quyết có hiệu lực pháp luật và các bên đã thi hành.
Tuy nhiên sau một thời gian, do nghi ngờ, ông B. đã thực hiện giám định ADN đối với cháu N. và kết quả xác định N. không phải con chung của ông B. và bà T..
Từ đó ông B. có đơn đề nghị xem xét lại một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn trước đó.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, sau khi rà soát, đánh giá lại toàn bộ hồ sơ, tài liệu, phát hiện tình tiết mới có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết vụ án. Đây là tình tiết khách quan mà các đương sự và tòa án không biết được khi giải quyết vụ việc, làm thay đổi căn bản nội dung liên quan đến quan hệ con chung.
Cơ quan này đánh giá đây là căn cứ quan trọng để xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm. Từ đó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm, đề nghị hủy một phần quyết định đã có hiệu lực pháp luật để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Sau đó hội đồng xét xử tái thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định chấp nhận toàn bộ kháng nghị của viện kiểm sát, hủy một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung là cháu N..
Theo viện kiểm sát, phán quyết này đồng nghĩa giữa ông B. và cháu N. không còn tồn tại quan hệ cha – con và các nghĩa vụ, trách nhiệm có liên quan sau này như quan hệ về thừa kế, quyền tài sản, trách nhiệm giám hộ…
Đồng thời việc này cũng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu N. trong trường hợp xác định cha ruột sau này.
Ngày 4-5, Công an TP Hà Nội cho biết Phòng Cảnh sát hình sự đã ra quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Ngọc Thắng (39 tuổi, trú phường Vĩnh Tuy, Hà Nội) cùng 12 nhân viên của cơ sở Lounge Gas Remix để điều tra về hành vi buôn bán hàng cấm (khí N2O - bóng cười).
Trước đó, rạng sáng 22-4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh Lounge Gas Remix (số 2 Trung Phụng, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám).
Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 11 bàn đang hoạt động, đều sử dụng "bóng cười".
Tang vật thu giữ gồm 46 bình khí N2O, 820 vỏ bóng đã qua sử dụng, 1 xe ô tô cùng nhiều giấy tờ, tài liệu liên quan.
Qua đấu tranh, Nguyễn Ngọc Thắng khai nhận thuê địa điểm trên để kinh doanh lounge. Kinh doanh lounge là hình thức kinh doanh dịch vụ F&B (ăn uống và giải trí), kết hợp giữa quán bar và quán cà phê.
Do hoạt động không hiệu quả, từ đầu năm 2025, Thắng tìm nguồn mua khí cười qua mạng xã hội, nhập các bình khí loại 2kg với giá gần 2,5 triệu đồng/bình.
Sau đó Thắng chỉ đạo nhân viên bơm vào bóng bay để bán cho khách sử dụng tại chỗ nhằm thu lợi bất chính.
Tại cơ sở, Thắng thuê khoảng 30 nhân viên, phân công thành nhiều bộ phận như quản lý, thu ngân, giám sát, phục vụ, an ninh…
Dưới sự điều hành của Thắng, các nhân viên bán "bóng cười" cho khách với giá hơn 187.000 đồng/quả, thu lợi hơn 89.000 đồng/quả.
Để che giấu hành vi, các nghi phạm ký hiệu "bóng cười" là "jug" trên hóa đơn, yêu cầu khách thanh toán ngay và thu lại hóa đơn để tiêu hủy.
Đồng thời, Thắng chỉ đạo sử dụng tài khoản ngân hàng của nhân viên để nhận tiền, sau đó rút tiền mặt đưa lại cho mình.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định nguồn cung khí cười cho cơ sở là nhóm nghi phạm Chu Văn Hoàng (31 tuổi, quê Nghệ An, hiện đang bỏ trốn), Cao Minh Quang (34 tuổi, trú Hà Nội).
Công an đã thu giữ thêm 20 bình khí N2O từ nghi phạm Quang.
Vừa qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Mai Xuân Chiến (sinh năm 2001, trú tại xóm 4, xã Khánh Nhạc, tỉnh Ninh Bình) về hành vi phạm tội Xâm phạm sở hữu quyền công nghiệp.
Đây là vụ án kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam xảy ra tại cửa hàng kinh doanh giầy thể thao "Bull Sneaker", có địa chỉ tại Tổ dân phố Văn Lâm, phường Nam Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ hàng hóa là giày, dép có trị giá hơn 3,1 tỷ đồng.
Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh khuyến cáo doanh nghiệp và hộ kinh doanh tuân thủ nghiêm quy định của pháp luật.
Hành vi kinh doanh hàng giả, hàng hóa giả mạo nhãn hiệu không chỉ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu, còn ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường kinh doanh, trật tự quản lý kinh tế trên địa bàn.
Việc bắt giữ, xử lý hình sự các đối tượng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp là lời cảnh báo đối với các cá nhân, tổ chức vì lợi nhuận mà cố tình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong kinh doanh hàng hóa.
Ngày 13/5, Ma Cai, 50 tuổi, bị TAND TPHCM tuyên phạm các tội Cưỡng đoạt tài sản và Bắt, giữ người trái pháp luật; hai đồng hương Li Chuang và Fan Guo Hui cùng nhận 5 năm tù.
Các bị cáo Lê Thị Bích Xuyên, quê Cần Thơ, nhận 4 năm tù; Huỳnh Văn Toàn (ngụ Gia Lai) bị phạt 3 năm tù cùng về hai tội danh trên. Trần Sinh Phi, Nguyễn Thành Lợi và Nguyễn Thanh Vũ (cùng ngụ Gia Lai) lĩnh 2 năm tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền tự do thân thể và tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đầu tư và an toàn xã hội tại Việt Nam. Tuy nhiên, tòa xem xét cho họ các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nhân thân tốt.
Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng. Do cần tiền tiêu xài, Ma Cai được một người cùng quốc tịch thuê sang Việt Nam tìm Ye Sun Jun đòi nợ. Người này rủ Li Chuang tham gia, đồng thời thuê Lê Thị Bích Xuyên phiên dịch, tổ chức nhóm người Việt hỗ trợ, hứa trả công 500.000 nhân dân tệ (khoảng 1,7 tỷ đồng).
Ngày 9/2/2025, Li Chuang và Xuyên từ Lào về Việt Nam, thuê thêm nhiều người tham gia theo dõi, bắt giữ nạn nhân, hứa chia cho nhóm Trần Sinh Phi 1,5 tỷ đồng.
Tối 27/2/2025, phát hiện Ye Sun Jun ăn tại quận 7, nhóm dùng ôtô chặn xe. Fan Guohui kéo nạn nhân ra ngoài, cùng đồng phạm khống chế, dùng dao uy hiếp rồi ép đưa lên ôtô chở về Long An.
Tại đây, nhóm bị cáo dùng dao, búa đe dọa, yêu cầu nạn nhân chuyển 10 triệu USDT. Sau nhiều lần thương lượng, chúng hạ xuống 5 triệu nhưng buộc phải chuyển trước 2 triệu USDT. Li Chuang sau đó ép nạn nhân gọi điện cho người thân, bạn bè chuyển tiền vào các tài khoản theo chỉ định được 200.000 USDT.
Nhóm tiếp tục đưa nạn nhân đến khu vực vắng ở huyện Hóc Môn, ép yêu cầu chuyển thêm hơn 400.000 USDT. Tổng cộng, nạn nhân bị buộc chuyển hơn 600.000 USDT.
Sau khi nhận tiền, Nguyễn Thành Lợi chở Xuyên đi mua đồ ăn thì bị phát hiện. Lợi bỏ trốn vào rừng nhưng bị bắt ngày 4/3/2025.
