Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM vừa công khai kết luận giám định chữ ký và kết quả thẩm định giá lại hai bất động sản đang tranh chấp để các bên đương sự tiếp cận.
Theo kết luận giám định, chữ ký trên bản di chúc được cho là do Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023 (với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Nguyễn Bình Phương – Hoa hậu Áo dài Dallas Bình Phương) và chữ ký mẫu đứng tên anh trên nhiều tài liệu từ năm 2009 đến 2023 là “không phải do cùng một người ký ra”.
Kết quả thẩm định giá lại tại thời điểm tháng 5 xác định hai bất động sản là di sản thừa kế đang tranh chấp, gồm nhà đất tại phường Hiệp Bình, TP HCM và mảnh đất tại Tây Ninh (Long An cũ), có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.
Các tài liệu này được thực hiện theo yêu cầu của bà Ánh trong quá trình Tòa phúc thẩm thụ lý, giải quyết vụ tranh chấp di sản thừa kế do con trai bà để lại. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận bản di chúc của con trai vì cho rằng di chúc này không hợp pháp tại Việt Nam.
Phản hồi từ phía Bình Phương
Phản hồi về các tài liệu mới, Bình Phương cho biết hiện luật sư của chị đang làm thủ tục nên chưa tiếp cận được hồ sơ.
Theo chị, ngay cả khi kết luận xác định hai chữ ký không phải do cùng một người ký thì điều đó cũng chỉ cho thấy chữ ký trên di chúc khác với mẫu chữ ký được dùng để đối chiếu, chứ chưa thể khẳng định mẫu đối chứng là chữ ký của chồng mình. Độ tin cậy của việc giám định còn phụ thuộc vào nguồn gốc và thời điểm hình thành các mẫu chữ ký so sánh.
Chị cho rằng kết luận giám định chữ ký chỉ là một trong nhiều chứng cứ để tòa án xem xét tính hợp pháp của di chúc, và HĐXX cần đánh giá toàn diện các tài liệu khác.
Bình Phương khẳng định di chúc của chồng được lập hợp pháp tại Mỹ, có hai người làm chứng trước công chứng viên được bang Texas cấp phép và đã hoàn tất thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam ở Mỹ.
Diễn biến vụ tranh chấp
Hồi tháng 5/2024, Đức Tiến qua đời ở tuổi 44 tại Mỹ. Sau đó, vợ anh xuất trình di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh (mẹ Đức Tiến) cho rằng di chúc không hợp pháp, dẫn đến tranh chấp giữa hai bên. Không đạt được thỏa thuận, tháng 3 năm ngoái Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản.
Ngày 28/10, TAND TP HCM xử sơ thẩm, xác định di chúc lập tại Mỹ là hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Di sản của Đức Tiến gồm nhà đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là Hiệp Bình), trị giá 6,2 tỷ đồng và một thửa đất ở Long An (nay là Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.
Tòa không chấp nhận quan điểm của Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi kết hôn và thửa đất đã thanh toán 70% trước thời điểm đăng ký kết hôn. Với tư cách giám hộ hợp pháp của con gái, Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% tổng giá trị di sản; tòa giao chị nhận phần hiện vật và hoàn trả lại tiền tương ứng cho bà Ánh.
Sau bản án, cả hai bên đều kháng cáo.
Trước đó, tòa dự kiến mở lại phiên xử vào tháng 4 nhưng đã tạm hoãn để trưng cầu giám định và thẩm định giá lại theo yêu cầu của bà Ánh.
Ngày 2/7, Công an phường 1 Bảo Lộc phối hợp cùng Công an phường B’Lao, Công an phường 2 Bảo Lộc, Lâm Đồng, bắt giữ đối tượng cướp xe máy của người đi đường.
Trước đó, vào 12h15 cùng ngày, anh L.H.C. (33 tuổi, trú tại phường B’Lao) đang dừng xe máy chờ đèn đỏ tại giao lộ Trần Phú - Lý Tự Trọng, phường 1 Bảo Lộc. Bất ngờ, nam thanh niên mặc áo đen, đeo khẩu trang, cầm vật sắc nhọn tiến đến khống chế anh C., cướp xe.
Lúc này, anh C. xuống xe, rút chìa khóa xe, nhưng bị đối tượng dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu. Phát hiện vụ việc, nhiều người dân chạy đến hỗ trợ, nhưng tên cướp cầm hung khí đe dọa rồi lấy xe máy rời khỏi hiện trường.
Nhận tin báo, lực lượng Công an phường B’Lao, Công an phường 1 Bảo Lộc, Công an phường 2 Bảo Lộc vào cuộc điều tra, truy bắt đối tượng. Khi kẻ cướp điều khiển xe máy đến đường Lê Văn Tám, phường 2 Bảo Lộc thì bị công an cùng người dân bắt giữ.
Làm việc với công an, đối tượng cướp xe khai tên Trịnh Công Thành (31 tuổi, trú tại thôn 9A Lộc Thành, xã Bảo Lâm 3, Lâm Đồng). Hiện cơ quan công an củng cố hồ sơ, xử lý người này theo quy định.
Ngày 7/4, Hậu, 40 tuổi, bị Công an tỉnh An Giang bắt tạm giam về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Theo điều tra, sáng 22/3, Hậu đến nhà bạn tại xã Long Điền nhậu cùng hai người khác. Đến trưa, trong khi hai người bạn ra về, Hậu nghỉ lại.
Lát sau, chủ nhà có việc đi khỏi, để bé gái (gọi chủ nhà là cậu) ở nhà cùng với Hậu. Gã đã xâm hại cháu bé. Người nhà nạn nhân phát hiện sự việc, trình báo công an.
Tại cơ quan điều tra, Hậu khai nhận hành vi. Người nhà bé gái cho biết, do Hậu thường ghé chơi, khá thân thiết, nên họ không đề phòng.
Người dân và các cơ quan, đơn vị còn 15 ngày để góp ý cho Dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự năm 2026, đang được Bộ Công an lấy ý kiến công khai.
Lần sửa đổi này đề ra loạt đề xuất bao quát mọi lĩnh vực, từ môi trường, tội phạm công nghệ, việc giảm các tội còn án tử hình; mở rộng các tội phạt tiền thay tù, đến tăng tội hình sự với doanh nghiệp.
Trong lĩnh vực tư pháp, ngoài đề xuất luật sư phải tố cáo thân chủ khi chuẩn bị phạm tội, Bộ Công an đề xuất thêm tội danh hình sự với nhóm các chấp hành viên thi hành án dân sự.
Theo cơ quan soạn thảo, tình trạng cán bộ thực hiện sai hoặc không đầy đủ quy định về thi hành án dân sự đã gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Nhưng luật lại chưa có chế tài xử lý hình sự, gây bức xúc cho quần chúng nhân dân, xâm phạm đến an ninh, trật tự.
Do đó, Bộ Công an đề xuất bổ sung hành vi phạm tội mới vào Bộ luật Hình sự: Thực hiện sai quy định hoặc thực hiện không đầy đủ quy định về thi hành án dân sự gây thiệt hại nghiêm trọng, áp dụng riêng cho người vi phạm là chấp hành viên.
Các sai phạm của chấp hành viên đang được xử lý ra sao
Chấp hành viên do Bộ trưởng Tư pháp bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức; là người được Nhà nước giao nhiệm vụ thi hành các bản án, quyết định của Tòa án và một số cơ quan liên quan, theo Luật Thi hành án dân sự.
Chấp hành viên thi hành án sai quy định pháp luật, gây thiệt hại sẽ bị xử lý kỷ luật (khiển trách, cảnh cáo, hạ bậc lương, cách chức), bồi thường thiệt hại, hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự tùy mức độ. Họ phải chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi, quyết định của mình trong thi hành án dân sự.
>>Chấp hành viên có quyền hạn thế nào
Bộ luật Hình sự chưa có một tội danh riêng biệt dành riêng cho hành vi "thi hành án sai" của chấp hành viên. Song tùy tính chất, động cơ, chấp hành viên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo các tội danh về chức vụ hoặc tội xâm phạm hoạt động tư pháp như:
- Tội không thi hành án (Điều 379): Nếu chấp hành viên là người có thẩm quyền nhưng cố ý không ra quyết định thi hành án hoặc không thi hành quyết định thi hành bản án, quyết định của Tòa án.
Hình phạt cao nhất có thể lên đến 10 năm tù nếu gây thiệt hại hoặc tẩu tán tài sản trị giá trên 1 tỷ đồng.
- Tội cản trở việc thi hành án (Điều 381): Áp dụng nếu chấp hành viên lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cố ý cản trở việc thi hành án. Hình phạt có thể từ cải tạo không giam giữ đến 5 năm tù.
- Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 360): Nếu chấp hành viên không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao do thiếu trách nhiệm, dẫn đến thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hoặc tài sản theo các mức định lượng luật định.
- Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356): Áp dụng nếu chấp hành viên vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.
