Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM vừa công khai kết luận giám định chữ ký và kết quả thẩm định giá lại hai bất động sản đang tranh chấp để các bên đương sự tiếp cận.
Theo kết luận giám định, chữ ký trên bản di chúc được cho là do Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023 (với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Nguyễn Bình Phương – Hoa hậu Áo dài Dallas Bình Phương) và chữ ký mẫu đứng tên anh trên nhiều tài liệu từ năm 2009 đến 2023 là “không phải do cùng một người ký ra”.
Kết quả thẩm định giá lại tại thời điểm tháng 5 xác định hai bất động sản là di sản thừa kế đang tranh chấp, gồm nhà đất tại phường Hiệp Bình, TP HCM và mảnh đất tại Tây Ninh (Long An cũ), có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.
Các tài liệu này được thực hiện theo yêu cầu của bà Ánh trong quá trình Tòa phúc thẩm thụ lý, giải quyết vụ tranh chấp di sản thừa kế do con trai bà để lại. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận bản di chúc của con trai vì cho rằng di chúc này không hợp pháp tại Việt Nam.
Phản hồi từ phía Bình Phương
Phản hồi về các tài liệu mới, Bình Phương cho biết hiện luật sư của chị đang làm thủ tục nên chưa tiếp cận được hồ sơ.
Theo chị, ngay cả khi kết luận xác định hai chữ ký không phải do cùng một người ký thì điều đó cũng chỉ cho thấy chữ ký trên di chúc khác với mẫu chữ ký được dùng để đối chiếu, chứ chưa thể khẳng định mẫu đối chứng là chữ ký của chồng mình. Độ tin cậy của việc giám định còn phụ thuộc vào nguồn gốc và thời điểm hình thành các mẫu chữ ký so sánh.
Chị cho rằng kết luận giám định chữ ký chỉ là một trong nhiều chứng cứ để tòa án xem xét tính hợp pháp của di chúc, và HĐXX cần đánh giá toàn diện các tài liệu khác.
Bình Phương khẳng định di chúc của chồng được lập hợp pháp tại Mỹ, có hai người làm chứng trước công chứng viên được bang Texas cấp phép và đã hoàn tất thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam ở Mỹ.
Diễn biến vụ tranh chấp
Hồi tháng 5/2024, Đức Tiến qua đời ở tuổi 44 tại Mỹ. Sau đó, vợ anh xuất trình di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh (mẹ Đức Tiến) cho rằng di chúc không hợp pháp, dẫn đến tranh chấp giữa hai bên. Không đạt được thỏa thuận, tháng 3 năm ngoái Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản.
Ngày 28/10, TAND TP HCM xử sơ thẩm, xác định di chúc lập tại Mỹ là hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Di sản của Đức Tiến gồm nhà đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là Hiệp Bình), trị giá 6,2 tỷ đồng và một thửa đất ở Long An (nay là Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.
Tòa không chấp nhận quan điểm của Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi kết hôn và thửa đất đã thanh toán 70% trước thời điểm đăng ký kết hôn. Với tư cách giám hộ hợp pháp của con gái, Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% tổng giá trị di sản; tòa giao chị nhận phần hiện vật và hoàn trả lại tiền tương ứng cho bà Ánh.
Sau bản án, cả hai bên đều kháng cáo.
Trước đó, tòa dự kiến mở lại phiên xử vào tháng 4 nhưng đã tạm hoãn để trưng cầu giám định và thẩm định giá lại theo yêu cầu của bà Ánh.
Theo Công an Hải Phòng, khoảng 21h ngày 29/6, Công an phường Thiên Hương (TP Hải Phòng) bắt giữ Nguyễn Thế Khang (SN 1990, trú tại tổ dân phố Thiên Hương 3, phường Thiên Hương).
Theo cơ quan công an, Nguyễn Thế Khang là đối tượng bị truy nã theo Quyết định truy nã đặc biệt nguy hiểm số 3954 ngày 22/5 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang về tội Giết người theo khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Sau khi bắt giữ, Công an phường Thiên Hương đã liên hệ với đơn vị ra quyết định truy nã, hoàn thiện các thủ tục theo quy định và bàn giao đối tượng cho Công an tỉnh An Giang để tiếp tục xử lý.
Ngày 6/5, Duy (29 tuổi, nguyên trưởng phòng thu hồi nợ) cùng đồng phạm bị TAND TP HCM xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đối với ban giám đốc Công ty Power Law và một số trưởng, phó nhóm cùng nhân viên khác, cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ sai phạm.
Theo hồ sơ vụ án, Công ty TNHH Luật Power Law - Chi nhánh Sài Gòn do ông Hoàng Quốc Việt làm đại diện pháp luật, có trụ sở tại phường Bình Đông (quận 8 cũ) và phường An Phú Đông (quận 12 cũ). Công ty này thực hiện dịch vụ thu hồi nợ cho 18 công ty tài chính, ngân hàng và các ứng dụng cho vay trực tuyến.
Dữ liệu khách hàng gồm thông tin cá nhân, khoản vay, số tiền nợ... được lưu trữ trên hệ thống quản lý tập trung (CRM). Sau khi dữ liệu được tải lên, các trưởng phòng nghiệp vụ sẽ phân bổ danh sách khách hàng cần thu hồi nợ cho từng nhân viên xử lý. Nhân viên thu hồi nợ sẽ sử dụng tài khoản truy cập hệ thống, lấy thông tin số điện thoại của người vay và người thân của họ để liên hệ, nhắc nợ theo quy trình.
Từ tháng 7/2021, Duy được bổ nhiệm làm Trưởng phòng thu hồi nợ của Công ty Power Law, với mức lương 15 triệu đồng mỗi tháng cùng % hoa hồng trên số nợ thu hồi được. Duy được giao nhiệm vụ nhận hồ sơ vay của khách hàng từ công ty giao cho các nhân viên.
Để đạt được doanh số, Duy cùng nhiều nhân viên đã tự ý cắt ghép hình ảnh, cùng thông tin sai sự thật liên quan đến người vay hoặc người thân của họ rồi đăng lên Facebook, Zalo. Nội dung thường mang tính bôi nhọ danh dự như: "truy tìm đối tượng lừa đảo", "cáo phó", giả mạo hoàn cảnh khó khăn kêu gọi từ thiện... gây hiểu lầm nhằm tạo sức ép tâm lý, buộc nạn nhân phải trả tiền.
Trong đó, Phạm Lê Duy trực tiếp thực hiện hành vi này với nhiều người vay, với tổng số tiền yêu cầu trả hơn 16 triệu đồng.
Một số nhân viên khác cũng bị xác định có hành vi tương tự. Điển hình, Bùi Thị Thu Huyền đã cắt ghép hình ảnh người thân của 6 con nợ, đăng tải kèm nội dung sai sự thật nhằm ép họ trả khoản vay 38 triệu đồng.
Ngày 19/11/2022, sau khi xác minh đơn tố cáo của nhiều người dân, Công an quận 12, phối hợp Phòng Cảnh sát Hình sự (PC02) Công an TP HCM khám xét bắt giữ Duy và đồng phạm.
Nhà chức trách xác định, dù hoạt động thu hồi nợ ban đầu hợp pháp, song việc các bị cáo sử dụng hình ảnh cắt ghép, thông tin sai sự thật để gây áp lực đã vượt quá giới hạn pháp luật cho phép.
Quá trình điều tra và xét xử tại tòa hôm nay, Duy và đồng phạm thừa nhận hành vi sai phạm. Các bị cáo khai do nhận thức phạm luật hạn chế, bị áp lực về doanh số nên thực hiện hành vi nói trên nhằm mục đích là tạo áp lực cho người vay để thu hồi nợ. Các bị cáo tỏ ra hối hận, xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 21/5, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TPHCM đã tổ chức đấu giá trực tuyến đối với hai chiếc túi Hermès bạch tạng của bà Trương Mỹ Lan.
Trong đó, một túi Hermès có kích cỡ 30cm, màu trắng, không đính đá hoặc vật liệu trang trí, có giá khởi điểm hơn 2,3 tỷ đồng. Tiền đặt trước hơn 468,7 triệu đồng, tương đương 20% giá khởi điểm. Sau khi đấu giá, chiếc túi này được chốt với mức 2,5 tỷ đồng.
Ngoài ra, một túi Hermès có kích cỡ 25cm, màu trắng, được đính đá màu trắng ở phần khóa và viền túi, giá khởi điểm hơn 1,7 tỷ đồng. Tiền đặt trước hơn 354,3 triệu đồng, tương đương 20% giá khởi điểm.
Kết quả, chiếc túi này được đấu giá thành công với mức 11,6 tỷ đồng. Như vậy, sau phiên đấu giá, cả hai chiếc túi Hermès của bà Trương Mỹ Lan đã có chủ sở hữu mới.
Bà Trương Mỹ Lan đang thi hành án cho nhiều bản án. Các tài sản trên được kê biên trong quá trình điều tra nhằm đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của người này.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm giai đoạn 2 diễn ra vào tháng 10/2024, bà Trương Mỹ Lan từng đề nghị HĐXX cho nhận lại hai chiếc túi Hermès bạch tạng.
Bà Lan khai rằng, trong quá trình điều tra, nhiều tài sản cá nhân của bà như túi xách, điện thoại, giày dép đã bị kê biên. Trong đó, hai chiếc túi Hermès bạch tạng, một chiếc được mua tại Italy, chiếc còn lại do một đại gia người Malaysia tặng.
Theo bà Lan, hai chiếc túi này có thể được nhờ đứng tên giữa bà và chồng là ông Chu Lập Cơ. Dù giá trị không lớn, bà mong muốn được nhận lại làm kỷ niệm cho con cháu.
Tuy nhiên, trong phần tuyên án, HĐXX sơ thẩm nhận định hai chiếc túi Hermès màu trắng của bà Trương Mỹ Lan đang bị thu giữ, trong đó một chiếc có nguồn gốc từ tiền phạm tội mà có, chiếc còn lại có nguồn gốc từ tài sản riêng hình thành từ hành vi phạm tội. Do đó, tòa quyết định tiếp tục kê biên, thu giữ các tài sản này.
