Bộ Công an đang lấy ý kiến dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) và dự kiến trình Quốc hội tại kỳ họp không thường lệ lần thứ nhất vào tháng 8.
Tại điều 193 Bộ luật Hình sự hiện hành quy định tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm
Đáng chú ý tại dự thảo, Bộ Công an đề xuất bổ sung điều 193a quy định tội sản xuất, buôn bán lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, thức ăn dùng để chăn nuôi vi phạm quy định về chất lượng.
Theo dự thảo quy định người được phép sản xuất, kinh doanh nhưng biết rõ hàng hóa có hàm lượng chất chính, định lượng chất dinh dưỡng hoặc đặc tính kỹ thuật chỉ đạt từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn công bố hoặc thông tin ghi trên nhãn có thể bị xử lý hình sự.
Cụ thể người vi phạm có thể bị phạt tiền từ 50 – 200 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 1- 3 năm nếu thuộc một trong các trường hợp.
Gồm lượng hàng giả tương đương với hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng trị giá từ 60 đến dưới 300 triệu đồng.
Trường hợp hàng hóa trị giá dưới 60 triệu đồng, người vi phạm vẫn có thể bị xử lý hình sự nếu trước đó đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc các hành vi quy định tại điều 188, 189, 190, 191, 193, 194, 195, 196 và 200 của Bộ luật Hình sự; hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm.
Khung hình phạt này được áp dụng nếu người phạm tội thu lợi bất chính từ 100 đến dưới 200 triệu đồng hoặc gây thiệt hại về tài sản từ 200 triệu đến dưới 1 tỉ đồng.
Người phạm tội có thể bị phạt tù từ 3-7 năm nếu hành vi có tổ chức, mang tính chất chuyên nghiệp; lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức.
Mức phạt này còn được áp dụng khi lượng hàng giả tương đương với hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng trị giá từ 300 triệu đến dưới 1 tỉ đồng; thu lợi bất chính từ 200 triệu đến dưới 1 tỉ đồng; hoặc gây thiệt hại về tài sản từ 1 tỉ đồng đến dưới 3 tỉ đồng.
Các trường hợp buôn bán qua biên giới, tái phạm nguy hiểm hoặc sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để thực hiện hành vi phạm tội, hàng giả là mỹ phẩm, vật liệu xây dựng, thiết bị và vật tư ngành điện hoặc các sản phẩm dễ cháy, nổ cũng có thể bị áp dụng khung hình phạt này.
Người sử dụng nền tảng thương mại điện tử có từ 10.000 đến dưới 100.000 tài khoản theo dõi, đăng ký hoặc thành viên để thực hiện hành vi phạm tội cũng thuộc trường hợp áp dụng mức 3-7 năm tù.
Dự thảo đề xuất người phạm tội có thể bị phạt từ 7 – 12 năm tù nếu lượng hàng giả tương đương với hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng trị giá từ 1 tỉ đồng trở lên.
Khung hình phạt này được áp dụng trong trường hợp người phạm tội thu lợi bất chính từ 1 tỉ đồng trở lên; làm chết 2 người trở lên; hoặc gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho ít nhất 2 người với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 122% trở lên.
Người gây thiệt hại về tài sản từ 3 tỉ đồng trở lên hoặc sử dụng nền tảng thương mại điện tử có từ 100.000 tài khoản theo dõi, đăng ký hoặc thành viên trở lên để phạm tội cũng có thể bị phạt theo mức này.
Ngoài ra cá nhân vi phạm còn có thể bị phạt bổ sung từ 40-100 triệu đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định trong thời hạn từ 1-5 năm, đồng thời có thể bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Với pháp nhân thương mại, dự thảo đề xuất mức phạt từ 2-6 tỉ đồng với hành vi thuộc khoản 1, từ 6-12 tỉ đồng nếu thuộc khoản 2 và từ 12-18 tỉ đồng hoặc đình chỉ hoạt động từ 6 tháng đến 3 năm nếu thuộc khoản 3 điều luật.
Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật Chính Pháp (Đoàn luật sư Hà Nội), cho rằng trong thực tiễn áp dụng điều 193 Bộ luật Hình sự về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm đã phát sinh một số bất cập.
Có trường hợp hàng hóa hoàn toàn không có giá trị sử dụng, công dụng, bị làm giả hoàn toàn, nhưng cũng có trường hợp hàng hóa vẫn có giá trị sử dụng nhất định, chỉ không đạt mức chất lượng theo công bố, ví dụ chỉ đạt 60% hoặc 65% so với tiêu chuẩn đăng ký.
Mặc dù mức độ nguy hiểm rất khác nhau nhưng đều bị xử lý chung theo một tội danh sản xuất, buôn bán hàng giả, dẫn đến việc phân hóa trách nhiệm hình sự chưa thật sự hợp lý.
Theo nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự được thể hiện xuyên suốt trong Bộ luật Hình sự, hình phạt phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
Bởi vậy dự thảo bổ sung điều 193a để tách riêng hành vi sản xuất, buôn bán lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, thức ăn chăn nuôi vi phạm quy định về chất lượng thành một tội danh độc lập sẽ bảo đảm nguyên tắc công bằng trong xử lý hình sự.
Đồng thời tránh tình trạng áp dụng cùng một khung hình phạt đối với các hành vi có mức độ nguy hiểm rất khác nhau.
Dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực báo chí đang được Bộ Tư pháp thẩm định đề xuất nhiều mức phạt đối với hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động báo chí.
Trong đó, phạt tiền 10-30 triệu đồng đối với hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên.
Phạt tiền 30-50 triệu đồng đối với hành vi thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên.
Mức xử phạt 50-70 triệu đồng được đề xuất áp dụng đối với một trong các hành vi: Xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên khi đang hoạt động nghề nghiệp; hủy hoại, cố ý làm hư hỏng phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên.
Hành vi có lời nói, hành động đe dọa, uy hiếp tính mạng của nhà báo, phóng viên sẽ bị phạt tiền 70-100 triệu đồng.
Ngoài ra, dự thảo nêu rõ biện pháp khắc phục hậu quả gồm buộc xin lỗi công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng và trả lại phương tiện, tài liệu thu giữ trái phép.
Trường hợp phương tiện, tài liệu của nhà báo bị tiêu hủy, tẩu tán thì buộc nộp lại số tiền có giá trị bằng với giá trị phương tiện, tài liệu bị thu giữ trái phép đó.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (cơ quan soạn thảo) cũng đề xuất phạt tiền 1-3 triệu đồng đối với một trong các hành vi: Cản trở việc cung cấp thông tin cho báo chí của tổ chức, cá nhân; không thực hiện cung cấp thông tin cho báo chí theo quy định; thực hiện không đúng quy định về thời hạn thông báo hoặc thời hạn đăng, phát, trả lời cơ quan, tổ chức, cá nhân có ý kiến, kiến nghị, phê bình, khiếu nại, tố cáo hoặc có yêu cầu.
Vi phạm quy định về họp báo cũng có nhiều mức phạt được nêu tại dự thảo. Cụ thể, phạt tiền 1-3 triệu đồng đối với hành vi họp báo nhưng không thông báo trước bằng văn bản hoặc thông báo không đúng thời gian quy định.
Hành vi họp báo có nội dung không đúng với nội dung đã thông báo với cơ quan quản lý nhà nước về báo chí sẽ bị phạt tiền 3-5 triệu đồng.
Mức phạt 20-40 triệu đồng đối với hành vi họp báo khi đã bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền đình chỉ.
Nếu hành vi họp báo có nội dung xuyên tạc, xúc phạm danh dự, uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân sẽ phạt tiền 30-50 triệu đồng đối với
Trường hợp hành vi họp báo có nội dung gây ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, cơ quan soạn thảo đề xuất mức phạt tiền 140-200 triệu đồng.
Biện pháp khắc phục vi phạm trên là buộc xin lỗi công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng và buộc tiêu hủy hoặc gỡ bỏ tài liệu họp báo.
Nghị định này dự kiến có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7 (cùng thời điểm Luật Báo chí có hiệu lực).
UBND TP.HCM vừa chỉ đạo đẩy nhanh tiến độ cải tạo, xây dựng lại chung cư cũ sau khi nhiều nhiệm vụ triển khai chậm so với kế hoạch. Thành phố yêu cầu xác định rõ trách nhiệm của từng sở, ngành và UBND các phường nhằm bảo đảm hoàn thành các mục tiêu của đề án cải tạo chung cư cũ giai đoạn 2025 - 2035.
Theo báo cáo của Sở Xây dựng, đến nay TP.HCM mới hoàn thành kiểm định 72/220 lô chung cư cũ, đạt 32,72%, thấp hơn nhiều so với yêu cầu đặt ra. Trước thực tế này, UBND TP.HCM yêu cầu Sở Xây dựng khẩn trương rà soát nguyên nhân, xây dựng tiến độ chi tiết đối với từng chung cư để theo dõi, kiểm soát việc thực hiện.
Thành phố đặt mục tiêu hoàn thành 100% công tác kiểm định trước ngày 31.7. Giám đốc Sở Xây dựng và Chủ tịch UBND các phường có liên quan chịu trách nhiệm nếu để tiếp tục chậm tiến độ.
Bên cạnh công tác kiểm định, quy hoạch tiếp tục được xác định là khâu then chốt để thúc đẩy chương trình cải tạo chung cư cũ. Sở Quy hoạch - Kiến trúc phải khẩn trương rà soát, đề xuất các chỉ tiêu kiến trúc, quy hoạch phù hợp, bảo đảm tính khả thi trong quá trình lựa chọn nhà đầu tư.
Theo chỉ đạo của UBND TP.HCM, nhiệm vụ này đã nhiều lần được yêu cầu thực hiện nhưng đến nay vẫn chưa hoàn thành, ảnh hưởng đến tiến độ chung của chương trình. "Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc chịu trách nhiệm trước UBND TP.HCM nếu tiếp tục chậm hoàn thành công tác lập, thẩm định và phê duyệt quy hoạch", văn bản nêu rõ.
Để tăng tính chủ động của địa phương, UBND TP.HCM giao UBND 32 phường có chung cư được xây dựng trước năm 1994 trực tiếp chỉ đạo, tổ chức thực hiện các nhiệm vụ liên quan trên địa bàn.
Việc phân công trách nhiệm cho chính quyền cấp phường được xem là giải pháp nhằm rút ngắn quá trình xử lý công việc, kịp thời tháo gỡ các vướng mắc phát sinh, góp phần đẩy nhanh tiến độ cải tạo chung cư cũ.
Bên cạnh đó, UBND TP.HCM giao Sở Nội vụ theo dõi, đôn đốc việc thực hiện, đồng thời tổng hợp, tham mưu xử lý trách nhiệm đối với các cơ quan, đơn vị không hoàn thành nhiệm vụ được giao.
Chương trình cải tạo, xây dựng lại chung cư cũ là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của TP.HCM nhằm bảo đảm an toàn cho người dân, cải thiện chất lượng sống và chỉnh trang đô thị. Tuy nhiên, quá trình triển khai thời gian qua còn gặp nhiều khó khăn về quy hoạch, thủ tục đầu tư và sự phối hợp giữa các đơn vị.
Chiều 5.5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Đà Nẵng cho biết vừa làm rõ, triệt phá đường dây "mua bán người dưới 16 tuổi" và "bắt, giữ người trái pháp luật" hoạt động liên tỉnh, đồng thời thực hiện lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với 6 nghi phạm liên quan.
Trước đó, thực hiện chỉ đạo của Giám đốc Công an thành phố Đà Nẵng về đấu tranh với tội phạm mua bán người và tội phạm có tổ chức, Phòng Cảnh sát hình sự đã tăng cường rà soát các tụ điểm karaoke trên địa bàn và vùng giáp ranh, phát hiện nhiều cơ sở có dấu hiệu tuyển dụng, trao đổi nhân viên nữ, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm.
Ngày 1.5, lực lượng trinh sát nắm thông tin cháu N.N.T.G (14 tuổi) vừa được "giải cứu" trở về nhà sau thời gian bị ép buộc phục vụ tại một quán karaoke ở đặc khu Lý Sơn (tỉnh Quảng Ngãi). Nhận thấy dấu hiệu tội phạm, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Đà Nẵng đã vận động gia đình đưa nạn nhân đến làm việc, đồng thời triển khai lực lượng truy xét trên nhiều địa bàn tại thành phố Đà Nẵng và tỉnh Quảng Ngãi.
Do nạn nhân còn nhỏ tuổi, tâm lý hoảng loạn, thông tin cung cấp rời rạc, công tác xác minh ban đầu gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên, chỉ sau 12 giờ kể từ khi tiếp nhận tin báo, các tổ công tác đã làm rõ vụ việc, triệu tập 11 người liên quan để đấu tranh.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định 6 nghi phạm trực tiếp thực hiện hành vi mua bán người dưới 16 tuổi và bắt, giữ người trái pháp luật. Bao gồm: Nguyễn Thị Diệp (35 tuổi, trú thôn Diêm Điền, xã Tam Xuân), Trần Thái Bảo (19 tuổi), Dương Minh Thanh (31 tuổi, cùng trú thôn Bầu Bính, xã Thăng An), Lâm Gia Huy (20 tuổi, trú thôn Bình Dương, xã Thăng An, cùng thành phố Đà Nẵng), Trương Đình Hiếu (35 tuổi, hộ khẩu thường trú thôn Đông An Hải, đặc khu Lý Sơn), Đặng Quang Hậu (23 tuổi, trú thôn Tây An Vĩnh, đặc khu Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi).
Theo điều tra ban đầu, Dương Minh Thanh, Trần Thái Bảo và Lâm Gia Huy đã bắt giữ trái pháp luật, đánh đập, ép buộc cháu G. làm việc để trả nợ. Sau đó, thông qua Nguyễn Thị Diệp, các nghi phạm này chuyển giao nạn nhân cho Trương Đình Hiếu và Đặng Quang Hậu để tiếp tục bóc lột, cưỡng ép lao động tại quán karaoke.
Nhóm 6 nghi phạm này đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, quyết định đã được Viện KSND khu vực 3 thành phố Đà Nẵng phê chuẩn. Tang vật thu giữ gồm nhiều tài liệu, dữ liệu điện tử, nội dung chuyển tiền và giấy tờ liên quan đến hoạt động mua bán người.
Vụ việc đang được tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ vai trò của các nghi phạm liên quan.
