Anh trai cả cho rằng là người chịu trách nhiệm thờ cúng nên tiền đó thuộc về anh, còn chúng tôi cho rằng đó là tài sản thừa kế nên phải chia đều. Các em thì có người lại bảo phần lớn những phong bì nhiều nhất trong đó là từ các quan hệ của em – người làm kinh doanh có tiếng ở địa phương.
Tôi xin hỏi, theo quy định của pháp luật, tiền phúng viếng có phải là di sản thừa kế không và được chia như thế nào?
>>Luật sư Phạm Thanh Bình tư vấn
Tin Gốc: Vnexpress
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Điện Biên, Phòng Cảnh sát kinh tế công an tỉnh này đã bắt tạm giam 1 đối tượng về hành vi sản xuất, buôn bán hàng cấm theo Khoản 1, Điều 190 Bộ luật Hình sự.
Đối tượng bị bắt tạm giam là Giàng A Cu (SN 1990, trú tại xã Na Son, tỉnh Điện Biên). Theo hồ sơ vụ án, trong khoảng thời gian từ năm 2023, Giàng A Cu sử dụng các tài khoản Facebook "Pheej Hmoo Yaj", "Neej Zoo Yaj" và TikTok "pheej hmoo yaj" đăng tải video, hình ảnh quảng cáo các loại thuốc nam do bản thân tự sản xuất. Trong các nội dung đăng tải, đối tượng tự giới thiệu công dụng chữa bệnh các loại thuốc như: viêm lộ tuyến tử cung, dạ dày, trĩ... Đồng thời, hướng dẫn cách sử dụng nhằm tạo lòng tin và lôi kéo người mua.
Khi có khách đặt hàng, đối tượng giao dịch qua Messenger, Zalo hoặc số điện thoại 0397.372.606; sau đó tự đóng gói sản phẩm, ghi thông tin người nhận và số tiền cần thu rồi mang đến Bưu điện gửi hàng theo hình thức ship COD.
Đáng chú ý, Giàng A Cu không có chuyên môn về nghề y, không được đào tạo qua trường, lớp về y học cổ truyền; Cu nhận thức rõ các bài thuốc chữa bệnh cho người do bản thân sản xuất, buôn bán chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép lưu hành, sử dụng tại Việt Nam, không được kiểm định về thành phần, chất lượng, hàm lượng hay mức độ an toàn đối với sức khỏe người sử dụng.
Bằng phương thức hoạt động trên, trong thời gian từ tháng 6/2024 đến tháng 3/2026, Giàng A Cu đã tiêu thụ số lượng lớn thuốc chữa bệnh, bán cho 135 người mua và thu lợi bất chính tổng số tiền hơn 123 triệu đồng.
Đây là đối tượng từng có tiền án, tiền sự về tội Trộm cắp tài sản và hành vi mua bán thuốc, nguyên liệu làm thuốc chưa có giấy đăng ký lưu hành theo quy định vào năm các năm 2016, 2024, nhưng vẫn tiếp tục tái phạm khi biến mạng xã hội thành "kênh phân phối" các loại thuốc chữa bệnh chưa được cấp phép lưu hành, tiềm ẩn nguy cơ trực tiếp đến sức khỏe người sử dụng.
Ngày 8/5, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Điện Biên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Giàng A Cu về tội Sản xuất, buôn bán hàng cấm.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Ngày 21/5, TAND Hà Nội bước sang ngày xét xử thứ hai vụ án sai phạm tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, gây thiệt hại 803 tỷ đồng cho Nhà nước sau 10 năm đình trệ.
Theo công bố của HĐXX, gia đình cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã nộp thay bà tổng cộng 24 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Bà Tiến bị cáo buộc giữ vai trò chính trong vụ án, từ giai đoạn lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế đến quá trình thi công khiến dự án dang dở.
Sáng cùng ngày, VKS đề nghị tuyên phạt bà 5-6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; đồng thời phải liên đới bồi thường 108 tỷ đồng.
Ngoài sai phạm trên, bà còn bị cáo buộc nhận 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới, nằm trong tổng số hơn 100 tỷ đồng "bôi trơn" mà các nhà thầu chi cho Ban Quản lý dự án. Theo VKS, đây là khoản hưởng lợi bất chính nên phải hoàn trả.
Như vậy, sau khi trừ phần đã nộp khắc phục, bà Tiến còn phải nộp khoảng 91 tỷ đồng.
Hai cựu giám đốc Ban Quản lý dự án là Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn bị đề nghị mức án cao nhất do cùng bị truy tố hai tội danh, đồng thời phải khắc phục số tiền lớn nhất vụ án, lần lượt hơn 394 tỷ đồng và 223 tỷ đồng.
Bộ Y tế: Đau xót nhưng hy vọng
Có mặt tại tòa với tư cách nguyên đơn dân sự, đại diện Bộ Y tế cho biết "rất đau xót" khi chứng kiến các cựu lãnh đạo, cán bộ của ngành đứng trước sự phán xét của pháp luật. Theo đại diện Bộ, điều đáng tiếc hơn là sau 10 năm triển khai, hai dự án bệnh viện vẫn chưa thể đưa vào sử dụng để phục vụ người dân, gây lãng phí rất lớn.
Tuy nhiên, phía Bộ Y tế cho rằng với các biện pháp tháo gỡ hiện nay cùng sự phối hợp của các cơ quan liên quan, công trình có thể hoàn thành và đưa vào sử dụng trong quý II theo chỉ đạo của Chính phủ.
Theo đại diện Bộ, để đạt mục tiêu này cần đồng thời hoàn thiện các hạng mục xây dựng, mua sắm thiết bị và tổ chức vận hành bệnh viện.
Tại tòa, Bộ Y tế cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự, Bộ Y tế đề nghị được hoàn trả hai khoản thiệt hại gồm: hơn 70 tỷ đồng thất thoát do sai phạm trong lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế và 588 tỷ đồng được xác định là lãng phí từ khoản vốn hơn 5.000 tỷ đồng đã giải ngân nhưng dự án đình trệ, tổng cộng khoảng 658 tỷ đồng.
Khoản còn lại khoảng 145 tỷ đồng là phần lãi suất ngân hàng bị thâm hụt khi Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) rút khoảng 4.500 tỷ đồng từ các khoản tiền gửi để cấp vốn cho dự án nhưng Ban Quản lý chưa sử dụng hết.
Đại diện Bộ cho biết SCIC hiện thuộc quản lý của Bộ Tài chính. Tuy nhiên, phía Bộ hôm nay chưa nêu rõ quan điểm về việc có yêu cầu hoàn trả khoản 145 tỷ đồng này hay không và xin thêm thời gian để báo cáo lãnh đạo trước khi đưa ra ý kiến chính thức.
Cựu bộ trưởng Kim Tiến tiếp tục thắc mắc về thiệt hại
Cách tính thiệt hại vụ án hôm qua đã được đưa ra tại phần xét hỏi.
Khi đó, cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng trong thời gian đương nhiệm, bà "chưa từng biết hay được thông báo, hướng dẫn" về cách tính lãng phí như cơ quan tố tụng đang áp dụng.
Tiếp tục trình bày tại tòa hôm nay, bà Tiến đề nghị HĐXX làm rõ thêm với đại diện Bộ Y tế và Bộ Tài chính về hai khoản lãng phí 145 tỷ đồng và 588 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, hai khoản này được xác định từ việc SCIC cấp 4.500 tỷ đồng nhưng không sử dụng hết; và hơn 5.000 tỷ đồng ngân sách đã giải ngân cho dự án nhưng không phát huy hiệu quả trong thời gian công trình đình trệ.
Với khoản 588 tỷ đồng, bà Tiến cho rằng giai đoạn dịch Covid-19 năm 2021, có ít nhất 5 tháng một phần dự án được trưng dụng làm cơ sở cách ly, điều trị của Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương cơ sở 2. Theo bà, dự án đã được sử dụng trong thực tế nên phần này cần được khấu trừ khi tính thiệt hại. Khoản được bà ước tính khoảng 50 tỷ đồng.
Đối với khoản 145 tỷ đồng liên quan nguồn vốn của SCIC, bà Tiến cho biết từ năm 2021 đến 2024, Ban Quản lý dự án không sử dụng nên đã hoàn trả lại cho SCIC do Bộ Tài chính quản lý.
Cựu bộ trưởng đề nghị làm rõ số tiền này đã được nộp lại ngân sách hay vẫn nằm trong tài khoản của Ban Quản lý dự án.
Theo bà Tiến, nếu tiền đã được hoàn trả về kho bạc thì khoản lãi phát sinh cần được khấu trừ vào thiệt hại; còn nếu vẫn nằm trong tài khoản của Ban Quản lý dự án thì việc tính lãng phí mới phù hợp.
HĐXX cho biết nội dung này không thuộc thẩm quyền trả lời của Bộ Y tế hay Bộ Tài chính và sẽ được VKS tranh luận trong phần đối đáp chiều nay.
Tin Gốc: Vnexpress
Ngày 12-4, nguồn tin cho biết Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk đang xác minh vụ lợi dụng việc cải tạo ruộng tại xã Ea Knuếc để múc đất đi bán tại một số địa phương. Đây là vụ việc mà Tuổi Trẻ Online đã phản ánh trước đó.
Theo lãnh đạo UBND xã Ea Knuếc, cán bộ điều tra của Phòng Cảnh sát kinh tế đã đến làm việc liên quan vụ múc đất tại hồ thủy lợi thuộc diện tích do Công ty Cà phê Thắng Lợi quản lý, sau đó chở ra ngoài, có dấu hiệu đem bán để trục lợi.
Trước đó, UBND xã đã giao công an xã xác minh, làm rõ những người lén lút múc đất tại khu vực hồ thủy lợi nói trên. Hiện cơ quan công an đã thu thập thông tin phục vụ công tác điều tra.
Liên quan một số vị trí khác trên địa bàn, tình trạng múc đất trái phép vẫn tiếp diễn, có dấu hiệu đưa đi tiêu thụ trong khi khu vực này không có mỏ đất san lấp nào được cấp phép.
Lãnh đạo UBND xã Ea Knuếc cho biết địa phương sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và thông tin sau.
Trước đó, Tuổi Trẻ Online phản ánh thời gian gần đây tại xã Ea Knuếc và xã Tân Tiến xuất hiện tình trạng người lạ mặt múc đất hồ thủy lợi, đất ruộng rồi chở đi bán làm vật liệu san lấp.
Tại xã Ea Knuếc, chính quyền đã giao công an vào cuộc xác minh, xử lý. Riêng tại xã Tân Tiến, dù phóng viên đến trực tiếp trụ sở và nhiều lần liên hệ, lãnh đạo xã cho biết bận họp và sẽ phản hồi sau, nhưng đến nay vẫn chưa cung cấp thông tin.