Bị truy nã vì không trả 495 triệu đồng cho người chuyển khoản nhầm

Ngày 14-4, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Công Khánh (42 tuổi, quê phường Mỹ Xuyên, TP Cần Thơ) mức án 16 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt là 19 năm tù.

Theo cáo trạng, Khánh là nhân viên tại cửa hàng bán xăng dầu ở ấp 5 Lương Bình, xã Thạnh Lợi, Tây Ninh. Do nợ nần, cần tiền nên nảy sinh ý định tấn công người quản lý để cướp tiền trong két sắt tại nơi mình làm việc.

Sáng 18-1-2025, Khánh kêu bà U. là người quản lý cửa hàng xăng dầu đưa tiền đưa Khánh đi chợ mua đồ ăn.

Khi bà U. vào phòng ngủ tại cửa hàng lấy tiền, Khánh cầm theo cây kim loại đi theo. Trong lúc bà U. mở két sắt lấy tiền thì Khánh đánh nhiều phát làm nạn nhân bất tỉnh rồi lấy trong két sắt hơn 25 triệu đồng.

Khánh đem tiền đi tiêu xài và trả nợ gần 12 triệu đồng, sau đó cầm hơn 13 triệu đồng quay lại cửa hàng xăng dầu thì thấy bà U. vẫn bất tỉnh.

Khánh giả vờ đến trụ sở của công ty đầu tư cửa hàng xăng dầu này báo cáo với người giám đốc là không liên lạc được với bà U., rồi cùng nhân viên của công ty đến cây xăng tìm kiếm.

Bà U. được đưa đi cấp cứu kịp thời, nhưng vụ tấn công của Khánh đã khiến nạn nhân bị thương tích đến 76%. Ngay trong ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã xác định Khánh là người gây ra vụ việc và bắt giữ.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Bộ Tư pháp đã công bố hồ sơ thẩm định dự thảo nghị định quy định biện pháp tổ chức quản lý người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh trong thời gian điều trị tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh.

Dự thảo do Bộ Y tế xây dựng.

Bộ Y tế nêu rõ biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh là biện pháp đặc thù được quy định trong Bộ luật Hình sự, áp dụng với người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi.

Việc này nhằm bảo đảm yêu cầu điều trị bệnh, phòng ngừa nguy cơ gây hại cho xã hội, đồng thời bảo đảm quyền con người, quyền công dân.

Cơ quan soạn thảo chỉ rõ thực tế thời gian qua cho thấy số lượng người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh có xu hướng gia tăng, tính chất vụ việc ngày càng phức tạp.

Tuy nhiên, công tác quản lý, theo dõi, điều trị và phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan quản lý và cơ sở khám bệnh, chữa bệnh còn tồn tại một số khó khăn, vướng mắc. Do vậy, việc xây dựng nghị định là cần thiết.

Dự thảo đề xuất 2 nhóm điều kiện đối với cơ sở khám chữa bệnh được chỉ định thực hiện biện pháp này.

Về chuyên môn, cơ sở phải là bệnh viện, có khoa hoặc trung tâm tâm thần và được cấp phép hoạt động chuyên khoa.

Về cơ sở vật chất, khu điều trị bắt buộc phải đặt trong khoa hoặc trung tâm tâm thần. Với khu vực, khoa, phòng điều trị nội trú người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh được thiết kế bảo đảm kiểm soát được việc ra, vào, có hệ thống camera giám sát, bố trí lực lượng bảo vệ trực 24/24.

Bố trí không gian phù hợp với đặc thù quản lý người bệnh bắt buộc chữa bệnh như phòng chống tự sát, phòng chống bạo lực.

Cùng với đó, có hệ thống cửa 3 lớp, bao gồm cửa phòng bệnh, cửa hành lang chung của các phòng bệnh, cửa chung của khoa hoặc khu điều trị nội trú có khóa chắc chắn.

Mỗi phòng bệnh đảm bảo có vệ sinh riêng tại phòng, có camera giám sát được toàn bộ phòng. Đối với phòng bệnh chung có thể bố trí khu vệ sinh chung trong khuôn viên của khoa, khuyến khích sử dụng vật liệu, trang thiết bị không gây nguy hiểm.

Dự thảo dành một điều quy định việc tiếp nhận người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh vào cơ sở khám bệnh, chữa bệnh.

Cơ quan soạn thảo đề xuất quy định cơ sở khám chữa bệnh chỉ được tiếp nhận người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh để điều trị khi có đủ hồ sơ.

Nếu tại thời điểm tiếp nhận mà người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh mắc bệnh khác không thuộc chuyên khoa tâm thần và đang trong tình trạng cấp cứu, cơ sở được chỉ định chưa tiếp nhận.

Thay vào đó, liên hệ với cơ sở khám chữa bệnh có đủ khả năng điều trị phù hợp với tình trạng cấp cứu, nhằm đưa người bệnh đến đó điều trị trước khi tiếp nhận.

Sau khi tiếp nhận, cơ sở có trách nhiệm bố trí người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh tại nơi điều trị bắt buộc phù hợp với tình trạng thực tế của người bệnh.

Trường hợp người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh là người phạm tội giết người hoặc có nhiều tiền án, tiền sự, cơ sở phải bố trí vào phòng có sự giám sát trực tiếp 24/7 của nhân viên y tế và lực lượng bảo vệ.

Bộ Y tế đề xuất áp dụng một hoặc đồng thời các biện pháp để bảo đảm an toàn cho người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh và nhân viên y tế.

Cụ thể, bố trí lực lượng bảo vệ tham gia hỗ trợ, tạm dừng việc vào thăm, cách ly với những người bệnh khác, khống chế và buộc rời khỏi cơ sở với người có hành vi gây rối, kiểm soát người, đồ vật, phương tiện ra vào cơ sở khám bệnh, chữa bệnh theo quy định…

Việc áp dụng các biện pháp, theo dự thảo quy định phải đúng thẩm quyền, không xâm phạm trái pháp luật đến quyền, lợi ích hợp pháp của người bệnh.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Trong căn phòng khoảng 10 m2 tại trụ sở Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long (cũ), tỉnh Vĩnh Long, Nghĩa ngồi lặng trước tiếng khóc thét của bé gái 6 tuổi đang ôm chặt cổ bố. Đó là buổi chiều một ngày mưa giữa năm 2025.

Theo bản án ly hôn đã có hiệu lực, hôm đó anh phải giao đứa trẻ cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng.

Người cha tên Nam, 50 tuổi, mặc áo mưa chạy xe máy chở con đến đúng giờ hẹn. Ông ướt sũng vì chiếc áo mưa duy nhất đã mặc cho con gái. Một tay bế con, tay còn lại cầm hai túi nylon đựng sữa, đồ ăn và mấy món đồ chơi quen thuộc.

"Tôi đến giao con theo quyết định của chấp hành viên", ông nói, giọng nghẹn lại.

Rồi như sợ con thiếu thốn điều gì, người đàn ông liên tục dặn dò. Ông cũng nói nếu sau này chứng minh được vợ cũ chăm sóc con không tốt, mình sẽ khởi kiện để giành quyền nuôi lại.

Đến lúc đó, bé gái mới biết mình sắp phải rời bố.

Đứa trẻ khóc nấc, hai tay bám chặt áo bố, không chịu buông. Người mẹ đứng cạnh cố dỗ dành nhưng cô bé càng hoảng loạn hơn. Trong căn phòng nhỏ, tiếng khóc trẻ con, tiếng người lớn thở dài và tiếng mưa đập ngoài hiên trộn vào nhau tạo thành bầu không khí nặng đến nghẹt thở.

"Nhiều lúc mình cũng thấy tim chùng xuống", Nghĩa kể.

Người đứng giữa pháp luật và tình thân

Hồ sơ thể hiện, ông Nam kết hôn năm 2017 với người phụ nữ lớn hơn mình 6 tuổi. Người vợ có hai con riêng đã trưởng thành, cuộc sống ổn định.

Sau khi cưới, họ sinh một bé gái rồi sống cùng bố mẹ chồng ở thành phố Vĩnh Long cũ.

Năm năm chung sống, hai người phát sinh nhiều mâu thuẫn. Trong đơn ly hôn, người chồng cho rằng vợ "không biết chăm con, không quán xuyến được gia đình". Theo lời kể của chấp hành viên, ông Nam nói bản thân nhiều lần cố thay đổi tình hình nhưng bất lực.

Ra tòa cuối năm 2024, cả hai đều xin quyền nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.

Thu nhập của họ thực tế không chênh lệch nhiều, khoảng 9 triệu đồng mỗi tháng. Tuy nhiên, người vợ làm công nhân, có bảng lương và thu nhập thể hiện qua tài khoản ngân hàng; còn người chồng làm thợ xây, nhận tiền công theo ngày nên khó chứng minh điều kiện kinh tế.

Con gái chưa đủ 7 tuổi nên tòa quyết định giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Người bố không kháng cáo.

Dù chấp nhận phán quyết, ông Nam vẫn tiếp tục chăm sóc con suốt nhiều tháng sau đó. Đến khi người vợ làm đơn yêu cầu thi hành án, cơ quan thi hành án dân sự mới vào cuộc.

"Nhiều người nghĩ thi hành án là kê biên tài sản, cưỡng chế nhà đất. Nhưng giao con sau ly hôn mới là dạng khiến chấp hành viên áp lực nhất", Nghĩa nói.

Bởi với tài sản, cưỡng chế xong là kết thúc. Còn với một đứa trẻ, phía sau quyết định giao nhận là cả một mối quan hệ gia đình bị xé đôi.

'Pháp luật giao con cho mẹ rồi'

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Nghĩa đến nhà người bố để tống đạt quyết định thi hành án. Anh giải thích rõ: sau 10 ngày kể từ khi nhận quyết định, người cha phải giao con theo bản án đã có hiệu lực pháp luật. Nếu cố tình không chấp hành có thể bị xử lý theo quy định.

Điều khiến Nghĩa lo nhất là nguy cơ cưỡng chế. "Nhìn hai bố con quấn quýt như vậy, tôi đã chuẩn bị cả phương án xấu nhất", anh kể.

Nhưng khoảng một tuần sau, ông Nam chủ động gọi điện. Câu hỏi duy nhất của người đàn ông là: "Nếu sau này vợ tôi cản không cho thăm con thì sao?"

Nghĩa giải thích, pháp luật vẫn bảo đảm quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu người mẹ ngăn cản hoặc chăm sóc con không phù hợp, người bố hoàn toàn có quyền khởi kiện để yêu cầu thay đổi quyền nuôi con.

Nghe xong, ông Nam đồng ý giao con tự nguyện.

Chiều mưa hôm đó, sau gần một giờ giằng co và dỗ dành, người cha cuối cùng cũng buông tay. Ông cúi xuống nói với con "pháp luật giao con về ở với mẹ rồi", rồi dặn thêm: "Sau này lớn lên, nếu thích thì lại về ở với bố".

Nói xong, ông quay lưng bước nhanh ra ngoài.

Qua ô cửa kính mờ nước mưa, Nghĩa thấy người đàn ông liên tục lấy tay quệt nước mắt rồi phóng xe đi mất.

Trong phòng, bé gái vẫn khóc và không chịu theo mẹ. Người phụ nữ phải dỗ dành rằng sẽ "chở về gặp bố" thì đứa trẻ mới chịu bước ra cửa.

Những vụ thi hành án nhiều nước mắt

Hơn 11 năm làm nghề, Nghĩa nói anh đã chứng kiến không ít cuộc giao con sau ly hôn trong nước mắt. Có người mẹ ôm chặt con cố thủ trong nhà. Có người cha bế con bỏ đi nơi khác để né thi hành án. Cũng có trường hợp đứa trẻ hoảng loạn, la hét khi bị buộc phải rời người thân đang trực tiếp chăm sóc mình.

"Nhiều vụ, chấp hành viên gần như trở thành người hòa giải tâm lý bất đắc dĩ", anh nói.

Theo Nghĩa, điều khó nhất không phải viện dẫn quy định pháp luật, mà là làm sao để các bên hiểu rằng sau ly hôn, đứa trẻ vẫn cần cả cha lẫn mẹ.

Pháp luật có thể xác định ai là người trực tiếp nuôi con, nhưng rất khó đo đếm đầy đủ sự gắn bó tình cảm giữa con trẻ với mỗi bên cha mẹ.

Khi nào cha hoặc mẹ được quyền nuôi con sau ly hôn?

Từ năm 2015 đến nay, tòa án các cấp đã giải quyết khoảng 2,4 triệu vụ việc hôn nhân và gia đình, trong đó ly hôn chiếm khoảng 80%. Các tranh chấp liên quan quyền nuôi con, cấp dưỡng và chia tài sản sau ly hôn đều có xu hướng gia tăng.

Theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, sau ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên.

Nếu hai bên không thỏa thuận được, tòa án sẽ quyết định giao con cho một người trực tiếp nuôi căn cứ quyền lợi mọi mặt của đứa trẻ. Với trẻ từ đủ 7 tuổi trở lên, tòa phải xem xét nguyện vọng của con.

Luật cũng quy định, con dưới 36 tháng tuổi thường được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện hoặc hai bên có thỏa thuận khác phù hợp lợi ích của trẻ.

Sau khi bản án có hiệu lực, người cha hoặc mẹ vẫn có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chứng minh được bên còn lại: không còn đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng; hạn chế thời gian dành cho con; môi trường sống không phù hợp; hoặc ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của trẻ.

Theo chấp hành viên Lê Nguyễn Trọng Nghĩa, khi xem xét yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, tòa án thường đánh giá tổng thể các yếu tố như thu nhập, chỗ ở, nghề nghiệp, thời gian chăm sóc, đạo đức, lối sống và lợi ích tốt nhất cho đứa trẻ.

Tin Gốc: Vnexpress