Hơn 180 con khỉ trong xe khách chất đầy động vật quý hiếm

Mới đây, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 502/QĐ-TTg phê duyệt phương án kết nối, chia sẻ dữ liệu giữa các hệ thống camera giám sát an ninh, trật tự, xử lý vi phạm và điều hành giao thông với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và chia sẻ dữ liệu với trung tâm giám sát, điều hành đô thị thông minh.

Một trong những nội dung đáng chú ý là dữ liệu từ các hệ thống camera của tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân trên địa bàn được chia sẻ theo cơ chế thỏa thuận thông qua các điểm tập trung kết nối đến trung tâm camera giám sát công an cấp xã.

Đặt câu hỏi đến Bộ Công an, công dân thắc mắc khi quyết định có hiệu lực, cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp có bắt buộc tất cả camera giám sát do các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp lắp đặt phải chia sẻ với công an xã hay không?

Trả lời nội dung này, Bộ Công an cho biết việc kết nối, chia sẻ dữ liệu từ các hệ thống camera giám sát của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp với công an cấp xã không phải là nghĩa vụ bắt buộc, mà được thực hiện theo cơ chế thỏa thuận giữa các bên.

Hoạt động này bảo đảm tuân thủ đầy đủ các quy định tại khoản 1 Điều 18 Luật Dữ liệu năm 2024. Quy định này được cụ thể hóa tại Điều 8 Nghị định số 165/2025/NĐ-CP ngày 30/6/2025 của Chính phủ.

Theo đó việc cung cấp dữ liệu được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, nhằm phục vụ các mục tiêu vì lợi ích chung; đồng thời, phải bảo đảm có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu để xử lý dữ liệu cá nhân liên quan đến họ hoặc sự cho phép của chủ sở hữu dữ liệu để cho phép sử dụng dữ liệu phi cá nhân của họ.

Bộ Công an cho biết để đảm bảo tính khả thi, phương án xác định lộ trình triển khai từ ngày 1/1/2028 bắt đầu mở rộng kết nối đối với các hệ thống camera được đầu tư theo hình thức xã hội hóa (bao gồm camera của tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh, hộ dân cư). Cách tiếp cận này thể hiện nguyên tắc khuyến khích, tự nguyện, có lộ trình, không triển khai kết nối đồng loạt, bảo đảm hài hòa giữa yêu cầu quản lý Nhà nước và quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể liên quan.

Cũng theo Bộ Công an, việc kết nối, chia sẻ dữ liệu từ các hệ thống camera của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp với lực lượng công an cấp xã là yêu cầu khách quan, phù hợp với thực tiễn công tác bảo đảm an ninh, trật tự trong tình hình hiện nay, đồng thời là giải pháp quan trọng nhằm nâng cao hiệu quả quản lý Nhà nước trên địa bàn cơ sở.

Trước hết, trong bối cảnh tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật ngày càng diễn biến phức tạp, phạm vi hoạt động rộng, phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi, lực lượng công an cấp xã với vai trò là đơn vị trực tiếp nắm địa bàn cần có các thông tin có liên quan để kịp thời phát hiện từ sớm, xác minh nhanh và xử lý các vụ việc phát sinh.

Việc khai thác dữ liệu từ hệ thống camera xã hội hóa giúp bổ sung nguồn thông tin trực quan, liên tục theo thời gian thực, qua đó nâng cao năng lực phòng ngừa, phát hiện và xử lý vi phạm ngay từ cơ sở, góp phần giữ vững an ninh, trật tự trên địa bàn.

Bộ Công an cho biết, dữ liệu từ các hệ thống camera là nguồn thông tin quan trọng phục vụ công tác quản lý Nhà nước về trật tự, an toàn xã hội và trật tự, an toàn giao thông. Thông qua việc kết nối, chia sẻ dữ liệu, lực lượng chức năng có thể tăng cường giám sát, điều hành giao thông, phát hiện và xử lý vi phạm, đồng thời hỗ trợ công tác quản lý đô thị theo hướng hiện đại, ứng dụng công nghệ số, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý.

"Trên thực tế, các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp đã đầu tư một khối lượng lớn hệ thống camera phục vụ nhu cầu quản lý, sản xuất, kinh doanh và bảo đảm an ninh riêng. Tuy nhiên, việc khai thác hiện nay còn phân tán, thiếu kết nối, dẫn đến hiệu quả sử dụng chưa cao.

Do đó, việc thiết lập cơ chế chia sẻ dữ liệu với lực lượng công an cấp xã sẽ góp phần tận dụng hiệu quả nguồn lực xã hội đã đầu tư, hình thành mạng lưới giám sát rộng khắp, liên thông, qua đó nâng cao giá trị khai thác, sử dụng dữ liệu, tránh lãng phí", Bộ Công an nhấn mạnh.

Tin Gốc: Dân Trí

Cái chết của 4 thành viên trong một gia đình ở Pydhonie, Nam Mumbai, Ấn Độ, đã gây chấn động và dấy lên nhiều câu hỏi xung quanh vụ việc này. Cảnh sát đang điều tra xem liệu đó có phải là trường hợp ngộ độc thực phẩm, tự tử hay có án mạng. Các nạn nhân được xác định là Abdullah Dokadia (40 tuổi), vợ ông là Nasreen (35 tuổi) và 2 con gái của họ là Ayesha (16 tuổi) và Zainab (13 tuổi). Cả bốn người đều qua đời trong quá trình điều trị tại Bệnh viện Sir JJ.

Theo cảnh sát, gia đình đã ăn cơm biryani cùng với người thân vào tối ngày 25/4, tại nhà riêng ở tòa nhà Mughal thuộc khu Bhendi Bazaar. Có 9 người cùng ăn, trong đó 5 người thân, bao gồm 2 anh trai của Abdullah và 3 đứa trẻ của họ, những người đã rời đi sau đó, không có vấn đề gì về sức khỏe.

Sau khi người thân ra về, Abdullah và gia đình được cho là đã ăn dưa hấu còn thừa ở nhà trước khi đi ngủ. Vào sáng sớm, cả bốn người bắt đầu bị đau bụng dữ dội, nôn mửa và tiêu chảy. Bác sĩ địa phương được gọi đến nhà và họ được cho uống thuốc, giúp giảm đau tạm thời. Tuy nhiên, tình trạng của họ nhanh chóng xấu đi.

Khi sức khỏe của họ xấu đi, Abdullah đã báo cho các anh em trai, sau đó cả gia đình được đưa đến Bệnh viện Sir JJ vào khoảng 10h30 sáng ngày 26/4. Zainab được tuyên bố đã tử vong trước khi nhập viện, trong khi Nasreen và Ayesha qua đời ngay sau đó. Abdullah qua đời vào đêm cùng ngày trong quá trình điều trị.

Cảnh sát từ đồn cảnh sát Sir JJ Marg cho biết lời khai của Abdullah đã được ghi lại trước khi anh qua đời và trình tự các sự kiện mà Abdullah đề cập đã được ghi chép lại như một phần của cuộc điều tra.

Cảnh sát đã lập biên bản về vụ tử vong do tai nạn (ADR) và các nhà chức trách đang xem xét mọi khía cạnh có thể. Họ cũng đã thu thập vỏ dưa hấu và nửa quả dưa hấu còn lại, được bảo quản trong tủ lạnh.

Các nhà điều tra lưu ý rằng trong khi cả chín người đều ăn món biryani, chỉ có 4 thành viên trong gia đình bị ốm sau khi ăn dưa hấu. Các quan chức cho biết khó có khả năng chỉ riêng trái cây có thể gây ra ngộ độc nghiêm trọng dẫn đến tử vong, làm dấy lên nghi ngờ về các nguyên nhân khác.

Cảnh sát cho biết họ đang điều tra xem vụ việc có liên quan đến tự tử tập thể hay đầu độc có chủ đích. Họ đang chờ báo cáo từ các bác sĩ, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm và các phòng thí nghiệm pháp y để xác định nguyên nhân tử vong chính xác. Thượng sĩ cảnh sát Rais Shaikh thuộc đồn cảnh sát Sir JJ Marg xác nhận rằng một cuộc điều tra toàn diện đang được tiến hành và sẽ có thêm thông tin rõ ràng hơn sau khi nhận được báo cáo y tế và pháp y.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Sau thông tin Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố năm vụ án hình sự về tội "xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan”, cụm từ “đánh gậy bản quyền YouTube” lại được nhắc đến nhiều trên mạng xã hội.

Thời gian qua nhiều nghệ sĩ bức xúc khi nhiều lúc họ lại trở thành người vi phạm bản quyền trên chính sản phẩm của mình. Nhạc sĩ Giáng Son từng bức xúc chuyện mình bị "đánh bản quyền" với ca khúc Giấc mơ trưa mà chị là tác giả.

Chị cho biết sau khi đưa video ca khúc Giấc mơ trưa Khánh Linh cover lên kênh Giáng Sol Official được vài ngày thì "có thông báo khiếu nại của BH Media thay mặt Hồ Gươm Audio Video là chủ sở hữu bản quyền”.

“Album này tôi tự bỏ tiền làm riêng tất cả bản phối, ghi âm, mời ca sĩ, không đụng hàng ở đâu hết, không chạm bản quyền với ai. Tức là mọi bản quyền về tác giả, phối khí, thu âm là thuộc về tôi" - nhạc sĩ từng chia sẻ với Tuổi Trẻ Online.

Chị càng bức xúc vì chị không hề ký bản quyền với Hồ Gươm Audio Video và BH Media. Giáng Son cho biết sau đó BH Media có liên hệ, giải thích là máy quét tự động của YouTube nhưng nhạc sĩ không chấp nhận lời giải thích.

Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung bày tỏ: “Tôi đã quá quen với việc bị ăn cắp chất xám và lợi nhuận của mình, từ lần đầu tiên vào năm 2008 (trong lĩnh vực nhạc chuông chờ). Thời gian đó đúng là một cú sốc mất mát mà tôi phải chịu trên con đường sự nghiệp. Từ lúc đó tôi đã nghĩ rằng không phải ai làm nghệ thuật cũng vô tư như mình, mà đó chính là kinh doanh”.

“Trải qua bao nhiêu năm tôi tự sản xuất những bài hát mình làm chỉ cố gắng cho đỡ thất thoát, tuy nhiên rất nhiều lần vẫn đột nhiên bị những đơn vị lạ hoắc (hoặc rất quen) ở trong nước hoặc ngoài nước claim (khiếu nại Content ID - PV) bài hát của chính mình và hưởng phần tiền YouTube hoặc các nền tảng nhạc trả về dù cho mình không hề ủy quyền cho những đơn vị đó. Tự dưng mình phải đi xin những đơn vị đó "hỗ trợ nhả claim cho bài của mình?".

Điều đó cũng xảy ra với những bài hát về gia đình, thiếu nhi và quê hương đất nước của tôi. Số tiền mất tôi đã rất tiếc, tuy nhiên tôi cảm thấy thật khó xử khi các đơn vị, trường học, các chương trình phi lợi nhuận, các chương trình phục vụ quần chúng… tôi đã cho phép sử dụng miễn phí cũng bị đánh gậy và gây khó dễ trong việc đăng tải - phát.

Cơ quan chức năng vào cuộc vụ việc bản quyền đối với tôi là một tín hiệu đáng mừng. Điều này khiến tôi có niềm tin rằng mình sắp thật sự được bảo vệ, rằng những kẻ cắp chất xám sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, rằng bản quyền âm nhạc sẽ được tôn trọng”, ông Chung chia sẻ.

Với nhiều người, cụm từ này có thể còn khá mới mẻ hay mơ hồ nhưng với các nhà sáng tạo nội dung, YouTube đây lại là nỗi ám ảnh mỗi khi dính đến.

Theo YouTube, Content ID là công cụ kiểm soát bản quyền tự động của YouTube. Đây là hệ thống nhận diện âm thanh và hình ảnh tự động.

Các đơn vị sở hữu bản quyền/người dùng YouTube tải "file gốc" lên hệ thống. Sau đó có video mới được đăng lên YouTube, nền tảng này sẽ quét và so sánh dữ liệu để xác định nội dung có trùng khớp với nội dung đã được bảo vệ bản quyền hay không.

Nếu Content ID tìm thấy video trùng khớp, hệ thống có thể gắn thông báo bản quyền; chặn để khán giả không xem được video đó; chuyển doanh thu quảng cáo về cho người, đơn vị sở hữu bản quyền.

YouTube cũng lưu ý rằng tất cả những biện pháp trên còn tùy thuộc vào khu vực địa lý cụ thể. Ví dụ một video có thể được kiếm tiền ở quốc gia/khu vực này nhưng bị chặn hoặc theo dõi ở quốc gia/khu vực khác.

Như vậy cụm từ "đánh gậy" là cách nhiều người hay dùng để nói đến việc video bị cảnh báo hoặc bị xử lý bản quyền trên YouTube.

YouTube phân biệt rõ giữa "copyright strike" (gậy bản quyền) và "Content ID claim" (khiếu nại Content ID). Khi bị "gậy bản quyền" có thể khiến kênh bị hạn chế hoặc xóa nếu vi phạm nhiều lần. Còn khiếu nại Content ID chủ yếu liên quan đến việc nhận diện và phân chia quyền sở hữu nội dung.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ