Kết luận ban đầu về nguyên nhân vụ bé Nguyễn Ngọc Bảo Trân (14 tuổi, nữ sinh lớp 9) bị tài xế xe tải Nguyễn Văn Bảo Trung tông tử vong đã nhiều lần thay đổi, gây tranh cãi và khiếu nại kéo dài. Bi kịch lên đến đỉnh điểm khi cha của nữ sinh nổ súng bắn tài xế rồi tự tử, khiến vụ việc được lật lại.
Ngày 26/3, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao bắt tạm giam ông Lê Quốc Việt (cựu phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT) và Nguyễn Quốc Khanh (nguyên điều tra viên, Công an huyện Trà Ôn) về hành vi “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”, quy định tại Điều 369 Bộ luật Hình sự. Nhà chức trách xác định, dù có căn cứ cho thấy Trung “vượt xe không đảm bảo an toàn” là lỗi chính gây tai nạn, hai người này vẫn có hành vi vi phạm pháp luật nhằm không xử lý hình sự tài xế.
Ngày 20/4, gia đình bé Trân cho biết rất xúc động trước động thái của VKSND Tối cao, cảm thấy được an ủi, vơi bớt nỗi đau, oan ức. “Chúng tôi vẫn luôn có niềm tin rằng pháp luật và công lý sẽ được thực thi, ai sai phải chịu trách nhiệm”, đại diện gia đình nói, mong muốn nhà chức trách tiếp tục làm rõ trách nhiệm của tất cả cá nhân liên quan.
Cú ‘bẻ lái’ của Công an huyện Trà Ôn
Theo hồ sơ, sáng 4/9/2024, tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung (34 tuổi, quê Trà Vinh) lái xe tải chạy từ xã Hựu Thành về xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn. Thấy xe bán tải phía trước dừng bên lề phải, Trung bật tín hiệu, cho xe chạy sang phần đường bên trái để vượt.
Cùng lúc, em Nguyễn Ngọc Bảo Trân chạy xe đạp điện chở bạn cùng một nữ sinh khác đi chiều ngược lại. Thấy xe tải phía trước, đường hẹp, người bạn dừng xe. Trân từ phía sau va chạm với xe của bạn, ngã xuống đường và bị xe tải của Trung cán trúng, tử vong tại bệnh viện.
Thời điểm này, Nguyễn Quốc Khanh là điều tra viên Đội Điều tra tổng hợp; ông Lê Quốc Việt là Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Phó Công an huyện Trà Ôn.
Sau khám nghiệm hiện trường, ngày 14/9/2024, Đội CSGT – TT Công an huyện Trà Ôn xác định đoạn đường xảy ra tai nạn thẳng, mặt đường bêtông rải nhựa, khô, rộng 5 m. Vị trí va chạm giữa hai xe đạp điện cách lề phải hướng Vĩnh Xuân về Hựu Thành 0,5 m; vị trí nạn nhân bị xe tải cán cách lề phải 2,1 m.
CSGT kết luận tài xế Trung “vượt xe không đảm bảo an toàn” theo khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ 2008; bé Trân “không chú ý quan sát” theo khoản 23 Điều 8.
Tuy nhiên, trong cuộc họp liên ngành giữa công an, VKS và tòa án cùng cấp, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn lại xác định nguyên nhân chính là nữ sinh “không chú ý quan sát”, vi phạm khoản 23 Điều 8; còn tài xế Trung “không đi đúng phần đường” theo khoản 1 Điều 9, là lỗi hành chính.
Ngược lại, VKS và tòa án cùng quan điểm: Trung “vượt xe không đảm bảo an toàn” theo khoản 2 Điều 14 là lỗi hoàn toàn; nữ sinh vi phạm khoản 23 Điều 8 chỉ là lỗi hành chính.
Do không thống nhất, ngày 29/11/2024, Công an huyện Trà Ôn báo cáo, xin ý kiến liên ngành tỉnh.
Sau khi kiểm tra hiện trường, tài liệu, chứng cứ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long phối hợp với VKSND tỉnh và Phòng CSGT xác định lỗi chính thuộc về nữ sinh: không giữ khoảng cách an toàn, không chú ý quan sát; tài xế Trung không xử lý kịp, chèn qua người nạn nhân, vi phạm khoản 1 Điều 12 và khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.
Ngày 23/12/2024, vụ việc được chuyển về Công an huyện Trà Ôn. Ba ngày sau, cơ quan này áp dụng khoản 7 Điều 157 Bộ luật Tố tụng Hình sự, quyết định không khởi tố với lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết” – tức nạn nhân.
Không đồng ý, gia đình nữ sinh khiếu nại. Ngày 17/1/2025, VKSND huyện hủy quyết định không khởi tố, giữ quan điểm ban đầu.
Tuy nhiên, ngày 23/1, Công an huyện Trà Ôn tiếp tục ra quyết định không khởi tố với lý do “không có sự việc phạm tội”, cho rằng nạn nhân va chạm với xe bạn, ngã sang trái và bị xe tải cán qua.
Cha nạn nhân, ông Nguyễn Vĩnh Phúc, tiếp tục khiếu nại. Ngày 14/3/2025, VKSND tỉnh Vĩnh Long bác khiếu nại, giữ nguyên quan điểm của cấp dưới.
Lật lại hồ sơ sau phát súng định mệnh
Sáng 28/4/2025, sau khi các khiếu nại vụ tai nạn giao thông liên quan cái chết của con gái bị bác, ông Phúc đã cầm súng xông vào nhà bắn tài xế Trung trọng thương. Ông sau đó chạy bộ ra quốc lộ 54 tự bắn vào đầu, tử vong.
Sự việc gây rúng động dư luận, VKSND Tối cao kiểm tra hồ sơ, cho rằng các quyết định bác khiếu nại chưa đảm bảo căn cứ pháp luật. Hồ sơ thể hiện Trung đã vượt xe không đảm bảo an toàn khi phía trước có chướng ngại vật và xe ngược chiều, có dấu hiệu tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Ngày 7/5/2025, Công an tỉnh Vĩnh Long khởi tố vụ án, xác định việc Trung lấn sang trái để vượt là nguyên nhân chính gây tai nạn.
Sau gần một tháng điều trị, Trung xuất viện trong tình trạng liệt nửa người, tri giác gần như mất hoàn toàn. Ngày 5/8/2025, người này bị khởi tố, cho tại ngoại. Đến cuối năm 2025, vụ án bị tạm đình chỉ do kết luận giám định xác định bị can mắc bệnh lý tâm thần, được đưa đi điều trị theo quy định.
Gia đình nữ sinh kiến nghị Bộ Công an và Công an tỉnh Vĩnh Long giám định lại tình trạng sức khỏe của tài xế.
Ngày 27-5, Công an TP Huế cho biết Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao vừa phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên tiếp triệt phá các đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng trái phép trên không gian mạng.
Trước đó, qua công tác nắm tình hình, các trinh sát công nghệ cao phát hiện một nhóm người có hành vi trao đổi, mua bán súng nén hơi và linh kiện chế tạo vũ khí qua các hội nhóm kín trên mạng Internet với thủ đoạn hết sức tinh vi.
Sau khi thu thập đầy đủ tài liệu và chứng cứ, ngày 25-12-2025, Công an TP Huế chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ cùng Công an hai xã Chân Mây - Lăng Cô và Phú Lộc tiến hành triệu tập Phạm Thanh Bình (22 tuổi, trú tại TP Huế) để làm rõ hành vi tàng trữ vũ khí trái phép.
Dù ban đầu Bình quanh co, ngoan cố chối tội, nhưng trước những bằng chứng không thể chối cãi, người này đã phải cúi đầu nhận hành vi phạm pháp.
Đấu tranh mở rộng vụ án, công an tiếp tục triệu tập hàng loạt người liên quan gồm: Hồ Dương Huỳnh Đức (23 tuổi), Lê Phú Vẫn (31 tuổi), Huỳnh Ngọc Đức (26 tuổi), Trần Tám (33 tuổi) và Phạm Xuân Dũng (35 tuổi, cùng trú tại TP Huế).
Tại đây, lực lượng chức năng đã thu giữ 5 khẩu súng nén hơi bắn đạn chì cùng hơn 1.000 viên đạn.
Từ lời khai của nhóm người tại Huế, nút thắt của vụ án dần được hé mở. Người đứng sau, trực tiếp sản xuất và cung ứng nguồn "hàng nóng" này là Phan Văn Quang (30 tuổi, trú tại xã Tánh Linh, tỉnh Lâm Đồng).
Ngay lập tức, ngày 3-2-2026, một tổ công tác đặc biệt của Công an TP Huế đã vượt đường xa, trực tiếp lên đường vào tỉnh Lâm Đồng để xác minh, điều tra.
Nơi ở của Quang nằm biệt lập tại một khu vực thưa dân cư, xung quanh được bao bọc bởi những cánh rừng cao su rậm rạp. Tại đây, Quang thiết kế một xưởng chế tạo vũ khí được che chắn, ngụy trang kín đáo hòng lẩn trốn sự phát hiện.
Sau thời gian theo dõi sát sao và nắm chắc quy luật hoạt động của Quang, vào lúc 11h50 ngày 6-2-2026, tổ công tác bất ngờ áp sát, khống chế tóm gọn đối tượng ngay tại nhà riêng.
Tại hiện trường, lực lượng công an phát hiện một "công xưởng sản xuất" vũ khí thu nhỏ gồm: máy tiện nòng súng, máy đánh bóng rãnh nòng, máy khoan, 30 thanh kim loại dùng để chế tạo nòng súng, 10 van súng, khoảng 5kg đạn chì (tương đương 15.000 viên đạn) cùng nhiều tang vật liên quan.
Vụ việc xảy ra ở Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau. Theo quyết định đình chỉ điều tra của Công an tỉnh Cà Mau, thầy Trần Văn Tâm khi mua sắm thiết bị cho nhà trường đã dùng hóa đơn ghi giá cao hơn thực tế.
Số tiền bị xác định chiếm đoạt là 6.140.000 đồng, phần chi sai nguyên tắc tài chính là 6.900.000 đồng.
Ngay từ tháng 7-2024, bị can đã tự nguyện nộp 23.000.000 đồng, nhiều hơn cả phần phải khắc phục. Quan trọng hơn, chính kết luận điều tra thừa nhận tài sản làm ra có lợi cho nhà trường, giá trị thực còn cao hơn số tiền bỏ ra.
Điều đáng quý ở đây là cơ quan tố tụng đã chọn cách dừng lại. Khoản 2 điều 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 từ lâu đặt ra một nguyên tắc nền tảng, rằng những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác.
Một khoản chênh lệch hơn 6 triệu đồng, đã khắc phục từ sớm, trong một việc mà nhà trường rốt cuộc được lợi, khó có thể coi là mối nguy cho xã hội.
Việc miễn trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 2 điều 29, trên cơ sở điểm a khoản 1 điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự vì thế là một lối ra hợp lý mà luật đã trao sẵn.
Trước đó cấp phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra lại, rồi cơ quan điều tra cho bị can được bảo lĩnh. Đó là một chuỗi tự điều chỉnh của hệ thống và điểm dừng hôm nay là phần kết tử tế của chuỗi ấy.
Quyết định này còn có ý nghĩa vượt ra ngoài một con người. Cả nước đang nói nhiều về việc phân định rạch ròi trách nhiệm hình sự với hành chính và dân sự.
Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân yêu cầu ưu tiên áp dụng biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính trước khi nghĩ đến hình sự.
Tinh thần ấy nêu cho khu vực tư nhân nhưng nguyên lý đằng sau không của riêng ai. Một cái sai về nguyên tắc tài chính nếu hậu quả không đáng kể và đã được khắc phục thì nên được xử lý bằng kỷ luật và thu hồi, chứ không nhất thiết bằng còng số 8.
Hóa đơn sai là chuyện nhỏ có thể cho qua. Nó vẫn phải bị xử lý bằng chế tài hành chính tương xứng và người làm sai vẫn phải chịu trách nhiệm về mặt quản lý. Hoan nghênh quyết định đình chỉ không phải là cổ vũ cho sự dễ dãi mà là cổ vũ cho sự đúng mực. Dùng đúng công cụ cho đúng loại vi phạm mới là một nền tư pháp biết tiết chế.
Cái được lớn nhất không nằm ở một bản án không tuyên. Nó nằm ở tín hiệu gửi tới những người đứng đầu các đơn vị sự nghiệp ở cơ sở rằng nếu họ xoay xở vì việc chung một cách ngay thẳng, pháp luật sẽ không vội biến họ thành bị can. Đó là thứ giữ cho người ta còn dám làm.
Ngôi trường ở Tam Giang Tây ngày mai vẫn cần có người lo cho nó từng cái bàn, từng thiết bị. Một quyết định biết dừng lại đúng lúc xét cho cùng cũng đang lo cho những ngôi trường như thế.
Nguyễn Bá Khang (ở phường Trần Lãm) cùng 5 bị cáo vừa bị TAND khu vực 5 tỉnh Hưng Yên xét xử trong vụ án Cố ý gây thương tích, Công an tỉnh Hưng Yên thông tin ngày 7/4.
Theo cáo trạng, Khang cầm đầu một nhóm mang bình xịt hơi cay, súng ná bắn đạn bi, vỏ chai thủy tinh và gạch đá đuổi đánh, gây thương tích cho hai thanh niên 19 tuổi.
Tại phiên tòa, các bị cáo ban đầu biện minh do "sự ngông cuồng của tuổi trẻ", sau đó đã nhận tội.
Nhận định đang ở độ tuổi vị thành niên, nhưng hành vi lại rất côn đồ và quyết liệt, HĐXX tuyên Khang 15 tháng tù giam, hai bị cáo khác mỗi người 10 tháng tù giam. Ba người còn lại được đưa vào trường giáo dưỡng.
Nhà chức trách cho biết, pháp luật không có ngoại lệ, độ tuổi vị thành niên không phải là tấm lá chắn cho những hành vi hung hãn.
Khang là con trai của Đường "Nhuệ", giang hồ khét tiếng ở tỉnh Thái Bình cũ đang thi hành án 22 năm tù.
