Emma McDaniel, hiện 40 tuổi, bị bố là ông Mark Talbot bỏ rơi từ khi 8 tháng tuổi. Sau đó, ông Mark tích lũy được khối tài sản lớn thông qua đầu tư bất động sản và kinh doanh, trở thành triệu phú.
Trong di chúc cuối cùng được lập năm 2014, ông Mark đã tước quyền thừa kế của Emma, nói rằng đã không gặp cô trong hai thập kỷ và để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Rosemary Talbot, mẹ kế của Emma.
Tuy nhiên, bước ngoặt quan trọng xảy ra khi ông Mark và Emma làm lành với nhau 5 năm sau đó vào 2019, dần phát triển mối quan hệ được mô tả là “thân thiết”. Nhưng ông Mark đột ngột qua đời vào tháng 10/2022 ở tuổi 63 mà không kịp cập nhật di chúc, để lại khối tài sản trị giá 1,75 triệu bảng Anh (hơn 62 tỷ đồng) cho Rosemary.
Gặp vấn đề sức khỏe, khó khăn về tài chính, phụ thuộc vào trợ cấp chính phủ và phải nuôi dạy hai con khuyết tật, Emma đâm đơn kiện vào tháng 11/2025, yêu cầu được chia một phần di sản của bố.
Theo hồ sơ đệ trình lên Tòa Thượng thẩm London, ông Mark chia tay mẹ Emma vào năm 1985. Ông chưa bao giờ gặp em trai của Emma, Rhys, được sinh ra sau khi ông rời đi. Sau đó, Mark có cuộc hôn nhân kéo dài 36 năm với Rosemary, hiện 68 tuổi, và có hai con.
Emma đã nói chuyện qua điện thoại với bố năm 16 tuổi, nhưng họ không gặp lại nhau cho đến khi ông Mark chủ động liên lạc vào năm 2019. Sau đó, cả hai thân thiết hơn, cùng đi nghỉ tại biệt thự trị giá 450.000 bảng Anh của ông Mark ở Bồ Đào Nha.
Di chúc được lập vào tháng 5/2014 của Mark nêu rõ không để lại tài sản cho con trai Rhys mà ông chưa từng gặp mặt, cũng như con gái Emma gặp lần cuối cách đây khoảng 20 năm, khẳng định không còn liên lạc với cả hai.
Di chúc này không thay đổi bất chấp mối quan hệ cha con được hàn gắn, dẫn đến việc Emma yêu cầu “khoản trợ cấp tài chính hợp lý” từ di sản.
Rosemary phản bác yêu cầu này, cho rằng Mark đã khẳng định rõ ràng mong muốn hai người con không được thừa kế tài sản của ông. Bà cũng lập luận rằng khối tài sản là “nỗ lực chung” của họ, vì việc chồng tập trung vào kinh doanh đã “làm giảm khả năng kiếm tiền của bà” và thực chất đóng vai trò như “lương hưu” của bà.
Ngày 23/4, thẩm phán Caroline Shea ra phán quyết rằng Emma sẽ nhận được 123.418 bảng Anh (hơn 4 tỷ đồng) từ di sản của bố. Thẩm phán nhấn mạnh nhu cầu tài chính của Emma và xác định những đóng góp của cô trong việc chăm sóc bố và bà nội khiến yêu cầu chia tài sản phù hợp về mặt đạo đức.
Trong phán quyết, thẩm phán thừa nhận tác động sâu sắc do cái chết của Mark đối với cả hai người phụ nữ, lưu ý rằng “tâm trạng suy sụp” của Rosemary càng trầm trọng hơn do hành động pháp lý của Emma.
Tuy nhiên, thẩm phán bác bỏ nhận định của Rosemary rằng mối quan hệ hòa giải giữa Mark và Emma chỉ đơn thuần là tình bạn chứ không phải quan hệ cha con thực sự. Theo thẩm phán, cả Mark và Emma đều thể hiện kỳ vọng rằng sẽ tiếp tục mối quan hệ đang ngày càng thân thiết.
Thẩm phán cho biết Emma có hoàn cảnh tài chính rất khó khăn, chỉ đủ trang trải cuộc sống tối thiểu cho bản thân và gia đình. Trong khi đó, Rosemary vốn giàu có, đồng thời được chu cấp đầy đủ từ di sản của Mark. Việc trao khoản trợ cấp cho Emma sẽ không ảnh hưởng đến mức sống của Rosemary hay tước đoạt phần lớn tài sản thừa kế của bà.
Ngày 4/6, Công an Tp.Đồng Nai thông tin, Công an phường Trảng Bom đã kịp thời ngăn chặn thành công vụ lừa đảo trên không gian mạng, giúp người dân tránh bị chiếm đoạt hơn 1,3 tỷ đồng.
Trước đó, ngày 2/6, Công an phường Trảng Bom tiếp nhận tin báo về trường hợp một phụ nữ trên địa bàn đang làm thủ tục tại ngân hàng để chuyển hơn 1,3 tỷ đồng cho một đối tượng quen biết qua mạng xã hội.
Qua xác minh ban đầu, lực lượng công an nhận thấy vụ việc có nhiều dấu hiệu của hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng. Trước nguy cơ người dân bị mất số tiền lớn, Công an phường Trảng Bom đã trực tiếp đến ngân hàng để nắm tình hình, đồng thời triển khai các biện pháp nghiệp vụ nhằm ngăn chặn giao dịch.
Qua tiếp xúc, trao đổi và xác minh, Thượng tá Trịnh Anh Dũng - Trưởng Công an phường Trảng Bom nhận định đây là thủ đoạn lừa đảo "dụ dỗ tình cảm" đang diễn biến phức tạp trên không gian mạng. Đối tượng sử dụng tài khoản mạng xã hội giả mạo, xây dựng hình ảnh thành đạt, lịch thiệp, tự xưng là "Quân nhân cấp Tướng của Mỹ" đang tham gia chiến tranh ở nước ngoài, tình cờ có duyên quen biết người phụ nữ, muốn "mãi mãi bên nhau"….
Sau khi tạo dựng mối quan hệ tình cảm, kẻ lừa đảo đưa ra thủ đoạn chuyển quà tặng cho nạn nhân với giá trị lớn. Tuy nhiên, muốn nhận được số ngoại tệ và quà tặng trên, nạn nhân phải chuyển tiền để được "Liên hợp quốc" đồng ý cho công ty chuyển tiền, quà về Việt Nam.
Tin lời, người phụ nữ đã đến ngân hàng để thực hiện giao dịch chuyển số tiền hơn 1,3 tỷ đồng vào tài khoản do đối tượng cung cấp.
Thượng tá Trịnh Anh Dũng đã kiên trì vận động, phân tích, giải thích rõ các dấu hiệu nhận biết của hành vi lừa đảo, đồng thời sử dụng các biện pháp nghiệp vụ để chứng minh những thông tin mà các đối tượng đưa ra là lừa đảo, không có thật.
Trước những bằng chứng và lý lẽ thuyết phục của Thượng tá Trịnh Anh Dũng, người phụ nữ đã "tỉnh ngộ" và kịp thời dừng giao dịch chuyển tiền.
Theo điều tra, Thắng và chị Lê Thị Minh, 40 tuổi, cưới nhau hàng chục năm trước, đã ly hôn, có hai con chung. Chị Minh đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nhiều năm, mới về quê.
Khoảng 21h30 ngày 16/4, Thắng tới nhà bố mẹ vợ cũ ở tổ dân phố Thắng Hòa, phường Hà Huy Tập (trước đây thuộc TP Hà Tĩnh), đề nghị hai người lánh mặt để nói chuyện riêng với chị Minh.
Nhà chức trách cáo buộc, trong lúc đang đối thoại, Thắng bất ngờ cầm dao tấn công chị Minh khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Gây án xong, Thắng chạy ra cánh đồng gần nhà gọi điện thoại, sau đó bị lực lượng chức năng bao vây, bắt giữ.
Nhà chức trách đang khám nghiệm hiện trường, chưa công bố lời khai của nghi phạm.
Ngày 26/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên vừa khởi tố bị can và bắt tạm giam Bùi Xuân Quyến, Nguyễn Tuấn Anh và Phạm Minh Thắng về tội Gây rối trật tự công cộng.
Theo cơ quan công an, nhóm này có hành vi sử dụng ô tô rượt đuổi, chặn đầu rồi dùng súng tự chế bắn vào xe của người khác, gây hư hỏng tài sản.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, thực hiện chỉ đạo của Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên, Phòng Cảnh sát hình sự đã phối hợp với các lực lượng liên quan khẩn trương điều tra, truy xét.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến ngày 6/5, lực lượng công an đã làm rõ các đối tượng liên quan. Cơ quan điều tra sau đó ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 3 người trên.
Theo hồ sơ, Bùi Xuân Quyến từng có 2 tiền án về tội Cố ý gây thương tích và Chống người thi hành công vụ. Nguyễn Tuấn Anh có 2 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 1 tiền sự về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Vụ việc đang được Công an tỉnh Thái Nguyên tiếp tục điều tra, làm rõ.
