Emma McDaniel, hiện 40 tuổi, bị bố là ông Mark Talbot bỏ rơi từ khi 8 tháng tuổi. Sau đó, ông Mark tích lũy được khối tài sản lớn thông qua đầu tư bất động sản và kinh doanh, trở thành triệu phú.
Trong di chúc cuối cùng được lập năm 2014, ông Mark đã tước quyền thừa kế của Emma, nói rằng đã không gặp cô trong hai thập kỷ và để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Rosemary Talbot, mẹ kế của Emma.
Tuy nhiên, bước ngoặt quan trọng xảy ra khi ông Mark và Emma làm lành với nhau 5 năm sau đó vào 2019, dần phát triển mối quan hệ được mô tả là “thân thiết”. Nhưng ông Mark đột ngột qua đời vào tháng 10/2022 ở tuổi 63 mà không kịp cập nhật di chúc, để lại khối tài sản trị giá 1,75 triệu bảng Anh (hơn 62 tỷ đồng) cho Rosemary.
Gặp vấn đề sức khỏe, khó khăn về tài chính, phụ thuộc vào trợ cấp chính phủ và phải nuôi dạy hai con khuyết tật, Emma đâm đơn kiện vào tháng 11/2025, yêu cầu được chia một phần di sản của bố.
Theo hồ sơ đệ trình lên Tòa Thượng thẩm London, ông Mark chia tay mẹ Emma vào năm 1985. Ông chưa bao giờ gặp em trai của Emma, Rhys, được sinh ra sau khi ông rời đi. Sau đó, Mark có cuộc hôn nhân kéo dài 36 năm với Rosemary, hiện 68 tuổi, và có hai con.
Emma đã nói chuyện qua điện thoại với bố năm 16 tuổi, nhưng họ không gặp lại nhau cho đến khi ông Mark chủ động liên lạc vào năm 2019. Sau đó, cả hai thân thiết hơn, cùng đi nghỉ tại biệt thự trị giá 450.000 bảng Anh của ông Mark ở Bồ Đào Nha.
Di chúc được lập vào tháng 5/2014 của Mark nêu rõ không để lại tài sản cho con trai Rhys mà ông chưa từng gặp mặt, cũng như con gái Emma gặp lần cuối cách đây khoảng 20 năm, khẳng định không còn liên lạc với cả hai.
Di chúc này không thay đổi bất chấp mối quan hệ cha con được hàn gắn, dẫn đến việc Emma yêu cầu “khoản trợ cấp tài chính hợp lý” từ di sản.
Rosemary phản bác yêu cầu này, cho rằng Mark đã khẳng định rõ ràng mong muốn hai người con không được thừa kế tài sản của ông. Bà cũng lập luận rằng khối tài sản là “nỗ lực chung” của họ, vì việc chồng tập trung vào kinh doanh đã “làm giảm khả năng kiếm tiền của bà” và thực chất đóng vai trò như “lương hưu” của bà.
Ngày 23/4, thẩm phán Caroline Shea ra phán quyết rằng Emma sẽ nhận được 123.418 bảng Anh (hơn 4 tỷ đồng) từ di sản của bố. Thẩm phán nhấn mạnh nhu cầu tài chính của Emma và xác định những đóng góp của cô trong việc chăm sóc bố và bà nội khiến yêu cầu chia tài sản phù hợp về mặt đạo đức.
Trong phán quyết, thẩm phán thừa nhận tác động sâu sắc do cái chết của Mark đối với cả hai người phụ nữ, lưu ý rằng “tâm trạng suy sụp” của Rosemary càng trầm trọng hơn do hành động pháp lý của Emma.
Tuy nhiên, thẩm phán bác bỏ nhận định của Rosemary rằng mối quan hệ hòa giải giữa Mark và Emma chỉ đơn thuần là tình bạn chứ không phải quan hệ cha con thực sự. Theo thẩm phán, cả Mark và Emma đều thể hiện kỳ vọng rằng sẽ tiếp tục mối quan hệ đang ngày càng thân thiết.
Thẩm phán cho biết Emma có hoàn cảnh tài chính rất khó khăn, chỉ đủ trang trải cuộc sống tối thiểu cho bản thân và gia đình. Trong khi đó, Rosemary vốn giàu có, đồng thời được chu cấp đầy đủ từ di sản của Mark. Việc trao khoản trợ cấp cho Emma sẽ không ảnh hưởng đến mức sống của Rosemary hay tước đoạt phần lớn tài sản thừa kế của bà.
Ngày 27-5, Công an TP Huế cho biết Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao vừa phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên tiếp triệt phá các đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng trái phép trên không gian mạng.
Trước đó, qua công tác nắm tình hình, các trinh sát công nghệ cao phát hiện một nhóm người có hành vi trao đổi, mua bán súng nén hơi và linh kiện chế tạo vũ khí qua các hội nhóm kín trên mạng Internet với thủ đoạn hết sức tinh vi.
Sau khi thu thập đầy đủ tài liệu và chứng cứ, ngày 25-12-2025, Công an TP Huế chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ cùng Công an hai xã Chân Mây - Lăng Cô và Phú Lộc tiến hành triệu tập Phạm Thanh Bình (22 tuổi, trú tại TP Huế) để làm rõ hành vi tàng trữ vũ khí trái phép.
Dù ban đầu Bình quanh co, ngoan cố chối tội, nhưng trước những bằng chứng không thể chối cãi, người này đã phải cúi đầu nhận hành vi phạm pháp.
Đấu tranh mở rộng vụ án, công an tiếp tục triệu tập hàng loạt người liên quan gồm: Hồ Dương Huỳnh Đức (23 tuổi), Lê Phú Vẫn (31 tuổi), Huỳnh Ngọc Đức (26 tuổi), Trần Tám (33 tuổi) và Phạm Xuân Dũng (35 tuổi, cùng trú tại TP Huế).
Tại đây, lực lượng chức năng đã thu giữ 5 khẩu súng nén hơi bắn đạn chì cùng hơn 1.000 viên đạn.
Từ lời khai của nhóm người tại Huế, nút thắt của vụ án dần được hé mở. Người đứng sau, trực tiếp sản xuất và cung ứng nguồn "hàng nóng" này là Phan Văn Quang (30 tuổi, trú tại xã Tánh Linh, tỉnh Lâm Đồng).
Ngay lập tức, ngày 3-2-2026, một tổ công tác đặc biệt của Công an TP Huế đã vượt đường xa, trực tiếp lên đường vào tỉnh Lâm Đồng để xác minh, điều tra.
Nơi ở của Quang nằm biệt lập tại một khu vực thưa dân cư, xung quanh được bao bọc bởi những cánh rừng cao su rậm rạp. Tại đây, Quang thiết kế một xưởng chế tạo vũ khí được che chắn, ngụy trang kín đáo hòng lẩn trốn sự phát hiện.
Sau thời gian theo dõi sát sao và nắm chắc quy luật hoạt động của Quang, vào lúc 11h50 ngày 6-2-2026, tổ công tác bất ngờ áp sát, khống chế tóm gọn đối tượng ngay tại nhà riêng.
Tại hiện trường, lực lượng công an phát hiện một "công xưởng sản xuất" vũ khí thu nhỏ gồm: máy tiện nòng súng, máy đánh bóng rãnh nòng, máy khoan, 30 thanh kim loại dùng để chế tạo nòng súng, 10 van súng, khoảng 5kg đạn chì (tương đương 15.000 viên đạn) cùng nhiều tang vật liên quan.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, đơn vị này vừa triệt xóa đường dây mua bán người dưới 16 tuổi, bắt giữ 6 đối tượng liên quan.
Qua công tác nắm tình hình, lực lượng công an phát hiện một số cơ sở karaoke tại khu vực vùng lõi đô thị cũ như Điện Bàn, Duy Xuyên, Quế Sơn, Thăng Bình, Tam Kỳ, Núi Thành… thường xuyên tuyển dụng nữ nhân viên phục vụ khách hát karaoke, đồng thời có biểu hiện trao đổi, "sang tay", chuyển nhượng nhân viên giữa các quán, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm.
Ngày 1/5, trinh sát nắm được thông tin cháu N.N.T.G. (SN 2012, trú phường Thanh Khê, Tp.Đà Nẵng) vừa trở về nhà sau thời gian bị ép phục vụ tại quán karaoke T.V. ở Đặc khu Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Nhận thấy vụ việc có dấu hiệu đặc biệt nghiêm trọng, liên quan đến hành vi mua bán người dưới 16 tuổi, Phòng Cảnh sát hình sự đã khẩn trương triển khai lực lượng tiếp cận nạn nhân, vận động gia đình phối hợp trình báo; đồng thời thành lập 6 tổ trinh sát phối hợp với lực lượng Cảnh sát hình sự khu vực 3, 4, 5 đồng loạt xác minh, truy xét tại nhiều địa bàn thuộc Tp.Đà Nẵng và tỉnh Quảng Ngãi.
Do nạn nhân còn nhỏ tuổi, tâm lý hoảng loạn, lời khai ban đầu rời rạc, chỉ nhớ tên hoặc biệt danh các đối tượng nên quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên, chỉ sau chưa đầy 12 giờ đồng hồ, lực lượng cảnh sát hình sự đã làm rõ toàn bộ nội dung vụ việc, triệu tập 11 đối tượng liên quan để đấu tranh.
Bước đầu, Cơ quan CSĐT xác định 6 đối tượng trực tiếp tham gia hành vi mua bán người dưới 16 tuổi và bắt, giữ người trái pháp luật gồm: Nguyễn Thị Diệp; Trần Thái Bảo (SN 2006); Dương Minh Thanh (SN 1994); Lâm Gia Huy (SN 2005), cùng trú xã Thăng An, Tp.Đà Nẵng; Trương Đình Hiếu (SN 1990) và Đặng Quang Hậu (SN 2002), cùng trú Đặc khu Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng tháng 12/2025, cháu G. xin làm nhân viên phục vụ karaoke thông qua giới thiệu của một người đàn ông để làm việc tại một quán karaoke trên địa bàn Tp.Đà Nẵng. Trong quá trình làm việc, G. vay mượn tiền từ các nhân viên và quản lý quán. Sau đó, G. tiếp tục được chuyển sang làm việc tại quán karaoke khác do Dương Minh Thanh quản lý.
Khi cháu G. bỏ về nhà, Thanh cùng đồng bọn đã tổ chức truy tìm, cưỡng ép đưa nạn nhân trở lại phòng trọ, khóa cửa nhốt bên trong và tiếp tục "phạt nợ" thêm hàng triệu đồng. Sau đó, nhóm này thỏa thuận chuyển G. cho Nguyễn Thị Diệp để đưa đi phục vụ tại quán karaoke khác nhằm "gán nợ". Diệp tiếp tục liên hệ với Trương Đình Hiếu - chủ quán karaoke T.V. tại Đặc khu Lý Sơn để nhận chuyển giao nạn nhân.
Tại đây, các đối tượng đã yêu cầu cháu G. viết giấy nhận nợ hơn 34 triệu đồng, buộc tiếp tục làm việc để trả nợ. Đến ngày 28/4, cháu G. mượn được điện thoại liên lạc với người thân cầu cứu và được gia đình đón về vào ngày 30/4.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng xác định: Dương Minh Thanh và Trần Thái Bảo có hành vi bắt, giữ người trái pháp luật và mua bán người dưới 16 tuổi (với vai trò bên bán); Nguyễn Thị Diệp, Trương Đình Hiếu và Đặng Quang Hậu có hành vi mua bán người dưới 16 tuổi (với vai trò bên mua); Lâm Gia Huy có hành vi bắt, giữ người trái pháp luật.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Hải Phòng, vào 2h45 ngày 2/6, tại khu vực trước nhà số 116 Lạch Tray (khu vực giáp ranh giữa phường Gia Viên và phường Lê Chân, Tp.Hải Phòng), đối tượng Phan Tuấn Hưng (SN 1980, trú tại phường Ngô Quyền, Hải Phòng) dùng dao gây thương tích cho 1 người phụ nữ đang điều khiển xe mô tô trên đường.
Sau khi nhận tin báo, lực lượng Công an phường Gia Viên xuống hiện trường giải quyết vụ việc.
Thông tin thêm trên tờ Dân trí, đến khoảng 2h20 cùng ngày, lực lượng chức năng khống chế và bắt giữ Phan Tuấn Hưng.
Theo cơ quan chức năng, trong quá trình bắt giữ, Hưng chống đối quyết liệt và dùng dao chém Đại úy Nguyễn Đức Thịnh, cán bộ Công an phường Gia Viên. Vụ việc khiến Đại úy Thịnh bị đứt gân cơ ngón cái bàn tay phải và đang điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp.
Kết quả xác minh ban đầu cho thấy người phụ nữ và đối tượng không quen biết, không có mâu thuẫn từ trước.
Kết quả xét nghiệm ban đầu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp xác định Hưng nhiễm HIV. Trong quá trình khống chế đối tượng, 3 cán bộ Công an phường Gia Viên có tiếp xúc trực tiếp và đã được tiêm thuốc dự phòng phơi nhiễm HIV.
Sau vụ việc, Công an phường Gia Viên đưa nạn nhân và đối tượng đi cấp cứu, bảo vệ hiện trường, đồng thời phối hợp các đơn vị nghiệp vụ khám nghiệm hiện trường và bàn giao hồ sơ, đối tượng cho Công an phường Lê Chân thụ lý theo thẩm quyền.
