Chỉ với một bức ảnh sản phẩm và vài câu lệnh, người bán có thể tạo ra hàng loạt người mẫu với nhiều phong cách khác nhau để giới thiệu quần áo, phụ kiện. Tốc độ, chi phí và hiệu quả mà công nghệ này mang lại khiến nhiều cá nhân, shop online nhanh chóng nắm bắt.
Từng phải chi hàng triệu đồng cho mỗi buổi chụp ảnh với người mẫu thật, anh Trần Minh Quân (32 tuổi, chủ shop thời trang Lụa House, P.An Đông, TP.HCM; trước là P.7, Q.5) cho biết gần đây đã chuyển sang sử dụng người mẫu ảo do AI tạo ra để quảng bá sản phẩm.
“Trước đây, một bộ ảnh thời trang được thiết kế dựa theo ý tưởng của sản phẩm, có màu sắc, bố cục sáng tạo phải chuẩn bị rất nhiều thứ: thuê người mẫu, stylist, makeup, studio, nhiếp ảnh… Tốn thời gian mà chi phí cao. Bây giờ chỉ cần chụp sản phẩm trên ma nơ canh hoặc treo lên, sau đó dùng AI ghép lên người mẫu ảo là xong”, anh Quân nói.
Theo anh, công nghệ này giúp shop tiết kiệm đến 70 – 80% chi phí sản xuất nội dung. Không chỉ vậy, còn có thể tạo ra nhiều phiên bản khác nhau: người mẫu cao hoặc thấp, da sáng hoặc da ngăm, phong cách trẻ trung hoặc trưởng thành… phù hợp với từng nhóm khách hàng.
Nguyễn Thị Thảo Vy (28 tuổi, chủ shop thời trang Bloomy Store, P.Bình Lợi Trung, TP.HCM; trước là P.11, Q.Bình Thạnh), cho biết gần 4 tháng nay, chị cũng sử dụng người mẫu ảo do AI tạo ra để quảng cáo các sản phẩm trên nhiều nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook.
Vy chia sẻ trải nghiệm: “Có hôm tôi đăng 5 – 6 mẫu váy, mỗi mẫu tạo 3 – 4 kiểu người mẫu khác nhau. Nhìn rất chuyên nghiệp, khách dễ hình dung hơn so với ảnh sản phẩm treo. Lượng đơn tăng rõ rệt”.
Theo Vy, sức hút của những người mẫu ảo nằm ở sự hoàn hảo, như: vóc dáng cân đối, làn da mịn màng, biểu cảm cuốn hút… tất cả đều có thể được tinh chỉnh theo ý muốn.
Tuy nhiên, chính điều này khiến một bộ phận người tiêu dùng cho rằng bị dẫn dắt bởi những hình ảnh không có thật.
Nguyễn Minh Trí (24 tuổi), đang làm việc ở 45 Lý Tự Trọng, P.Sài Gòn, TP.HCM; trước là P.Bến Nghé, Q.1), thừa nhận: “Nhiều lúc mình mua đồ vì thấy người mẫu mặc đẹp quá, nhưng khi nhận hàng thì không giống như tưởng tượng. Sau này mới biết đó là ảnh AI”.
Theo Trí, việc không phân biệt được đâu là người thật, đâu là người ảo khiến trải nghiệm mua sắm trở nên mơ hồ, đặc biệt với những người mua hàng dựa nhiều vào hình ảnh.
Một số người trẻ khác cũng bày tỏ lo ngại về việc hình ảnh sản phẩm có thể bị làm đẹp quá mức. “Nếu người mẫu đã là ảo, thì việc chỉnh sửa form dáng quần áo (dáng, phom hoặc cấu trúc tổng thể của trang phục) càng dễ. Khi nhận hàng thực tế có thể không giống như quảng cáo”, Lê Thị Như Ngọc, sinh viên Trường CĐ Kinh tế đối ngoại TP.HCM nói.
Như Ngọc nói: “Em ưu tiên shop có ảnh thật, hoặc có video người thật mặc. Như vậy dễ đánh giá hơn. Người mẫu ảo nhìn đẹp nhưng khó tin”.
Còn Trần Hữu Khang (27 tuổi, làm việc tại 56 Yên Thế, P.Tân Sơn Hòa, TP.HCM; trước là P.2, Q.Tân Bình), cho rằng: “Mình thấy những người mẫu ảo do AI tạo ra khá thú vị. Nhìn ảnh rất đẹp, chuyên nghiệp, giống như các thương hiệu lớn. Nếu giá hợp lý thì vẫn mua”.
Một số bạn trẻ khác đề xuất nên có ký hiệu hoặc ghi chú rõ ràng nếu ảnh sử dụng AI, để người mua có cơ sở cân nhắc.
Ở góc độ chuyên môn, chuyên gia marketing Lê Quốc Hưng, Công ty TNHH Creative Pulse (P.Đức Nhuận, TP.HCM; trước là P.5, Q.Phú Nhuận) cho rằng xu hướng sử dụng người mẫu ảo do AI tạo ra trong kinh doanh thời trang trực tuyến là minh chứng cho sự thay đổi mạnh mẽ của công nghệ trong đời sống. Nó mang lại cơ hội lớn về chi phí, sáng tạo và hiệu quả, nhưng cũng đặt ra thách thức không nhỏ về tính trung thực và niềm tin.
“Việc sử dụng người mẫu ảo do AI tạo ra không sai, nhưng cần minh bạch. Đây là công cụ hỗ trợ rất tốt cho bán hàng. Nhưng vấn đề nằm ở cách sử dụng. Nếu người bán cố tình khiến khách hàng nghĩ đó là người thật, hoặc chỉnh sửa sản phẩm quá khác biệt so với thực tế thì đó là hành vi gây hiểu lầm”, ông Hưng phân tích.
Theo ông Hưng, trong bối cảnh người tiêu dùng ngày càng quan tâm đến tính chân thực, việc “đánh đổi niềm tin” để lấy hình ảnh đẹp là một chiến lược ngắn hạn, tiềm ẩn rủi ro lâu dài.
Không ít shop thời trang sử dụng những người mẫu ảo do AI tạo ra
ẢNH: VY CUNG CẤP
Chuyện gia thương mại điện tử Nguyễn Trọng An, Công ty HyperCart (xã Tân Vĩnh Lộc, TP.HCM; trước là P.Tân Tạo, Q.Bình Tân), nhận định: “Người mẫu ảo có thể là xu hướng tất yếu, giống như việc dùng filter để chỉnh ảnh trước đây. Nhưng nếu không có quy chuẩn rõ ràng, thị trường sẽ dễ rơi vào tình trạng thật giả lẫn lộn”.
Ông An khuyến nghị, các shop sử dụng người mẫu ảo do AI tạo ra cần ghi rõ hình ảnh có sử dụng AI, điều này giúp khách hàng nhận biết và tránh hiểu lầm. Bên cạnh đó, theo ông An, nên kết hợp ảnh thật và ảnh AI, nên có thêm ảnh sản phẩm thực tế hoặc video để tăng độ tin cậy.
“Không chỉnh sửa quá mức, tránh làm sai lệch form dáng, màu sắc sản phẩm. Hình ảnh đẹp có thể thu hút ban đầu, nhưng chất lượng và sự trung thực mới giữ chân khách hàng. Vì thế, phải xây dựng thương hiệu dựa trên uy tín”, ông An chia sẻ.
Nhà thiết kế thời trang Nguyễn Minh Tùng (27 tuổi, làm việc tại HuyLee Studio & Academy, P.Long Trường, TP.HCM; trước là P.Phú Hữu, TP.Thủ Đức), cho rằng: “Các shop thời trang có thể dùng người mẫu AI nhưng đừng lạm dụng, đừng dùng hoàn toàn 100%. Nếu muốn tiết kiệm tiền, đăng nhiều sản phẩm nhanh, shop chưa có nhiều vốn thì có thể dùng người mẫu AI. Nhưng nếu muốn xây dựng uy tín lâu dài, khách cần xem form dáng thật, bán đồ giá cao… thì không nên lạm dụng dùng người mẫu AI. Vì hình AI có thể đẹp nhưng không giống ngoài đời, khách dễ mất niềm tin, dễ bị hoàn hàng nếu khác thực tế. Cách dùng tốt nhất là kết hợp cả hai. Dùng người mẫu AI để đăng nhiều ảnh sản phẩm, chạy quảng cáo, và dùng người thật trong ảnh chính, video, livestream”.
Lê Nguyễn Ngọc Lan Anh (24 tuổi, ngụ P.Bình Lợi Trung, TP.HCM) đang là freelancer content (nhà sáng tạo nội dung tự do). Lan Anh nói: "Trước đây mình làm ở một agency nhỏ, gần như ngày nào cũng kết thúc công việc sau 21 - 22 giờ. Có những tuần chạy campaign (chiến dịch - PV), tụi mình ngủ lại văn phòng là chuyện bình thường. Lúc đó mình bắt đầu nghĩ, nếu cứ tiếp tục như vậy thì mình đang làm vì điều gì?".
Khi chuyển sang freelancer, điều mà Lan Anh cảm nhận rõ nhất là mình có quyền chọn, chọn khách hàng, chọn deadline (thời hạn), chọn cả cách mình làm việc. Cô cho hay: "Có những ngày mình làm việc ở nhà, có hôm lại mang laptop ra quán cà phê, đổi không gian để dễ nghĩ ý tưởng hơn. Thu nhập có tháng cao hơn lúc đi làm chính thức, nhưng cũng có tháng ít lại. Dù vậy, mình thấy đang làm việc theo nhịp của mình, không còn cảm giác bị cuốn đi nữa".
Cũng lựa chọn tương tự, sau hơn một thập niên gắn bó với môi trường công sở trong lĩnh vực truyền thông và sáng tạo nội dung, Nguyễn Tuệ Nhi (35 tuổi, ngụ TP.HCM) rẽ hướng sang làm việc tự do.
Nhi kể, có thời điểm nhìn lại quãng đường đã đi qua, điều khiến bản thân trăn trở không nằm ở khối lượng công việc, mà ở cách sử dụng thời gian. "Sau hơn 10 năm làm việc cho các công ty, đến một ngày mình nhận ra nếu hoàn toàn có cơ hội chủ động làm việc, tạo ra nguồn thu nhập từ chính vốn kiến thức và kinh nghiệm, thì tại sao lại không thử", Nhi tâm sự.
Với Tuệ Nhi, lựa chọn này còn gắn với mong muốn cân bằng lại cuộc sống cá nhân: "Thay vì 8 giờ sáng đến văn phòng rồi đếm giờ tan sở trong sự uể oải, mình có thể tập trung hoàn thành công việc trong vài tiếng, sau đó chủ động sắp xếp thời gian cho những việc khác. Mình cũng có thể thay đổi nơi làm việc, thậm chí kết hợp làm việc và du lịch mà không cần phải xin phép ai".
Nhi cũng cho biết làm freelancer thì việc quản lý chi tiêu cũng rất quan trọng, nếu không tính toán dễ rơi vào cảnh lúc chi tiêu thoải mái, lúc lại thiếu hụt. Vì làm tự do đồng nghĩa với việc không có lương tháng 13, không có thưởng lễ, cũng không có một nguồn thu nhập cố định, nhưng đổi lại có cơ hội tạo ra nhiều nguồn thu khác nhau từ chính kinh nghiệm của mình.
"Với mình, điều quan trọng là bản thân hiểu rõ đang đánh đổi điều gì. Khi đã chấp nhận sự không ổn định, mình sẽ chủ động hơn trong cách làm việc và quản lý tài chính, thay vì phụ thuộc vào một mức lương cố định mỗi tháng", Nhi chia sẻ.
Còn Phạm Ngọc Thanh Thư (24 tuổi, ngụ tại khu dân cư Sky Garden 3, TP.HCM), đang làm freelancer trong lĩnh vực thiết kế, cho biết: "Làm freelancer được hơn 2 năm, mình mới hiểu rõ cái giá của hai chữ tự do. Thời gian đầu khá ổn, vì mình có sẵn vài khách quen; nhưng càng về sau càng thấy áp lực. Không có lương cứng, nên tháng nào cũng phải tự hỏi: tháng này mình sẽ kiếm bao nhiêu? Có giai đoạn mình nhận cùng lúc 5 - 6 dự án, làm từ sáng tới khuya, cuối tuần cũng không dám nghỉ vì sợ trễ hạn. Nhưng cũng có lúc gần cả tháng không có dự án mới, cảm giác rất khó chịu, kiểu như mình đang đứng yên còn mọi thứ xung quanh vẫn chạy".
Đặng Hoài Nam (30 tuổi, ngụ tại khu dân cư Vinhomes Grand Park, TP.HCM) từng làm freelancer 3 năm nhưng nay đã quay lại công việc ổn định ở công ty. Nam kể: "Thời gian đầu rất thích, vì cảm giác được làm chủ công việc, không bị quản lý trực tiếp. Mình có thể làm việc khuya, ngủ trễ, hoặc đi du lịch vài ngày rồi mang việc theo. Nhưng càng về sau, mình thấy làm một mình quá lâu khiến bản thân ít tương tác, không có nhóm, đồng đội để trao đổi ý tưởng. Có những dự án lớn, mình phải tự xoay xở từ A đến Z, từ lên chiến lược đến triển khai, khá áp lực".
Theo bà Nguyễn Hoàng Ánh Nhi, chuyên viên đối ngoại Công ty cổ phần JobsGO, xu hướng người trẻ chọn làm freelance một phần đến từ áp lực chi phí đi lại khi vật giá leo thang, nhà ở xa nơi làm việc. Bên cạnh đó, nhiều bạn trẻ cũng ưu tiên hình thức làm việc này vì muốn có thêm thời gian cho bản thân, đồng thời chủ động hơn trong việc cân bằng giữa công việc, gia đình và cuộc sống cá nhân.
Theo bà Ánh Nhi, đây không phải là lựa chọn xấu. Tuy nhiên, về lâu dài, hình thức làm việc này có thể tiềm ẩn nhiều rủi ro liên quan đến bảo hiểm, chính sách và phúc lợi. Khi không làm việc theo mô hình công ty truyền thống, người lao động có thể không được hưởng bảo hiểm thất nghiệp hoặc các chế độ hỗ trợ cần thiết nếu gặp biến cố.
Ngoài ra, bà Ánh Nhi cho biết làm việc tự do cũng đòi hỏi khả năng tự kỷ luật rất cao. Nếu đi làm tại công ty, người lao động còn có cấp trên, đồng nghiệp và môi trường làm việc để thúc đẩy tiến độ. Ngược lại, nếu thiếu sự quản lý bản thân, người làm freelance hoặc remote rất dễ chậm và tụt lại.
Bà Đỗ Hồng Thoan, Trưởng phòng Thu hút nhân tài Công ty Thời trang Calie House, nhìn nhận: "Sự bùng nổ của freelancer không phải là một trào lưu ngẫu nhiên, mà là kết quả của ba dịch chuyển mang tính cấu trúc của thị trường lao động. Đầu tiên, công việc đang được "phi biên giới hóa" nhờ nền tảng số. Rất nhiều vị trí trong marketing, sáng tạo nội dung hay công nghệ không còn phụ thuộc vào địa điểm, từ đó mở đường cho hình thức làm việc tự do phát triển. Kế đến là tư duy nghề nghiệp của người trẻ đã thay đổi. Họ không còn đặt mục tiêu ổn định lâu dài lên hàng đầu, mà ưu tiên trải nghiệm, tính linh hoạt và quyền kiểm soát thời gian của mình. Điều thứ ba đến từ phía doanh nghiệp, áp lực tối ưu chi phí và hiệu suất khiến họ chủ động chia nhỏ nguồn lực, thuê freelancer theo dự án thay vì duy trì bộ máy cồng kềnh".
Bà Hồng Thoan cho rằng freelancer không đơn thuần là một lựa chọn nghề nghiệp mới, mà là hệ quả tất yếu khi cả người lao động và doanh nghiệp cùng thay đổi cách nhìn về công việc: một bên muốn linh hoạt hơn về thời gian và trải nghiệm, một bên cần tối ưu hơn về chi phí và hiệu suất. Khi hai xu hướng này gặp nhau, mô hình freelancer không chỉ phát triển trong ngắn hạn, mà đang dần trở thành một phần cấu trúc ổn định của thị trường lao động hiện đại.
Hành trình về nguồn đặc biệt này do Hội Sinh viên TP.HCM tổ chức với nhiều hoạt động ý nghĩa tại 2 tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh từ ngày 2 - 5.4 vừa qua.
Trên fanpage của Hội Sinh viên TP.HCM ghi lại những dòng chia sẻ đầy cảm xúc của sinh viên thành phố mang tên Bác trong hành trình về nguồn đặc biệt này: "Nam Đàn ơi, chúng con đã về! Hành trình chạm vào ký ức thời niên thiếu của Người. Đoàn hành trình đã chính thức đặt chân đến mảnh đất Kim Liên, Nghệ An - nơi lưu giữ những nhịp thở đầu tiên của một nhân cách vĩ đại. Dưới cái nắng miền Trung sắt son, màu áo trắng của chúng con hòa cùng sắc sen ngát hương, tạo nên một khung cảnh thật xúc động và tự hào... Tại Làng Sen - quê nội trang nghiêm, trong không khí thành kính, toàn đoàn đã thực hiện nghi thức dâng hoa, dâng hương Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đứng trước ngôi nhà lá năm gian mộc mạc, mỗi sinh viên thành phố Bác đều lặng mình suy ngẫm".
Hành trình cũng đưa các bạn đến với những cuộc gặp đầy xúc động với các mẹ Việt Nam anh hùng tại Nghệ An, Hà Tĩnh; về với quê hương của người đoàn viên Cộng sản đầu tiên Lý Tự Trọng; đến với khu di tích quốc gia đặc biệt Ngã ba Đồng Lộc gắn liền với 10 nữ thanh niên xung phong hy sinh anh dũng…
Trong khuôn khổ chương trình, đoàn hành trình đã trao học bổng cho học sinh nghèo hiếu học tại 2 tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh. Bên cạnh đó, đoàn cũng tặng các bộ đèn năng lượng mặt trời tại Khu di tích lịch sử quốc gia Truông Bồn, tỉnh Nghệ An, thể hiện tinh thần trách nhiệm của sinh viên TP.HCM trong việc đền ơn đáp nghĩa, hỗ trợ cải thiện cơ sở vật chất tại các khu di tích lịch sử, nơi ghi nhớ công ơn to lớn của các anh hùng liệt sĩ đã hy sinh vì sự độc lập, tự do của dân tộc.
Sau hành trình, Võ Nguyễn Hoàng Đa, nguyên Chủ tịch Hội Sinh viên Trường ĐH Sư phạm thể dục thể thao TP.HCM, bày tỏ: "Đặt chân đến các khu di tích lịch sử, mỗi bước đi không còn đơn thuần là tham quan, mà là hành trình trở về với cội nguồn. Những câu chuyện được kể lại - về chiến tranh, về sự hy sinh, về lòng yêu nước - không còn là những dòng chữ trong sách, mà trở nên sống động, chân thực đến nghẹn lòng. Có những khoảnh khắc, chúng tôi lặng đi không phải vì không hiểu, mà vì cảm xúc dâng trào đến mức chỉ có thể trả lời bằng những giọt nước mắt".
"Đây không chỉ là một chuyến đi, mà là một bài học lớn về lịch sử, về lòng biết ơn và về lý tưởng sống. Một hành trình để hiểu, để cảm và để trưởng thành", Hoàng Đa khẳng định.
Trước đây, đa phần hành vi tạt sơn, mắm tôm chỉ xuất hiện ở những vụ đòi nợ thuê. Tuy nhiên thời gian qua, chỉ xuất phát từ mâu thuẫn trong cuộc sống bị hàng xóm mang sơn qua nhà tạt, hay mâu thuẫn tình cảm tạt sơn nhà người yêu cũ "cho bõ tức" khiến dư luận rùng mình vì sự nông nổi, coi thường pháp luật của một bộ phận người trẻ hiện nay.
Báo Thanh Niên đã thông tin nhiều vụ việc. Cụ thể, ngày 16.5, vụ tạt sơn nhà hàng xóm xuất phát từ xích mâu thuẫn hằng ngày ở xã Nhà Bè không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn gây tâm lý hoang mang, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự địa phương.
Ngay khi tiếp nhận thông tin, công an xã Nhà Bè đã có mặt tại hiện trường để ghi nhận vụ việc đồng thời trích xuất camera khu vực xung quanh, lấy lời khai các nhân chứng. Bằng biện pháp nghiệp vụ, công an xác định nghi phạm thực hiện hành vi tạt sơn là P.C.B, một người dân sinh sống gần nhà nạn nhân.
Vụ việc cô gái 28 tuổi tạt sơn nhà người yêu cũ tại phường Thạnh Mỹ Tây (TP.HCM) trong đêm giao thừa khiến dư luận bàng hoàng. "Tại hiện trường, cơ quan chức năng ghi nhận thiệt hại nặng nề, cửa chính bám dính mảng sơn vàng lớn; sân và đường trước nhà có nhiều vệt sơn kéo dài; cửa sau và tường hông cũng bị phủ sơn đỏ đậm đặc, chảy dài xuống nền hẻm", Báo Thanh Niên ngày 16.2 đưa tin.
Sau hơn 12 giờ truy tìm, Công an bắt giữ P.N.M.T, cô gái tạt sơn nhà người yêu cũ cho bõ tức, khi người này đang lẩn trốn ở tỉnh Vĩnh Long và tống đạt lệnh bắt tạm giam ngay trong đêm giao thừa.
Mới đây, mâu thuẫn trong quá trình mua bán ô tô, 2 nam thanh niên rủ nhau khủng bố người dân bằng cách liên tiếp tạt mắm tôm pha nước sơn vào 3 căn nhà ở TP.HCM… Công an TP.HCM phối hợp Công an phường Bình Thới lập hồ sơ, xử lý N.C.C (31 tuổi) và N.Q.M (30 tuổi) về hành vi hủy hoại tài sản.
Luật sư Đinh Mai Phương (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhấn mạnh căn nhà không chỉ là tài sản, mà còn là nơi ở và cảm giác an toàn của một gia đình. Theo nữ luật sư, pháp luật không chỉ bảo vệ tài sản, mà còn bảo vệ đời sống bình thường, quyền được sống an toàn của công dân. Bởi vậy, không thể nhìn nhận việc "lau chùi, dọn rửa" là đã xong trách nhiệm pháp lý.
"Khi người khác có hành cố ý tạt sơn, chất bẩn, nhất là vào ban đêm, nhiều lần hoặc có tổ chức, thì đây không còn là "bốc đồng cho bõ tức" mà là hành vi thị uy, gây áp lực tinh thần, xâm phạm trật tự xã hội và còn là cố ý hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác", nữ luật sư nói.
Luật sư Đinh Mai Phương cho biết tùy tính chất, mức độ, hành vi này có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP và Điều 318 BLHS 2015, sửa đổi 2017 (Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng hoặc lên đến 7 năm tù) về hành vi gây mất trật tự công cộng, xâm phạm tài sản; đồng thời người vi phạm phải bồi thường thiệt hại theo Điều 584; 585 Bộ luật Dân sự 2015.
Cô cho biết thêm: "Trường hợp gây thiệt hại tài sản đủ định lượng, hoặc dưới định lượng nhưng thuộc trường hợp luật định, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017 (có thể lượng hình phạt tù từ 6 tháng lên đến 30 năm)"
Còn luật sư Đinh Mai Phương nhấn mạnh cần xử lý nghiêm các hành vi này, nhất là trường hợp tái diễn, thuê người thực hiện, nhằm đòi nợ, trả thù hoặc uy hiếp tinh thần. Bởi "nếu chỉ yêu cầu "tạt xong rồi dọn" thì chưa đủ sức răn đe và dễ tạo tiền lệ xem thường pháp luật.
Một cán bộ công an trên địa bàn TP.HCM nói: "Giờ chỉ mâu thuẫn thôi nhiều người trẻ cũng có thể làm bậy. Thực tế việc tạt sơn mắm tôm chất bẩn vào nhà người khác gây hậu quả nghiêm trọng thì tài sản dưới 2 triệu đồng vẫn có thể bị xử lý về hành vi hủy hoại tài sản".
Luật quy định, tài sản trị giá dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10-50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm: tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, người vi phạm đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại điều này mà còn vi phạm, đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, tài sản là di vật, cổ vật...
