TAND TP Đà Nẵng ngày 31/3 tuyên Lê Anh Văn (48 tuổi) 13 năm 6 tháng tù, Võ Đăng Khoa (45 tuổi) 12 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Văn và Khoa là kiến trúc sư cùng làm việc tại TP HCM. Năm 2020, Văn nhận thiết kế cho một số công trình của ông Mai Văn Huế, chủ khu đất rộng 1.454 m2 trên đường 3/2, quận Hải Châu (cũ), nay là phường Hải Châu, TP Đà Nẵng.
Năm 2021, khi ông Huế nộp hồ sơ xin chủ trương đầu tư dự án chung cư nhưng vướng pháp lý, chưa được giải quyết, Văn không có khả năng “lo” thủ tục vẫn bàn bạc với Khoa dựng kịch bản lừa đảo, nhà chức trách cáo buộc.
Văn ký hợp đồng tư vấn với ông Huế, đưa ra chi phí 4,5 tỷ đồng, yêu cầu tạm ứng 3 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Khoa tiếp nhận hồ sơ, nộp cơ quan chức năng nhưng bị trả lại.
Để tạo niềm tin, Khoa dùng phần mềm chỉnh sửa, làm giả các văn bản liên quan đến việc chấp thuận chủ trương đầu tư, chuyển cho Văn gửi lại ông Huế.
Văn tiếp tục đưa ra lý do cần thêm chi phí “lo thủ tục”, yêu cầu ông Huế chuyển thêm 300 triệu đồng.
Tổng cộng, hai bị cáo chiếm đoạt 3,3 tỷ đồng, trong đó Văn sử dụng 1,4 tỷ đồng, Khoa nhận 1,9 tỷ đồng.
Sau nhiều lần chờ đợi không có kết quả, ông Huế nghi ngờ, tự tìm hiểu và phát hiện các văn bản đều bị làm giả nên tố giác.
HĐXX xác định hành vi của hai bị cáo có tổ chức, gian dối, làm giả tài liệu nhằm chiếm đoạt số tiền lớn, cần xử lý nghiêm để răn đe.
Ngày 16/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Dương Thị Yến Oanh (SN 1979), Dương Thị Yến Xuân (SN 1970) và Thạch Hiểu (SN 1979, cùng ngụ TPHCM) về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm
Thực hiện cao điểm 45 ngày đêm chuyển hóa địa bàn theo chỉ đạo quyết liệt, xuyên suốt của Giám đốc Công an TPHCM, Phòng Cảnh sát kinh tế đã triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán bột ngọt giả nhãn hiệu Ajinomoto quy mô lớn.
Trước đó, trong quá trình tuần tra kiểm soát tại khu vực đường Cầu Kinh, phường Tân Tạo, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện Thạch Hiểu đang vận chuyển nhiều thùng carton mang nhãn hiệu Ajinomoto có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Lực lượng chức năng phát hiện toàn bộ số hàng hóa không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Bước đầu, Thạch Hiểu thừa nhận đây là hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ nên tổ công tác đã đưa về trụ sở để làm việc.
Mở rộng điều tra, Phòng Cảnh sát kinh tế xác định Dương Thị Yến Oanh là đối tượng chủ mưu, tổ chức mua bán bao bì giả nhãn hiệu Ajinomoto để cung cấp cho Thạch Hiểu sử dụng vào việc sản xuất bột ngọt giả. Còn Dương Thị Yến Xuân tham gia với vai trò giúp sức, thực hiện việc cất giấu, giao nhận bao bì và nhận tiền từ hoạt động tiêu thụ hàng giả.
Quá trình khám xét, lực lượng chức năng thu giữ 305 gói bột ngọt giả thành phẩm nhãn hiệu Ajinomoto; hơn 23.000 bao bì giả các loại; khoảng 70kg bột ngọt nguyên liệu; cùng nhiều tang vật, phương tiện phục vụ hoạt động sản xuất như cân điện tử, máy ép nhiệt, dụng cụ sang chiết, đóng gói và các tài liệu liên quan.
Tài liệu điều tra của công an xác định, khoảng tháng 1 đến nay, các đối tượng đã thu mua bột ngọt trôi nổi, không rõ nguồn gốc trên thị trường, sau đó sang chiết, đóng gói vào bao bì giả nhãn hiệu Ajinomoto để đưa ra tiêu thụ tại các cửa hàng, tạp hóa trên địa bàn TPHCM. Nhà chức trách cho biết, các đối tượng đã sản xuất, tiêu thụ hơn 4 tấn bột ngọt giả, thu lợi bất chính số tiền lớn.
Cơ quan điều tra nhận định hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm của các đối tượng không chỉ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của doanh nghiệp mà còn tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng, môi trường kinh doanh và trật tự quản lý kinh tế.
Hiện vụ án được Phòng Cảnh sát kinh tế tiếp tục điều tra mở rộng để xử lý nghiêm các đối tượng liên quan theo quy định pháp luật.
Tuy nhiên, một lúc sau tôi nhìn ra bên ngoài thì thấy bảo vệ dắt lên vỉa hè trước quán.
Tôi được biết việc để xe máy trên vỉa hè không đúng nơi quy định có thể bị xử phạt vi phạm giao thông. Trong trường hợp này, nếu sau đó tôi bị công an lập biên bản hoặc bị phạt nguội thì ai là người có nghĩa vụ nộp: chủ xe hay quán cà phê/người bảo vệ đã trực tiếp dắt xe lên vỉa hè?
Ngoài ra, đối với trường hợp người điều khiển ôtô không đỗ xe mà chỉ dừng tạm thời bên ngoài quán để chờ nhân viên mang cà phê ra giao thì hành vi này có bị xem là dừng, đỗ xe sai quy định và bị xử phạt hay không?
Luật sư tư vấn
Dù xe máy là của chị, việc chị giao cho bảo vệ của quán cà phê giữ (việc giao nhận xe trong trường hợp này là hợp pháp) thì phía bảo vệ có trách nhiệm quản lý, giữ xe.
Trường hợp bảo vệ dắt xe để lên vỉa hè thì họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu việc để xe đó vi phạm pháp luật về giao thông (bao gồm trách nhiệm phải đóng tiền phạt vi phạm hành chính).
Nếu cảnh sát giao thông xử phạt nguội lỗi để xe máy trên vỉa hè thì họ sẽ gửi thông báo về cho chị (chủ xe). Khi đó chị phải tích cực phối hợp làm việc với cơ quan chức năng, trình bày rõ việc vi phạm đó do bảo vệ của quán cà phê. Cơ quan chức năng sẽ mời người bảo vệ đó lên làm việc và xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.
Lỗi nêu trên sẽ bị phạt tiền từ 400.000 đồng đến 600.000 đồng, theo điểm d khoản 2 Điều 7 Nghị định 168/2024/NĐ-CP.
Lưu ý: Đối với trường hợp chị đã đóng tiền phạt nguội nhưng sau đó mới phát hiện lỗi này không phải do mình gây ra, thì cần liên hệ với chủ quán cà phê yêu cầu họ hoàn tiền (bởi vì quán cà phê có trách nhiệm trong việc giữ xe của khách hàng).
Trường hợp chị lái ôtô dừng tạm thời ngoài đường đợi nhân viên quán mang cà phê ra, nếu nơi đó không cấm việc dừng xe thì chị không bị xử phạt (lưu ý: Khi dừng xe thì phải bật tín hiệu dừng xe theo đúng quy định). Đối với trường hợp nơi đó thuộc diện cấm dừng xe thì chị sẽ bị xử phạt về lỗi dừng không đúng quy định.
Ngày 22/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can với ông Huỳnh Văn Lo (48 tuổi, trú phường Bàn Thạch, TP Đà Nẵng) về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Trước đó, trong Tháng hành động vì an toàn thực phẩm năm 2026, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Đà Nẵng phát hiện doanh nghiệp do ông Lo điều hành có dấu hiệu sản xuất yến sào không bảo đảm chất lượng.
Kiểm tra xưởng sản xuất và địa điểm kinh doanh của công ty này tại xã Tam Xuân và phường Bàn Thạch, lực lượng chức năng phát hiện gần 11.000 hũ nước yến sào thành phẩm đã đóng gói, dán nhãn chuẩn bị đưa ra thị trường.
Công an cho biết, dù các hũ yến sào này được quảng cáo là thực phẩm bổ dưỡng nhưng kết quả giám định cho thấy thành phần và hàm lượng nguyên liệu của lô hàng không đúng như công bố.
Đây là một trong những vụ việc điển hình nằm trong đợt cao điểm tăng cường đấu tranh với thực phẩm bẩn của Công an TP Đà Nẵng. Trong một tháng qua, lực lượng cảnh sát kinh tế thành phố đã rà soát hàng loạt cơ sở chế biến, kinh doanh dịch vụ ăn uống, bếp ăn tập thể để kịp thời ngăn chặn các thủ đoạn đưa thực phẩm kém chất lượng ra thị trường.
Trong tháng cao điểm, Công an TP Đà Nẵng đã phát hiện, xử lý 29 vụ với 29 người vi phạm pháp luật về an toàn thực phẩm. Cơ quan chức năng đã xử phạt hành chính 28 vụ với số tiền gần 190 triệu đồng, đồng thời khởi tố vụ án hình sự liên quan đến công ty của ông Lo.
Cơ quan công an khuyến cáo người dân chỉ lựa chọn sản phẩm có nguồn gốc rõ ràng, kịp thời phản ánh đến nhà chức trách khi phát hiện dấu hiệu vi phạm để bảo vệ sức khỏe cộng đồng.
