Chém kẻ thù không trúng, quay sang gây thương tích cho người khác

Vướng mắc được đặt ra từ một vụ án mà bị cáo bị truy tố về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, người này khai không uống rượu bia trước khi lái xe.

Tuy nhiên, kết quả giám định lại cho thấy trong máu có nồng độ cồn 0,282mg/100ml. Đáng chú ý, cơ quan giám định không xác định được lượng cồn này phát sinh từ đâu.

Từ tình huống trên, tòa án cấp dưới đề nghị hướng dẫn liệu có thể áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự hay không.

Đây là tình tiết áp dụng với trường hợp người phạm tội "trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định".

Trong văn bản giải đáp, Tòa án nhân dân Tối cao cho rằng điều kiện quan trọng để áp dụng tình tiết này là phải có căn cứ xác định người phạm tội "trong tình trạng có sử dụng rượu, bia". Theo đó, chỉ riêng kết quả xét nghiệm có nồng độ cồn là chưa đủ.

Tòa án tối cao nêu rõ, để áp dụng tình tiết định khung, kết luận giám định phải xác định được nồng độ cồn trong máu xuất phát từ việc sử dụng rượu bia hoặc phải có các chứng cứ khác chứng minh người phạm tội đã uống rượu bia trước khi tham gia giao thông.

“Trường hợp không có căn cứ xác định người phạm tội đã sử dụng rượu, bia thì không áp dụng tình tiết này”, văn bản nêu.

Luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng hướng dẫn của Tòa án nhân dân Tối cao đã làm rõ một điểm lâu nay còn nhiều cách hiểu khác nhau trong thực tiễn xét xử các vụ án giao thông.

Theo đó, điểm b khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự quy định tình tiết định khung đối với trường hợp người phạm tội “trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”. Vì vậy, yếu tố then chốt không chỉ là phát hiện có nồng độ cồn mà còn phải chứng minh được người đó thực sự đã sử dụng rượu bia.

“Đây là hai khái niệm không hoàn toàn đồng nhất”, ông Tuyến nói và cho rằng việc Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu phải xác định rõ nguồn gốc nồng độ cồn là "cách diễn giải đúng tinh thần điều luật, tránh việc suy đoán bất lợi cho người bị buộc tội".

Theo luật sư, trong tố tụng hình sự, trách nhiệm chứng minh thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng. Người bị truy cứu trách nhiệm hình sự không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.

"Vì vậy, nếu chỉ có kết quả xét nghiệm nồng độ cồn mà không kèm các chứng cứ khác như lời khai, hình ảnh camera, nhân chứng, hóa đơn thanh toán hoặc tài liệu thể hiện việc sử dụng rượu bia thì việc áp dụng tình tiết tăng nặng có thể chưa đủ chặt chẽ".

Ông Tuyến phân tích thêm bản chất của tình tiết định khung này còn gắn với yếu tố lỗi và ý thức chủ quan của người điều khiển phương tiện. Tức cơ quan tố tụng phải làm rõ người đó có chủ động sử dụng rượu bia trước khi tham gia giao thông hay không, nhận thức được việc uống rượu bia có thể ảnh hưởng khả năng lái xe nhưng vẫn điều khiển phương tiện.

“Nếu chưa xác định được nguồn gốc nồng độ cồn, chưa chứng minh được hành vi sử dụng rượu bia thì rất khó khẳng định yếu tố chủ quan của người phạm tội trong trường hợp này”, luật sư nhìn nhận.

Trên thực tế vẫn có những trường hợp trong cơ thể xuất hiện cồn do nguyên nhân khách quan như dùng thuốc, thực phẩm lên men, bệnh lý chuyển hóa hoặc hiện tượng cồn nội sinh. Dù hàm lượng thường không lớn, đây vẫn là yếu tố cần được xem xét, đánh giá thận trọng trong quá trình giải quyết vụ án.

Ông cũng cho rằng hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao cho thấy sự khác biệt giữa xử phạt hành chính và xử lý hình sự. Với vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông, chỉ cần có nồng độ cồn vượt ngưỡng đã có thể bị xử phạt.

Nhưng trong vụ án hình sự, đặc biệt với tình tiết làm tăng nặng trách nhiệm, yêu cầu chứng minh phải nghiêm ngặt hơn để tránh nguy cơ “đồng nhất” giữa việc có nồng độ cồn với hành vi sử dụng rượu bia.

Theo ông Tuyến, hướng dẫn này nhiều khả năng sẽ tác động trực tiếp đến quá trình điều tra, dựng hồ sơ các vụ án giao thông thời gian tới, buộc cơ quan tố tụng phải chú trọng hơn tới việc thu thập chứng cứ về quá trình sử dụng rượu bia thay vì chủ yếu dựa vào kết quả đo nồng độ cồn.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Trưa 28/5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an TPHCM (PC04) cho biết, đơn vụ vừa triệt phá đường dây ma túy, bắt 173 nghi phạm, trong đó có những đối tượng nguy hiểm.

Trước đó, thực hiện cao điểm 45 ngày đêm làm sạch địa bàn, tiến tới mục tiêu xây dựng TPHCM không ma túy vào năm 2030, Đội 5 - PC04 phát hiện đối tượng dương tính với chất ma túy. Nhận định phía sau còn có đầu mối cung cấp ma túy hoạt động tinh vi, manh động, PC04 đã xác lập chuyên án đấu tranh, truy xét cả đường dây.

Các tổ công tác đồng loạt ra quân trên địa bàn các phường Vũng Tàu, Tam Thắng, Phước Thắng, Rạch Dừa, Xuyên Mộc, Hồ Tràm, Long Hải và các tỉnh lân cận, liên tiếp triệt phá nhiều đường dây, phân nhánh mua bán trái phép chất ma túy, xóa bỏ nhiều nhóm đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hoạt động phức tạp trong các khu dân cư.

Đáng chú ý, trong quá trình truy bắt các đối tượng cầm đầu, các đối tượng đã sử dụng bình xịt hơi cay, hung khí chống trả quyết liệt nhằm tẩu thoát và cản trở lực lượng chức năng. Tuy nhiên, các tổ công tác của PC04 đã nhanh chóng, kịp thời khống chế thành công các đối tượng, bảo đảm an toàn cho lực lượng tham gia và thu giữ số lượng lớn ma túy, 2 dao găm, 1 bình xịt hơi cay.

Mở rộng điều tra, Công an TPHCM bắt giữ thêm 8 đối tượng liên quan trên địa bàn thành phố Đồng Nai do Võ Văn Sang (ngụ phường Hố Nai) cầm đầu, hoạt động liên thành phố Đồng Nai - TPHCM.

Theo Công an TPHCM, từ ngày 9/5 đến ngày 28/5, chỉ từ một đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, PC04 đã kiên trì, quyết liệt đấu tranh, truy xét bắt giữ và làm việc 173 đối tượng liên quan.

Trong đó, Công an TPHCM đã khởi tố 150 đối tượng, chặt đứt 5 đường dây, hơn 20 phân nhánh tội phạm theo dòng chảy của ma túy do Trần Nguyễn Đức Thọ (tức Bi Thọ), Nguyễn Tuấn Kiệt, Trần Hoàng Phúc, Vũ Thị Ngọc Huyền, Nguyễn Trọng Quốc, Mai Quốc Dũng (tức Dũng Hồng Công), Nguyễn Thị Thanh Tâm cầm đầu.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 23/5, Đỏ cùng 34 người bị Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC01, Công an TP HCM) phối hợp với VKSND TP HCM khởi tố, bắt giam 35 người về các tội Tàng trữ, mua bán trái phép chất độc.

Trước đó, ngày 29/4, Công an TP HCM tiếp nhận nguồn tin về việc người đàn ông ở xã Bàu Bàng (Bình Dương cũ) tử vong, nghi uống thuốc độc tự tử. Kết quả điều tra bước đầu xác định nạn nhân tử vong do ngộ độc xyanua.

Qua tra xét, nhà chức trách phát hiện số chất độc này được nạn nhân đặt mua qua mạng xã hội Facebook từ Diệp Thái Thanh Lâm. Mở rộng điều tra, cảnh sát xác định Lâm còn giao dịch xyanua với nhiều người khác.

Nhận thấy tính chất đặc biệt nguy hiểm của hóa chất cực độc này, Công an TP HCM đã xác lập chuyên án. Đỏ, người sinh sống chủ yếu tại Campuchia, được xác định là nghi can cầm đầu.

Hơn 200 cán bộ, chiến sĩ được huy động truy xét xuyên suốt 15 ngày đêm để triệt phá toàn bộ đường dây vận chuyển, mua bán trái phép xyanua từ Campuchia về Việt Nam do Đỏ điều hành.

Cơ quan điều tra cáo buộc nhóm này đã tổ chức vận chuyển nhiều tấn xyanua qua biên giới để tiêu thụ. Riêng trong tháng 3 và tháng 4, đường dây của Đỏ đã vận chuyển hơn 2,4 tấn xyanua, trong đó khoảng 1,7 tấn đã được bán ra thị trường. Nhóm này lợi dụng không gian mạng để giao dịch và che giấu hành vi phạm tội.

Cảnh sát thu giữ 1,3 tấn xyanua, hơn 2 tỷ đồng tiền mặt, nhiều giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và ô tô dùng để vận chuyển chất độc. Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng.

Lãnh đạo Công an TP HCM đánh giá việc phá vụ án, đã ngăn chặn kịp thời lượng lớn chất cực độc có nguy cơ phát tán ra xã hội, khẳng định quyết tâm của lực lượng trong đợt cao điểm 45 ngày đêm trấn áp tội phạm.

"Người dân tuyệt đối không mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất độc xyanua dưới mọi hình thức. Mọi hành vi đều sẽ bị xử lý nghiêm", Công an TP HCM khuyến cáo.

Tin Gốc: Vnexpress