Xúc phạm “vợ người ta” trên Facebook, người đàn ông bị tấn công phải nhập viện cấp cứu

Ngày 20-7, ông Đỗ Ngọc Luân - Bí thư Đảng ủy xã Thiệu Toán, tỉnh Thanh Hóa - cho biết ông Trịnh Đức Hùng - Chủ tịch UBND xã này - vừa bị khởi tố, bắt tạm giam vì liên quan đến vụ án đánh bạc, tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá.

Theo ông Luân, ngay sau khi xảy ra vụ việc liên quan đến lãnh đạo UBND xã Thiệu Toán, Đảng ủy xã đã báo cáo Tỉnh ủy Thanh Hóa.

Trong thời gian ông Trịnh Đức Hùng bị bắt tạm giam để phục vụ công tác điều tra vụ án, công việc chuyên môn của lãnh đạo UBND xã Thiệu Toán tạm thời được giao cho một Phó chủ tịch UBND xã phụ trách.

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, từ ngày 11 đến 18-7, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh này liên tiếp triệt phá 4 chuyên án đánh bạc, tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong mùa World Cup 2026.

Trong số các đường dây cá độ bóng đá này có sự tham gia của ông Trịnh Đức Hùng - Chủ tịch UBND xã Thiệu Toán.

Theo cơ quan điều tra, ngày 14-7, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã triệt xóa chuyên án, triệu tập 4 người tại xã Thiệu Hóa để điều tra về hành vi "tổ chức đánh bạc và đánh bạc" dưới hình thức cá độ bóng đá.

Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Thiện Bình là người cầm đầu đường dây này. Thông qua mạng Internet, Bình mua tài khoản cấp "Agent" trên các trang web cá độ bóng đá để cấp lại tài khoản "Member" cho các con bạc.

Nguyễn Thiện Bình đã cấp tài khoản cho ông Trịnh Đức Hùng với hạn mức 300 USD/ngày (quy đổi 100.000 đồng/USD) để tham gia cá độ các trận đấu trong mùa World Cup 2026.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 16/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Văn Đại (SN 1987, ngụ phường Dĩ An), Phạm Thị Phương (SN 1978), Chu Văn Thanh (SN 1976), Chu Văn Hữu (SN 1998) và Đậu Đức Minh (SN 1990, cùng ngụ xã Vĩnh Lộc) để điều tra về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm.

Trước đó, qua công tác nắm tình hình tại khu vực giáp ranh TPHCM và tỉnh Tây Ninh, Công an TPHCM phát hiện một đường dây chuyên sản xuất, tiêu thụ phụ gia thực phẩm giả với quy mô lớn nên xác lập chuyên án đấu tranh.

Kết quả điều tra xác định, Nguyễn Văn Đại là người cầm đầu đường dây. Đại thu mua nguyên liệu trôi nổi như bột ngọt, hạt nêm, bột giặt, sau đó đặt in bao bì, tem nhãn giả của các thương hiệu nổi tiếng để sang chiết, đóng gói thành phẩm.

Số hàng giả được tập kết tại kho ở xã Vĩnh Lộc do Phạm Thị Phương quản lý. Chu Văn Thanh (chồng Phương), Chu Văn Hữu (con trai Phương) và Đậu Đức Minh (con rể Phương) tham gia vận chuyển, phân phối hàng đến nhiều cửa hàng tạp hóa tại TPHCM và tỉnh Tây Ninh.

Cơ quan điều tra xác định các đối tượng hoạt động khép kín, liên lạc chủ yếu qua điện thoại và mạng xã hội, thường xuyên thay đổi địa điểm giao nhận nhằm tránh sự phát hiện của lực lượng chức năng.

Sau thời gian thu thập tài liệu, khoảng 10h ngày 23/4, Công an TPHCM đồng loạt khám xét các địa điểm liên quan.

Qua kiểm tra, lực lượng chức năng thu giữ 149,22kg bột ngọt giả, 52,41kg hạt nêm giả, 547,99kg bột giặt giả cùng hơn 160kg nguyên liệu không rõ nguồn gốc. Ngoài ra, công an còn thu giữ số lượng lớn bao bì, tem nhãn giả, máy móc phục vụ sản xuất, phương tiện vận chuyển và phát hiện hơn 12 điểm tạp hóa tiêu thụ hàng giả.

Kết quả điều tra cho thấy, các đối tượng đã mua hơn 1,1 tấn nguyên liệu bột ngọt và khoảng 300kg nguyên liệu hạt nêm không rõ nguồn gốc để sản xuất hàng giả. Nếu không bị phát hiện, số hàng này có thể được đưa ra thị trường, ảnh hưởng đến hàng chục nghìn bữa ăn của người dân.

Đáng chú ý, trong quá trình điều tra, một số đối tượng còn tìm cách tác động, hối lộ cán bộ nhằm né tránh xử lý nhưng không thành.

Cơ quan công an đang mở rộng điều tra, làm rõ vai trò của các đối tượng liên quan và các điểm tiêu thụ hàng giả.

Công an TPHCM khuyến cáo, người dân không sử dụng thực phẩm, phụ gia thực phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ hoặc có dấu hiệu làm giả. Khi mua hàng, người tiêu dùng nên lựa chọn sản phẩm có nhãn mác đầy đủ, thông tin nhà sản xuất rõ ràng, còn hạn sử dụng và được phân phối qua các cơ sở uy tín; đồng thời kiểm tra kỹ bao bì, tem chống giả trước khi sử dụng.

Nếu phát hiện sản phẩm nghi vấn, người dân cần ngừng sử dụng và thông báo cho cơ quan chức năng để kịp thời xử lý.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 17/7, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo của bà Nhị, 41 tuổi, về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Sau thời gian nghị án, HĐXX bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên phạt bà Nhị 18 tháng tù.

Tai nạn sau tiệc khai trương

Theo hồ sơ vụ án, trưa 12/9/2024, vợ chồng bà Nhị tổ chức tiệc khai trương tại nhà thuê ở phường An Xuyên. Trong bữa tiệc, bà có uống bia. Khoảng 19h cùng ngày, bà điều khiển xe máy chở chồng là ông Võ Văn Đáng về nhà ở xã Đá Bạc.

Trên đường về, bà không làm chủ tay lái, xe lấn sang phần đường ngược chiều rồi tông vào gốc cây ven đường. Tai nạn khiến ông Đáng tử vong tại chỗ, bà Nhị bị thương nặng. Kết quả xét nghiệm xác định nồng độ cồn trong máu của bà là 20,9 mg/100 ml, thuộc mức vi phạm thấp nhất (trên 0 đến 50 mg/100 ml máu).

Ngày 13/4, TAND khu vực 3 - Cà Mau tuyên phạt bà Nhị 18 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo nhận thức rõ việc điều khiển phương tiện sau khi sử dụng rượu bia là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, gây hậu quả chết người.

Tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: gồm thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại, có ông nội là người có công với cách mạng và đại diện gia đình bị hại từng xin giảm nhẹ hình phạt.

VKS đề nghị cho hưởng án treo

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Cà Mau đánh giá bản án sơ thẩm tuyên phạt 18 tháng tù là có căn cứ khi đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, kiểm sát viên cho rằng bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội do vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính nuôi hai con đang đi học, hoàn cảnh gia đình khó khăn và có khả năng tự cải tạo.

Nạn nhân là chồng của bị cáo nên vụ tai nạn đã để lại tổn thất lớn cho chính bà Nhị. Từ đó, VKS đề nghị giữ nguyên mức án 18 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Luật sư Trần Hoài Định, người bào chữa cho bà Nhị, cho rằng mức án 18 tháng tù là nghiêm khắc so với tính chất, mức độ và hoàn cảnh phạm tội.

Theo luật sư, sau khi chồng qua đời, bà Nhị trở thành lao động chính duy nhất trong gia đình, một mình nuôi hai con đang đi học và chăm sóc cha mẹ già mất khả năng lao động. Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi, chủ động khắc phục hậu quả và mong muốn tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại trong khả năng của mình.

Luật sư cũng cho biết trước đây gia đình bị hại từng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị cho bị cáo hưởng án treo; Hội Liên hiệp Phụ nữ xã Đá Bạc có văn bản đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Từ đó, luật sư cho rằng bà Nhị có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đủ điều kiện để được xem xét hưởng án treo.

Tại tòa, ông Võ Văn Biên, cha ruột của nạn nhân, cho biết gia đình đã rút đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trước khi phiên tòa diễn ra vì bà Nhị không thực hiện đúng cam kết bồi thường số tiền còn lại. Ông đề nghị tòa xử đúng người, đúng tội, đồng thời buộc bị cáo tiếp tục cấp dưỡng cho ba người con của con trai mình. Theo ông, vợ chồng ông đều đã lớn tuổi, không còn khả năng lao động trong khi các cháu vẫn đang đi học.

Trình bày trước HĐXX, bà Nhị cho biết đã bồi thường 148 triệu đồng nhưng vẫn còn nợ khoảng 20 triệu đồng theo thỏa thuận. Do việc buôn bán gặp khó khăn nên bà chưa có điều kiện thanh toán.

"Bản thân tôi rất muốn bồi thường đủ số tiền đã hứa, nhưng hoàn cảnh không cho phép", bị cáo nói và mong được hưởng án treo để tiếp tục lao động, khắc phục hậu quả, đồng thời chăm lo cho các con.

Tòa bác kháng cáo

Đánh giá nội dung kháng cáo, HĐXX nhận định hậu quả vụ án đặc biệt nghiêm trọng, làm chết một người. Dù nạn nhân là chồng của bị cáo và đây là hậu quả ngoài ý muốn, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn là bà Nhị điều khiển phương tiện khi trong máu có nồng độ cồn - hành vi bị pháp luật nghiêm cấm.

Theo HĐXX, tình trạng lái xe sau khi sử dụng rượu bia là một trong những nguyên nhân chủ yếu gây tai nạn giao thông nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn về tính mạng và sức khỏe nên cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

Tòa cho rằng cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bản thân cũng bị thương trong vụ tai nạn và người tử vong là chồng của bị cáo.

Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt đối với hành vi của bị cáo từ 3 đến 10 năm tù. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt 18 tháng tù, thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

HĐXX nhận định mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, nhưng việc cho hưởng án treo sẽ không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, đồng thời không đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm trong lĩnh vực trật tự an toàn giao thông. Bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên phúc thẩm nên không có căn cứ sửa bản án sơ thẩm.

Sau phiên tòa, bà Nhị cho biết sẽ làm đơn đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.

Tin Gốc: Vnexpress