Tàu dầu Anatoly Kolodkin cập cảng Matanzas, phía đông thủ đô Havana, sáng 31/3 sau hành trình kéo dài ba tuần từ Nga. Ông Irenaldo Perez, phó giám đốc công ty dầu khí nhà nước Cuba CUPET, cho biết dầu thô Nga sẽ được tinh chế để sản xuất xăng, dầu diesel và nhiên liệu cho máy phát điện dự phòng.
Bộ Ngoại giao Cuba cảm ơn Nga về động thái thể hiện tình đoàn kết, khẳng định “sự hỗ trợ quý giá đến giữa lúc Mỹ áp lệnh phong tỏa năng lượng”.
Đại sứ quán Nga tại Cuba cũng đăng trên mạng xã hội X rằng “nghĩa vụ của chúng tôi là giúp đỡ những người anh em Cuba trong điều kiện khó khăn hiện nay”.
“Thật tuyệt vời khi đất nước nhận được dầu, vì chúng tôi cần nó để ứng phó cuộc khủng hoảng hiện nay”, Yoanna Rivero, 49 tuổi, người có mặt gần cảng, cho hay.
Felipe Serrano, một nhân viên bảo vệ 76 tuổi, cũng ngóng chờ tàu Nga cập bến. “Việc này rất quan trọng để chúng tôi có thể tồn tại vì đất nước đang bị tê liệt”, ông nói.
Mỹ từ tháng 1 chặn phần lớn nguồn cung dầu từ Venezuela và Mexico đến Cuba, khiến đảo quốc rơi vào tình trạng thiếu hụt năng lượng nghiêm trọng, dẫn đến cắt điện kéo dài và giá thực phẩm, vận tải tăng cao.
Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 29/3 cho biết ông không phản đối Nga hay nước khác chuyển dầu đến quốc đảo này vì người dân Cuba “cần phải sống”. Nhà Trắng cũng nói rằng Tuần duyên Mỹ không chặn tàu dầu Nga đến Cuba nhằm phục vụ nhu cầu nhân đạo của người dân và những quyết định như vậy được đưa ra dựa trên từng trường hợp cụ thể.
Theo Điện Kremlin, quá trình vận chuyển lô dầu đến Cuba đã được thảo luận trước với Mỹ.
Jorge Pinon, chuyên gia về lĩnh vực năng lượng Cuba tại Đại học Texas, nhận định lô hàng của Nga đủ để đáp ứng nhu cầu của Cuba trong khoảng 12-13 ngày. Các nhà phân tích cho rằng quá trình tinh chế và phân phối có thể mất khoảng ba tuần.
Huyền Lê (Theo AFP)
Nguồn: https://vnexpress.net/tau-nga-cho-730-000-thung-dau-cap-cang-cuba-5056964.html

Giới chính khách tại Washington đang đưa ra những lập trường khác nhau liên quan vấn đề pháp lý trong việc Mỹ kéo dài xung đột với Iran. Cụ thể, phe Dân chủ cho rằng chính quyền Tổng thống Donald Trump sẽ phạm luật nếu tiếp tục cuộc chiến mà không được quốc hội phê duyệt, dựa theo Nghị quyết Quyền hạn chiến tranh. Trong khi đó, Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth cho rằng hạn chót theo nghị quyết trên có thể thay đổi trong thời gian ngừng bắn.
Trong ngày 30.4, thượng viện Mỹ đã không thông qua nghị quyết do đảng Dân chủ đề xuất nhằm hạn chế quyền hạn chiến tranh của Tổng thống Trump, đánh dấu thêm một nỗ lực bất thành của phe Dân chủ trong việc chấm dứt xung đột Mỹ - Iran, CBS News đưa tin.
Các tranh cãi pháp lý xoay quanh Nghị quyết Quyền hạn chiến tranh năm 1973. Đây là một luật liên bang, nêu rõ trong trường hợp tổng thống Mỹ đưa quân đội tham gia xung đột mà không được quốc hội phê duyệt, chính phủ sẽ không được triển khai quân tham gia các hành động thù địch quá 60 ngày kể từ khi thông báo quốc hội.
Thời hạn 60 ngày được tính kể từ khi tổng thống gửi thông báo chính thức cho quốc hội. Ông Trump đã thông báo vào ngày 2.3, đồng nghĩa hạn chót 60 ngày sẽ kết thúc từ 0 giờ ngày 1.5 theo giờ địa phương. Ngoài ra, chủ nhân Nhà Trắng có thể gia hạn thêm 30 ngày để hoàn tất rút quân.
Như vậy, đảng Dân chủ cho rằng việc chính phủ tiếp tục cuộc xung đột sau ngày 1.5 có thể vi phạm luật. Tuy nhiên, trong phiên điều trần trước Ủy ban quân vụ thượng viện Mỹ hôm 30.4, ông Hegseth nói rằng “đồng hồ 60 ngày đã tạm dừng” trong thời gian Mỹ - Iran ngừng bắn ngày 8.4.
Các chuyên gia cho rằng phát ngôn của ông Hegseth nhằm nêu lập trường rằng việc tính 60 ngày theo Nghị quyết Quyền hạn chiến tranh đã tạm dừng kể từ ngày 8.4.
Tương tự, Reuters ngày 1.5 dẫn lời một quan chức chính quyền ông Trump nói rằng “các hành động thù địch” đã chấm dứt kể từ lệnh ngừng bắn.
Tuy nhiên, đảng Dân chủ đã lập tức bác bỏ luận điểm trên.
“Lệnh ngừng bắn đồng nghĩa các bên dừng ném bom. Nó không mang nghĩa chấm dứt hành động thù địch. Nếu chúng ta vẫn sử dụng quân đội Mỹ để phong tỏa Iran, đó vẫn là hành động thù địch”, Axios ngày 1.5 dẫn lời thượng nghị sĩ Dân chủ Tim Kaine ở bang Virginia nói.
“Câu trả lời của ông Hegseth cho thấy họ biết rõ vấn đề thời hạn 60 ngày và đang tìm lý lẽ để biện minh”, ông Kaine nêu thêm.
Giới quan sát cho rằng mốc thời gian 1.5 khó có thể làm thay đổi các kế hoạch quân sự của ông Trump. Trong buổi phỏng vấn với Đài Newsmax ngày 30.4, ông Trump tuyên bố “đã giành chiến thắng trước Iran”, song vẫn muốn đạt kết quả quyết định là đảm bảo Tehran không thể phát triển vũ khí hạt nhân.
Đài Al Jazeera dẫn lời ông Trump nói rằng “Mỹ có thể sẽ cần phải khởi động lại cuộc chiến với Iran”. Trong khi đó, Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian lên án việc quân đội Mỹ bao vây các cảng Iran là tình trạng “gia tăng các hành động quân sự và không thể chấp nhận”.
Tin Gốc: Thanh Niên

Cơ quan Giao thông California (Caltrans) từ tháng trước đề xuất ý tưởng mở tuyến buýt tốc độ cao chạy trên đường cao tốc bang, đáp ứng nhu cầu của những người thường xuyên di chuyển giữa hai thành phố San Francisco và Los Angeles.
Trong bài thuyết trình gần đây, Caltrans cho biết những cao tốc như Harbor Freeway và San Bernardino Freeway đã có một phần hạ tầng phù hợp, có thể là điểm khởi đầu cho hệ thống này. Để có thể chạy với vận tốc tối đa 225 km/h, loại "buýt viên đạn" đặc biệt này cần có làn đường riêng, hệ thống lái tự động và phanh tiên tiến.
Tuyến buýt này được kỳ vọng có thể rút ngắn thời gian di chuyển từ San Francisco tới Los Angeles còn khoảng 3 giờ 12 phút, thay vì 8-12 giờ như hiện nay.
Caltrans cũng cân nhắc tuyến liên vùng nối Los Angeles với San Diego, Vùng Vịnh San Francisco và Sacramento, trong đó I-5 và I-10 sẽ là những tuyến cao tốc được ưu tiên, Ryan Snyder, quản lý nghiên cứu khả thi của Caltrans, cho biết.
Ý tưởng này đã thu hút sự quan tâm của một số người dân thường xuyên phải sử dụng máy bay để di chuyển giữa các thành phố trong bang.
"Tôi nghĩ đây là ý tưởng rất hay. California cần xây thêm hạ tầng", Jeff Fisher, cư dân San Francisco, nói.
"Đây sẽ là một hình thức đi lại mới mẻ và dễ tiếp cận hơn", Katie Kim, cư dân San Francisco, nói, cho biết cô bay đến miền nam California 3-4 lần mỗi năm.
"Có thể đây là ý tưởng hay, biết đâu lại nhanh hơn máy bay", du khách Arlette Contreras nêu cảm nhận.
Tuy nhiên, các chuyên gia giao thông cho rằng đề xuất này sẽ đối mặt một số thách thức, đặc biệt là trên những tuyến đường cao tốc vốn đã quá tải.
"Với tình trạng ùn tắc nghiêm trọng trên các cao tốc liên bang và một số tuyến đường gom, điều then chốt là phải xây thêm làn riêng cho xe buýt. Không thể lấy các làn hiện hữu, vốn đã đông phương tiện, để chuyển thành làn xe buýt", Rocky Moretti, giám đốc chính sách và nghiên cứu của TRIP, tổ chức phi lợi nhuận nghiên cứu giao thông quốc gia, nhận định.
Đề xuất được đưa ra trong bối cảnh California đã chi hơn 14 tỷ USD cho dự án đường sắt cao tốc nối San Francisco với Los Angeles, nên tính khả thi của các kế hoạch giao thông mới vẫn là mối quan tâm lớn với người dân.
"Tôi rất muốn có lựa chọn không phải ra sân bay, nhưng vẫn hoài nghi liệu kế hoạch này có khả thi hay không", Bradley Powles, cư dân Hercules, nói.
Caltrans chưa công bố ước tính chi phí. Báo cáo sơ bộ cho biết nếu mục tiêu 225 km/h không khả thi do hạn chế về chi phí, hạ tầng hoặc an toàn, tốc độ 130-160 km/h có thể là phương án thực tế hơn.
"Một giải pháp nhanh hơn và dễ triển khai hơn sẽ rất đáng mừng. Tôi hy vọng kế hoạch này thành hiện thực", ông Powles nói.
Tin Gốc: Vnexpress

Quân đội Israel ngày 31/5 thông báo đã kiểm soát pháo đài Beaufort cùng khu vực Wadi al-Salouqi ở miền nam Lebanon sau nhiều ngày giao tranh. Thủ tướng Benjamin Netanyahu gọi đây là một "bước tiến mang tính bước ngoặt", đồng thời tuyên bố quân đội Israel sẽ tiếp tục mở rộng tác chiến tại nước láng giềng.
Hình ảnh cờ Israel bay trên những bức tường đá của Beaufort nhanh chóng thu hút sự chú ý, gợi lại ký ức về giai đoạn Israel hiện diện quân sự tại Lebanon suốt gần hai thập kỷ, trước khi lực lượng Tel Aviv rút lui năm 2000.
Pháo đài trên đỉnh núi
Beaufort nằm trên một đỉnh núi cao ở miền nam Lebanon, ban đầu là lâu đài thời Thập tự chinh, sau đó trở thành pháo đài chiến lược trong các cuộc xung đột hiện đại. Pháo đài này có tầm nhìn xuống thung lũng sông Litani và nhiều tuyến đường trong khu vực cùng một phần Địa Trung Hải.
Năm 1982, Israel mở chiến dịch quân sự quy mô lớn tại Lebanon với mục tiêu loại bỏ ảnh hưởng của Tổ chức Giải phóng Palestine. Trong đêm đầu tiên, quân đội Israel đã tấn công và chiếm Beaufort. Trận đánh diễn ra ác liệt, khiến 6 binh sĩ Israel thiệt mạng.
Israel sau đó duy trì hiện diện quân sự tại miền nam Lebanon, còn Beaufort trở thành một trong những tiền đồn nổi tiếng nhất của quân đội nước này. Trong thời gian này, quân đội Israel tiếp tục vấp phải sự phản kháng mạnh mẽ từ Hezbollah, nhóm vũ trang Hồi giáo được Iran hậu thuẫn.
Các cuộc phục kích do Hezbollah thực hiện liên tục gây thương vong cho binh sĩ Israel, châm ngòi cho làn sóng phản đối chiếm đóng từ dư luận Israel. Đến năm 2000, chính phủ của thủ tướng Ehud Barak quyết định rút quân khỏi Lebanon. Cuộc rút lui diễn ra vào ban đêm, kết thúc 18 năm hiện diện quân sự.
Đối với Hezbollah, đây là một chiến thắng mang tính biểu tượng, khi lực lượng này cho rằng chiến dịch chống trả kéo dài đã buộc Israel phải rút khỏi Lebanon. Trong khi đó, nhiều người Israel coi Beaufort là biểu tượng cho một cuộc chiến tốn kém về sinh mạng và nguồn lực.
Xung đột giữa Israel và Hezbollah bùng phát ngày 2/3, sau khi nhóm vũ trang tại Lebanon tấn công nước láng giềng để trả đũa cho cái chết của lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei. Quân đội Israel sau đó phát động chiến dịch tấn công trên bộ vào Lebanon.
Các cuộc đụng độ diễn ra bất chấp lệnh ngừng bắn giữa Israel và Lebanon đang có hiệu lực. Israel tuyên bố sẽ chỉ rút quân khi Hezbollah không còn gây ra mối đe dọa cho cư dân những thị trấn miền bắc nước này. Trong khi đó, Hezbollah khẳng định sẽ tiếp tục chiến đấu cho tới khi lực lượng Israel rời khỏi Lebanon.
Cuộc trở lại sau gần ba thập kỷ
Bộ binh Israel ngày 29/5 vượt sông Litani, được xem là ranh giới trong thỏa thuận ngừng bắn và kiểm soát Beaufort. Sông Litani, chảy theo hướng đông - tây và nằm cách biên giới Israel khoảng 30 km về phía bắc, từ lâu được Tel Aviv coi là mốc quan trọng trong nỗ lực đẩy Hezbollah lùi sâu về phía bắc.
Chuẩn tướng Lebanon về hưu George Nader nhận định việc Israel kiểm soát Beaufort là bước ngoặt quan trọng, bởi vị trí này có ý nghĩa quân sự, tâm lý và biểu tượng đặc biệt.
"Pháo đài cho phép quan sát khu vực rộng lớn phía nam sông Litani", ông Nader nói với Anadolu Agency.
Israel tái chiếm Beaufort phản ánh sự thay đổi đáng kể trong tư duy an ninh của Tel Aviv. Nhiều người Israel hiện cho rằng việc rút quân khỏi Lebanon năm 2000 và khỏi Gaza năm 2005 đã không mang lại sự an toàn như kỳ vọng, khi các đối thủ tiếp tục củng cố sức mạnh quân sự và phát triển hình thức tác chiến mới.
Nhà phân tích Herb Keinon của Jerusalem Post nhận định Beaufort giờ đây không còn bị coi là biểu tượng của một cuộc chiếm đóng vô nghĩa, mà là lời nhắc về sự thất vọng khi kỳ vọng rằng rút quân sẽ mang lại hòa bình đã không trở thành hiện thực.
Dù vậy, nhiều chuyên gia quân sự cảnh báo việc chiếm Beaufort khó có thể giúp Israel bảo vệ lực lượng trước những đòn tập kích dùng UAV cáp quang mà Hezbollah đang triển khai hiệu quả. Ngoài ra, Israel kiểm soát nhiều khu vực ở Lebanon cũng không đồng nghĩa làm Hezbollah suy yếu.
"Càng tiến sâu, chúng ta càng cần nhiều quân hơn, càng dễ bị tổn thương hơn và sẽ có nhiều thương vong hơn", Eyal Ben-Reuven, tướng quân đội Israel về hưu, nhận định.
Những gì xảy ra trong quá khứ cho thấy Hezbollah có thể thích nghi nhanh với các hình thức chiến tranh bất đối xứng. Nhà văn Israel Haim Har-Zahav, từng đóng quân tại Lebanon trong thập niên 1990, cho rằng sự trở lại của Israel tại Beaufort dấy lên lo ngại về nguy cơ tái diễn một cuộc chiến tiêu hao kéo dài.
Theo ông Har-Zahav, cuộc hiện diện quân sự trước đây tại Lebanon cuối cùng đã trở thành "thảm họa chiến lược" đối với Israel.
Tướng Lebanon về hưu Hisham Jaber cho rằng mục tiêu của Israel không chỉ là đẩy lùi các mối đe dọa sâu hơn về phía bắc, mà còn gây sức ép để buộc chính quyền Lebanon phải nhượng bộ trong các cuộc đàm phán tương lai.
"Mỗi km giành được trên chiến trường nhiều khả năng sẽ trở thành quân bài mặc cả trên bàn đàm phán", theo ông Jaber.
Hassan Fadlallah, một quan chức của Hezbollah, ngày 31/5 nói việc Israel chiếm giữ Beaufort cho thấy Lebanon sẽ không nhận được gì từ các cuộc đàm phán. Thay vào đó, Fadlallah cho rằng hình ảnh lá cờ Israel trên địa điểm này sẽ thúc đẩy người dân Lebanon phản đối sự chiếm đóng.
Nhiều nhà phân tích cho rằng Israel khó đạt giải pháp lâu dài nếu chỉ dựa vào sức mạnh quân sự. Các nỗ lực hòa đàm do Mỹ làm trung gian đến nay vẫn chưa mang lại đột phá. Trong khi đó, Hezbollah vẫn duy trì ảnh hưởng đáng kể tại Lebanon, còn chính phủ nước này chưa thể kiểm soát toàn bộ lãnh thổ.
"Không có một tiến trình ngoại giao thì sẽ không đạt được điều gì cả", ông Ben-Reuven nói.
Tin Gốc: Vnexpress

