Sau hơn nửa tháng xét xử và nghị án, sáng 5/5, TAND Tp.HCM đã tuyên án đối với 38 bị cáo liên quan trong đường dây sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt hơn 1,8 tỷ đồng của hàng trăm bị hại.
Theo HĐXX, 2 bị cáo Lê Thị Kim Hòa (SN 1993, quê tỉnh Khánh Hoà), Đào Thị Kiều Oanh (SN 1989, quê Tp.Huế) có quan hệ quen biết do trước đó từng có thời gian làm nhân viên tư vấn, quản lý nhóm viên tư vấn, giám sát viên quản lý chung của các Công ty tài chính như FE Credeit, Smartnet, Bankus,…
Tháng 7/2022, Đào Thị Kiều Oanh nhờ người yêu lập Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ Thương mại Quốc tế P&L (viết tắt là Công ty P&L) để thực hiện việc tư vấn các sản phẩm cho vay của Công ty Mirae Asset.
Tháng 10/2022, Đào Thị Kiều Oanh gặp Lê Thị Kim Hòa và cùng thống nhất mỗi người góp tiền thuê nhà trên đường Cách Mạng Tháng Tám, phường 7, quận Tân Bình (cũ), Tp.HCM, lập chi nhánh Công ty Mirae Asset để tư vấn các sản phẩm cho vay của công ty này.
Đồng thời, Oanh, Hòa tổ chức thực hiện hoạt động chiếm đoạt tiền trong tài khoản thẻ tín dụng ngân hàng của khách hàng thông qua hình thức tư vấn, chuyển đổi tiền mặt từ thẻ tín dụng sang thẻ ATM (tư vấn là không mất phi nhưng giữ lại, chiếm đoạt 25-27% tổng tiền của khách hàng giao dịch thẻ).
Để thực hiện hành vi phạm tội, Đào Thị Kiều Oanh mua dữ liệu thông tin khách hàng cá nhân sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng, đăng ký/mượn/thuê gian hàng kinh doanh hàng hóa online (gian hàng ảo), kết nối cổng thanh toán trực tuyến qua các cổng thanh toán điện tử Alepay/Vimo.
Từ đó, theo quy trình 3 bước khép kín, Oanh và Hòa tuyển hàng chục nhân viên làm Telesale, thuê người lập trang web, thống nhất với Lê Thị Tuyết Hương (chị ruột của Hòa) và Dương Bảo Trâm (chị bà con của Hòa) làm nhiệm vụ giải ngân.
Bước 1: Nhân viên Telesale gọi diện thoại cho khách hàng, giới thiệu mình là nhân viên ngân hàng (tương ứng với ngân hàng mà khách hàng có tài khoản thẻ tín dụng) và tư vấn là đang có chương trình rút 75% hạn mức khả dụng của tài khoản thẻ tín dụng về tài khoản thẻ ATM để chi tiêu tiền mặt, không bị tổn phí rút tiền.
Nếu khách đồng ý, nhân viên Telesale yêu cầu khách hàng chụp ảnh hai mặt thẻ tín dụng, căn cước công dân, cung cấp số tài khoản ngân hàng khách hàng muốn nhận tiền và gửi qua zalo cho Telesale.
Bước 2: Thông tin của khách hàng sẽ được chuyển lên group zalo “Giải ngân CRC P&L” để quản lý xác nhận, rồi thông qua hai người được giao nhiệm vụ giải ngân là Tuyết Hương, hoặc Bảo Trâm để nhận đường link để điền thông tin khách hàng. Đồng thời Telesale liên hệ khách hàng để khách hàng cung cấp mã OTP. Khi cung cấp mã OTP xong, toàn bộ tiền trong thẻ tín dụng của khách hàng sẽ bị rút sạch.
Bước 3: Khi rút toàn bộ tiền trong tài khoản khách hàng, nhóm này sẽ chuyển cho khách 75%. Trường hợp có khách hàng thắc mắc về số tiền bị trừ trong tài khoản thẻ tín dụng nhiều hơn số tiền được chuyển về thẻ ATM, nhân viên Telesale hoặc quản lý sẽ trấn an và giải thích đây là tiền trả góp, khi nào khách hàng thực hiện trả góp xong, ngân hàng sẽ hoàn tiền chênh lệch vào tài khoản khách hàng. Tuy nhiên, sau đó nhóm này chặn số điện thoại để khách hàng không thể liên lạc được.
Bằng thủ đoạn nói trên, trong khoảng thời gian từ ngày 24/10/2022 đến ngày 28/12/2022, lợi dụng chính sách sử dụng tiền trước trả sau đối với thẻ tín dụng của khách hàng (đã được phía ngân hàng cung cấp) và chính sách liên kết giữa các ngân hàng với các doanh nghiệp thực hiện thanh toán qua các cổng thanh toán điện tử, các bị cáo Lê Thị Kim Hòa và Đào Thị Kiều Oanh và đồng phạm đã thực hiện 618 giao dịch với tổng doanh số hơn 7,23 tỷ đồng, qua đó chiếm đoạt số tiền hơn 1,86 tỷ đồng của các bị hại.
HĐXX cho rằng, bị cáo Lê Thị Kim Hòa, Đào Thị Kiều Oanh giữ vai trò tổ chức, chủ mưu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm; phải chịu trách nhiệm đối với số tiền chiếm đoạt của cả hệ thống là hơn 1,86 tỷ đồng.
36 đồng phạm còn lại phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng và chịu trách nhiệm đối với số tiền chiếm đoạt từ hơn 10 triệu đồng đến hơn 1,4 tỷ đồng.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái phép tài sản của người khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe, phóng ngừa chung.
Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Thị Kim Hoà mức án 12 năm tù và Đào Thị Kiều Oanh 11 nămt tù cùng về tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
36 đồng phạm của Hoà và Oanh bị tuyên phạt các mức án từ 1 năm tù nhưng hưởng án treo đến 10 năm tù cùng về tội danh trên.
Ngày 16/4, Công an TP HCM bắt tạm giam ông Hoàng, 57 tuổi, để điều tra hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Động thái này được nhà chức trách đưa ra sau khi tiếp nhận kiến nghị khởi tố vụ án của TAND TP Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (nay là TAND khu vực 17, TP HCM).
Hành vi chiếm đoạt gần 6.500 m2 đất là phường Tân Khánh, TP HCM, để xây 48 căn nhà của ông Hoàng cùng đồng phạm đang được tiếp tục điều tra.
Trưa 22/5, đại diện Phòng cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng cho biết, đơn vị vừa thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Kim Sau, 41 tuổi, trú phường Sơn Trà, để điều tra về tội giết người xảy ra trên địa bàn phường An Hải.
Theo cơ quan công an, bà Sau bị xác định có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng xuất phát từ mâu thuẫn gia đình kéo dài.
Trước đó, ngày 26/2/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thái Bảo, 19 tuổi, trú phường Sơn Trà, về hành vi giết người. Tuy nhiên, quá trình điều tra cho thấy lời khai của Bảo có nhiều điểm không phù hợp với dấu vết tại hiện trường và diễn biến hành vi phạm tội.
Từ những nghi vấn này, các điều tra viên và trinh sát Phòng cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng đã rà soát lại toàn bộ vụ việc, dựng lại diễn biến trước, trong và sau thời điểm xảy ra án mạng. Việc điều tra gặp khó do những người liên quan có quan hệ thân thích với nạn nhân, đồng thời bị cho là đã bàn bạc, thống nhất lời khai từ trước.
Theo kết quả điều tra ban đầu, tối 23/2/2026, Nguyễn Thái Bảo cùng Nguyễn Quốc Huy thực hiện theo kế hoạch đã được bà Sau bàn bạc, dàn dựng. Trong vụ việc này, bà Sau và Huy bị xác định là những người giúp sức tích cực để Bảo thực hiện hành vi phạm tội.
Khoảng 22h cùng ngày, Bảo xảy ra mâu thuẫn, xô xát với ông Nguyễn Chiến Th., là cha ruột của Bảo. Sau khi được người thân can ngăn, Bảo bỏ đi. Tuy nhiên, đến khoảng 2h ngày 24/2, do vẫn còn bực tức, Bảo quay lại nhà, đi lên phòng ngủ khi ông Th. đang ngủ rồi dùng đoạn dây bằng vải siết cổ nạn nhân.
Bị tấn công bất ngờ, ông Th. tỉnh dậy chống cự, hô hoán người thân cứu giúp nên Bảo dừng tay rồi bỏ về phòng 203 khách sạn Hana trên đường Nguyễn Công Trứ, phường An Hải.
Theo tài liệu điều tra, khoảng 4h cùng ngày, bà Sau chủ động nói Nguyễn Quốc Huy nhắn tin cho Bảo quay lại để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bà Sau còn bị cáo buộc đã chuẩn bị sẵn một cây búa đặt ở khu vực cầu thang, mở cửa sổ để Bảo đột nhập vào nhà.
Cơ quan điều tra cho rằng trong suốt quá trình xảy ra vụ việc, bà Sau và Huy chứng kiến toàn bộ diễn biến nhưng không can ngăn. Ngược lại, bà Sau còn liên tục dùng lời nói xúi giục Bảo dùng hung khí đánh vào vùng đầu ông Th..
Sau khi Bảo đánh ông Th. rồi đi xuống tầng 1, bà Sau tiếp tục bị cáo buộc xúi giục Huy dùng bàn ủi đánh vào vùng đầu nạn nhân cho đến khi ông Th. bất tỉnh.
Không dừng lại ở đó, sau khi vụ việc xảy ra, bà Sau còn bị cho là đã xóa một số dấu vết tại hiện trường, yêu cầu Bảo quay lại khách sạn, đồng thời để Huy thay quần áo dính máu nhằm che giấu hành vi khi làm việc với cơ quan công an.
Tại cơ quan điều tra, bà Sau khai do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, không thể giải quyết nên nảy sinh ý định xúi giục 2 con riêng của chồng là Bảo và Huy thực hiện hành vi giết cha ruột. Bà Sau còn hứa hẹn sẽ lo cho Bảo trong quá trình chấp hành án và sau này giao toàn bộ tài sản của ông Th. cho Bảo, Huy nhằm khiến các đối tượng nhận tội thay, không khai báo vai trò của mình.
Theo Phòng cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng, quá trình điều tra vụ án có nhiều khó khăn do các đối tượng khai báo quanh co, tìm cách xóa dấu vết, thay đổi quần áo và thống nhất lời khai nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra.
Tuy nhiên, từ các biểu hiện bất thường của bà Sau, điều tra viên đã tập trung rà soát, đối chiếu từng tài liệu, chứng cứ, dựng lại toàn bộ diễn biến vụ án. Trước hệ thống chứng cứ và quá trình đấu tranh của cơ quan công an, các đối tượng đã thừa nhận hành vi vi phạm.
Phía Công an Đà Nẵng cho hay, vụ án một lần nữa cho thấy khi mâu thuẫn gia đình không được hóa giải bằng đối thoại, sự ích kỷ và thù tức cá nhân có thể đẩy người trong cuộc đến hành vi đặc biệt nghiêm trọng.
Cơ quan công an khuyến cáo người dân khi phát hiện các vụ việc có dấu hiệu bạo lực, tranh chấp nguy hiểm trong gia đình cần kịp thời báo tin cho chính quyền địa phương hoặc cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ, ngăn chặn từ sớm.
Ngày 13/2, đại diện Công an xã Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh cho biết đã làm việc với người phụ nữ xuất hiện trong clip cầm cào tấn công tài xế xe tải gây xôn xao dư luận. Qua xác minh, người phụ nữ này tên T.T.Q. (SN 1963), trú tại thôn 10, xã Can Lộc. Bà này thừa nhận có hành vi như nội dung trong clip phản ánh.
Công an cũng đã làm việc với lái xe liên quan trong vụ việc và xác định người này không bị thương tích, phương tiện không hư hỏng.
Khoảng 12h cùng ngày, nam tài xế có ghi lại bằng clip cảnh anh này đang lái xe tải lưu thông trên địa bàn xã Can Lộc. Khi đi vào đường liên thôn tại xóm 10, tài xế gặp bà Q. phơi lúa phía trước, chắn hết lối lưu thông nên nhắc nhở.
Hai bên lời qua tiếng lại. Người phụ nữ cho rằng đây là tuyến đường bà con bỏ tiền ra để làm nên được quyền phơi lúa. Khi tài xế thách thức, bà Q. dùng cào chuyên dụng phơi lúa tấn công tài xế đang ngồi ở cabin xe.
Trước đó, vào chiều 12/5, tại tuyến đường đoạn gần cổng chào thôn Phúc Trường, xã Trường Lưu, tỉnh Hà Tĩnh xảy ra vụ tai nạn liên quan đến phơi lúa giữa đường khiến 2 người tử vong.
Ô tô tải chở vật liệu do tài xế N.T.C. (SN 1992, trú xã Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh) điều khiển, xảy ra va chạm với xe máy điện do ông N.H.T. (SN 1970) cầm lái, chở theo mẹ 86 tuổi.
Vụ tai nạn khiến ông T. và mẹ tử vong tại chỗ, xe máy điện hư hỏng. Camera ghi lại vụ việc cho thấy tuyến đường được người dân tận dụng phơi lúa, chiếm hơn nửa làn của một chiều di chuyển.
Liên quan đến vấn đề này, thời gian qua, lực lượng công an ở Hà Tĩnh đã nhiều lần phối hợp tuyên truyền, nhắc nhở người dân không thực hiện việc phơi lúa, tập kết vật dụng lấn chiếm lòng đường, vỉa hè vì tiềm ẩn mất an toàn giao thông.
