Ngày 9/5, theo thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên, đơn vị này đang thụ lý điều tra vụ việc đối tượng Đ.T.L (SN 2000, trú tại xã Trại Cau) về hành vi xâm hại tình dục người dưới 16 tuổi.
Trước đó, L. đã rủ cháu T.T.A.T. (15 tuổi 9 tháng 21 ngày) cùng một số thanh niên khác đến nhà riêng tại xã Trại Cau để tổ chức ăn uống và hát karaoke.
Tại đây, do sử dụng quá nhiều rượu bia, cháu T. rơi vào trạng thái say xỉn, mất hoàn toàn khả năng nhận thức và nằm gục tại sân.
Thay vì giúp đỡ, Đ.T.L. đã nảy sinh ý đồ xấu, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân để đưa vào phòng ngủ cá nhân và thực hiện hành vi xâm hại nhằm thỏa mãn dục vọng.
Sự việc chỉ dừng lại khi người thân của cháu T. đến đón và bắt quả tang tại hiện trường. Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên đã khẩn trương tiến hành xác minh, điều tra.
Tại cơ quan công an, bằng sự mưu trí, sắc bén và tinh thần kiên quyết đấu tranh với tội phạm, các Điều tra viên thuộc Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã tập trung đấu tranh, khai thác triệt để các tình tiết từ hiện trường và những biến đổi tâm lý của đối tượng. Qua đó, các Điều tra viên đã buộc L. phải cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi đồi bại của mình: Lợi dụng tình trạng say rượu bia, không có khả năng tự vệ của nạn nhân để thực hiện hành vi xâm hại tình dục trái ý muốn của cháu T. nhằm thỏa mãn nhu cầu thấp hèn. Hành vi của L. đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 142 Bộ luật Hình sự.
Hiện đối tượng đã bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam nhằm phục vụ công tác điều tra, truy tố và xét xử nghiêm minh trước pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, thời gian gần đây, tình trạng trẻ em, trẻ vị thành niên bị các đối tượng xấu tiếp cận, lừa đảo, dụ dỗ và xâm hại thông qua các chiêu trò, thủ đoạn trên không gian mạng có xu hướng ngày càng tinh vi.
Các đối tượng thường xuyên sử dụng mạng xã hội Facebook, Zalo, ứng dụng game online, hẹn hò để tiếp cận với trẻ em. Sau một thời gian làm quen, trò chuyện, các đối tượng chuyển sang dụ dỗ trẻ gặp mặt ngoài đời để thực hiện các hành vi xâm hại tình dục, thậm chí có trường hợp lôi kéo trẻ bỏ nhà theo đối tượng.
Vào tháng 3/2026, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình nhận được đơn trình báo của gia đình cháu P.T.H. (SN 2013, trú tại xã Trần Thương, tỉnh Ninh Bình) về việc: Thông qua mạng xã hội cháu H. có quen biết với đối tượng tên L.V.Đ. (SN 1997, trú tại xã Nhã Nam, tỉnh Bắc Ninh). Sau một thời gian quen biết, cháu H. và đối tượng Đ. nảy sinh tình cảm nam nữ, thường xuyên nói chuyện và trao đổi hình ảnh bộ phận nhạy cảm cho nhau xem. Lợi dụng sự nhẹ dạ của cháu H., đối tượng Đ. đã hẹn cháu H. ra nhà nghỉ để thực hiện hành vi xâm hại tình dục.
Ngay sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình (Phòng Cảnh sát hình sự) đã tiến hành điều tra, xác minh và ra quyết định khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối tượng L.V.Đ. về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Để phòng tránh những sự việc đáng tiếc có thể xảy ra, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình khuyến cáo các bậc phụ huynh cần đặc biệt quan tâm đến việc sử dụng mạng xã hội, các ứng dụng online của con em. Khi có biểu hiện bất thường của con em trong quá trình sử dụng thiết bị điện tử, cần nhanh chóng tìm hiểu, giải thích, giáo dục cho trẻ về mối nguy hiểm khi trò chuyện với người lạ, nhắc nhở trẻ phải báo ngay cho người thân, giáo viên khi bị dụ dỗ, đe dọa...
Trẻ em, trẻ vị thành niên, tuyệt đối không chia sẻ hình ảnh, video nhạy cảm của bản thân cho người khác, không trao đổi thông tin cá nhân, địa chỉ nhà... cho người lạ trên mạng xã hội, không hẹn gặp mặt người khác khi chưa được sự đồng ý của phụ huynh, không truy cập vào các đường link lạ...
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Vụ tranh chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa nguyên đơn Nguyễn Khánh Duy, 28 tuổi, và bị đơn Nguyễn Duy Đức (chú ruột) được TAND Khu vực 16 TP HCM xét xử ngày 27/5.
Tại phiên tòa, ông Đức vắng mặt và ủy quyền cho người đại diện tham gia tố tụng.
Hai bên tranh cãi việc 'đứng tên giùm'
Theo đơn khởi kiện và trình bày tại tòa, anh Duy cho biết cha mẹ trước đây sở hữu căn nhà tại phường Phước Long, TP HCM. Tháng 10/2018, họ bán căn nhà này với giá 5,6 tỷ đồng rồi chia đôi số tiền.
Cha của anh sau đó gửi tiết kiệm 2,5 tỷ đồng tại ngân hàng. Vài ngày sau, ông rút tiền để mua căn nhà cùng thửa đất rộng 70 m2 trên đường Bế Văn Đàn, phường Dĩ An, TP HCM, với giá hơn 1,65 tỷ đồng.
Phía nguyên đơn cho rằng nguồn tiền mua nhà xuất phát từ khoản tiền bán căn nhà cũ tại TP Thủ Đức. Theo sao kê ngân hàng do gia đình cung cấp, thời điểm cha anh Duy rút tiền trùng với ngày ký hợp đồng công chứng chuyển nhượng căn nhà.
Nguyên đơn trình bày, thời điểm đó cha mình đang làm thủ tục ly hôn nên không muốn đứng tên tài sản để tránh phát sinh tranh chấp. Khi ấy, anh trai của Duy đang chấp hành án phạt tù, còn Duy chưa đủ điều kiện đứng tên nhà đất nên ông đã nhờ em trai là ông Đức đứng tên giúp.
Theo lời anh Duy, trong một lần vào trại giam thăm con trai, cha anh từng nói việc nhờ em trai đứng tên căn nhà và sau này sẽ giao lại cho các con.
Nguyên đơn cũng cho rằng nhiều người thân, bạn bè và hàng xóm đều biết cha mình là người bỏ tiền mua căn nhà, còn ông Đức chỉ đứng tên hộ.
Trong số những người ra làm chứng có bà Nguyễn Thị Nhinh - em dâu của bị đơn. Bà từng sống tại căn nhà này và chăm sóc cha anh Duy trước khi ông qua đời.
Theo trình bày của nguyên đơn, từ khi mua nhà đến nay, ông Đức chưa từng sinh sống hay trực tiếp quản lý căn nhà.
Tuy nhiên, tháng 8/2021, cha của anh Duy đột ngột qua đời do Covid-19. Sau đó, gia đình nhiều lần yêu cầu ông Đức giao lại nhà đất nhưng không được chấp nhận.
Nguyên đơn cũng cho rằng một số giấy tờ liên quan tài sản của cha mình đã bị ông Đức giữ sau khi ông mất.
Từ đó, anh Duy đề nghị tòa buộc bị đơn trả lại quyền sử dụng đất, quyền sở hữu căn nhà và tài sản gắn liền với đất.
Người chú nói căn nhà của mình
Trong khi đó, ông Đức có đơn phản tố, cho rằng mình mới là người trực tiếp mua căn nhà từ chủ cũ với giá 1,65 tỷ đồng. Sau khi hoàn tất giao dịch, ông được cơ quan chức năng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà.
Theo trình bày của bị đơn, toàn bộ hợp đồng điện, nước tại căn nhà đều do ông đứng tên. Sau khi nhận chuyển nhượng, ông cho bà Nhinh thuê lại với giá 3 triệu đồng mỗi tháng.
Ông Đức cho biết tháng 4/2025, anh Duy nộp đơn khởi kiện yêu cầu trả lại nhà. Sau đó, nguyên đơn cùng người thân dọn vào căn nhà sinh sống nên ông đã đề nghị công an địa phương can thiệp.
Bị đơn cho rằng yêu cầu đòi lại nhà của hai người cháu không có căn cứ vì ông là người đứng tên hợp pháp trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng như các giấy tờ liên quan.
Ông Đức cũng bác bỏ việc cha của nguyên đơn rút 1,65 tỷ đồng để mua nhà. Theo bị đơn, chủ cũ căn nhà từng khai "không biết ông Tiện là ai" và "chưa từng trao đổi, mua bán gì với ông Tiện".
Ông Đức khẳng định mình là người trực tiếp ký hợp đồng và giao tiền mặt cho bên bán.
Theo bị đơn, việc nguyên đơn cho rằng cha mình nhờ đứng tên tài sản là không hợp lý bởi thời điểm đó anh Duy đã 20 tuổi nên không có lý do gì phải nhờ người khác đứng tên thay.
Ông cũng cho rằng những người làm chứng theo phía nguyên đơn không phải anh em ruột thịt nên có lời khai bất lợi cho mình. Ngoài lời khai, họ không cung cấp được tài liệu hay chứng cứ trực tiếp khác.
Từ đó, bị đơn đề nghị tòa bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc phía nguyên đơn trả lại căn nhà. Tuy nhiên, tại phiên xử, ông Đức rút yêu cầu đòi tiền thuê nhà từ tháng 4 đến nay.
Ngoài ra, ông Đức còn yêu cầu bà Nhinh thanh toán 42 triệu đồng tiền thuê nhà từ tháng 4/2025 đến nay.
Nhân chứng khẳng định căn nhà của cha nguyên đơn
Tại tòa, nhiều nhân chứng khai biết việc cha của nguyên đơn nhờ em trai đứng tên căn nhà vì từng nghe ông nói về việc này.
Bà Nhinh cho biết lúc còn sống, cha anh Duy từng nói với bà việc nhờ em trai đứng tên căn nhà. Theo bà, ông cho bà ở nhờ và thu tiền thuê hai phòng trọ còn lại để chăm sóc ông trong thời gian bệnh nặng.
Sau khi cha anh Duy qua đời, ông Đức tiếp tục ký hợp đồng cho bà thuê lại căn nhà. Tuy nhiên, bà Nhinh khai tiền thuê được bà đưa bằng tiền mặt cho một người anh trai khác của ông Đức.
Đối với yêu cầu thanh toán tiền thuê nhà của bị đơn, bà Nhinh cho biết nếu tòa xác định căn nhà thuộc sở hữu của ai thì bà sẽ thanh toán cho người đó.
Được triệu tập tham gia tố tụng, song chủ cũ của căn nhà không có mặt tại phiên tòa.
Tại phiên xử, HĐXX yêu cầu bị đơn cung cấp giấy đặt cọc mua bán căn nhà với chủ cũ. Tuy nhiên, phía bị đơn cho biết do thời gian quá lâu nên không còn lưu giữ.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS cho rằng nguyên đơn chưa đưa ra được chứng cứ trực tiếp chứng minh căn nhà được nhờ bị đơn đứng tên. Từ đó, VKS đề nghị tòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện.
Sau nhiều giờ xét xử, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều 28/5.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Đề xuất định danh chủ quản hội, nhóm trên mạng: Quy định cần thiết để siết trách nhiệm
Nhiều chuyên gia, luật sư cho rằng việc định danh, xác thực điện tử đối với chủ quản các hội, nhóm trên mạng xã hội là cần thiết, nhằm xác định rõ chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý, nâng cao trách nhiệm của người quản trị và hỗ trợ cơ quan chức năng quản lý hiệu quả hơn.
Vừa qua, tại họp báo quý 1-2026 của Bộ Công an, thượng tá Triệu Mạnh Tùng, Phó cục trưởng Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05, Bộ Công an), đã cung cấp thêm thông tin về cơ sở đề xuất quy định xác thực định danh chủ quản các hội, nhóm trên mạng xã hội tại dự thảo nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân do Bộ Công an chủ trì xây dựng.
Theo đó, về định danh tài khoản mạng xã hội, các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành đã có quy định yêu cầu các nền tảng mạng xã hội phải thực hiện định danh tài khoản khi cung cấp dịch vụ tại Việt Nam. Xu hướng hiện nay là thực hiện định danh thông qua số điện thoại di động.
Dưới sự chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Khoa học và Công nghệ đang chủ trì, phối hợp với Bộ Công an chỉ đạo các doanh nghiệp viễn thông thực hiện đối sánh với Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư nhằm làm sạch dữ liệu thuê bao di động. Việc quản lý dữ liệu thuê bao bảo đảm "đúng, đủ, sạch, sống" được xác định là nền tảng quan trọng để triển khai định danh các tài khoản trên không gian mạng.
Thượng tá Tùng cũng nhấn mạnh đối với các tài khoản dùng để quản lý, vận hành các hội, nhóm lớn trên các diễn đàn và nền tảng mạng xã hội, người quản trị phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ hoạt động quản trị, vận hành của mình. Thực tế cho thấy nhiều nội dung do thành viên đăng tải chưa được kiểm duyệt, quản lý chặt chẽ, gây ra không ít hệ lụy tiêu cực cho xã hội.
Do đó đối với các hành vi như: biết nhưng không ngăn chặn hoặc không xóa bỏ nội dung vi phạm; cho phép, tạo điều kiện để người dùng đăng tải nội dung vi phạm; không thực hiện nghĩa vụ kiểm duyệt theo quy định... cần phải xử lý nghiêm minh. Đồng thời, các hội, nhóm và quản trị viên vận hành cũng phải thực hiện trách nhiệm tương tự như các cơ quan báo chí trong đời sống thực.
Đánh giá về đề xuất này, tiến sĩ, luật sư Đăng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội) cho hay thực tiễn thời gian qua xuất hiện rất nhiều các hội nhóm có nội dung tiêu cực, nhiều thông tin bịa đặt, xuyên tạc, sai sự thật gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân...
Bởi vậy, việc định danh, xác thực điện tử, tăng cường quản lý các chủ quản hội, nhóm trên mạng xã hội là đòi hỏi cấp thiết trong giai đoạn hiện nay.
Luật sư Cường đánh giá việc dự thảo nghị định quy định rõ trách nhiệm của người quản lý các hội, nhóm trên mạng xã hội, bao gồm xác thực danh tính, xây dựng nội quy, quy chế hoạt động và rà soát, kiểm soát nội dung là cần thiết, nhằm bảo đảm hài hòa lợi ích và nâng cao trách nhiệm của chủ quản hội, nhóm đối với thông tin được đăng tải.
Đồng thời, việc bắt buộc xác thực danh tính đối với chủ quản các hội, nhóm được kỳ vọng sẽ chấm dứt tình trạng ẩn danh trong quá trình điều phối và kiểm soát nội dung. Từ đó, mỗi hội, nhóm sẽ có cá nhân cụ thể đứng tên, chịu trách nhiệm toàn diện về nội dung và hoạt động vận hành.
"Khi nghị định này được hoàn thiện và được ban hành sẽ là cơ sở pháp lý quan trọng cho việc quản lý các nền tảng mạng xã hội, phòng ngừa tội phạm sử dụng nghệ cao và các hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng", luật sư Cường nhấn mạnh.
Cùng quan điểm, thạc sĩ Lê Trọng Minh, giảng viên Trường ĐH Luật Hà Nội, cho rằng hiện nay mới chỉ có cơ chế cung cấp thông tin định danh của các chủ quản hội nhóm mạng xã hội khi có sự kiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật và theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền, chứ không quy định cơ chế công khai dữ liệu thông tin cá nhân khi họ không đồng ý.
Hiện nay với đề xuất của Bộ Công an về việc định danh, xác thực điện tử thông tin chủ quản hội, nhóm theo quy định của pháp luật là "quy định cần thiết và phù hợp với các luật liên quan".
"Quy định này cần phải sớm được ban hành để bảo đảm hiệu quả hoạt động quản lý nhà nước và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", ông Minh nói.