Ngày 12/5, Công an phường Thới Sơn (tỉnh Đồng Tháp) cho biết đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ có liên quan điều tra vụ phát hiện thi thể trôi trên sông Tiền.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 6h30 cùng ngày, ông L.T.C. (71 tuổi, ở phường Thới Sơn) trong lúc đang tập thể dục trên hành lang đường bờ kè sông Tiền đã phát hiện 1 thi thể (không rõ giới tính) trong tư thế nằm úp mặt xuống nước.
Sau đó, ông C. trình báo sự việc đến Công an phường Thới Sơn.
Nhận tin báo, Công an phường Thới Sơn phối hợp các phòng nghiệp vụ liên quan của Công an tỉnh Đồng Tháp đến khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và điều tra vụ việc.
Trước đó, khoảng 22h45 ngày 10/5, ông D.N.H. (59 tuổi) đang giăng câu thì phát hiện một người rơi từ cầu Rạch Miễu 1 xuống sông Tiền. Ông H. bơi xuồng đến tìm kiếm nhưng không thấy nên trình báo Công an phường Thới Sơn.
Tin Gốc: Dân Trí
Ngày 25.6, Trường đại học Ngân hàng TP.HCM phối hợp với Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế TGAC tổ chức hội thảo khoa học quốc gia về "Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài thương mại trong bối cảnh mới".
Tại hội thảo, ông Tôn Trung Tuấn, Phó chánh án TAND khu vực 1 - TP.HCM, đã làm rõ phạm vi thẩm quyền của trọng tài thương mại trong giải quyết tranh chấp bất động sản, nhất là đối với tranh chấp đất đai và nhà ở.
Theo ông Tôn Trung Tuấn, thẩm quyền giải quyết tranh chấp về bất động sản của trọng tài thương mại hiện nay không được quy định cụ thể trong luật Trọng tài thương mại, mà được quy định gián tiếp thông qua các văn bản pháp luật về đất đai và bất động sản.
Căn cứ điều 236 luật Đất đai năm 2024, tranh chấp đất đai được hiểu là tranh chấp về quyền, nghĩa vụ của người sử dụng đất giữa hai hoặc nhiều bên trong quan hệ đất đai. Đối với loại tranh chấp này, pháp luật chỉ trao thẩm quyền giải quyết cho tòa án, hoặc UBND có thẩm quyền theo quy định.
"Điều đó đồng nghĩa, trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp đất đai theo nghĩa hẹp, tức các tranh chấp liên quan trực tiếp đến việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền sử dụng đất", ông Tôn Trung Tuấn nói.
Tuy nhiên, theo ông Tuấn, khoản 5 điều 236 luật Đất đai năm 2024 cho phép giải quyết bằng trọng tài thương mại đối với các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại liên quan đến đất đai.
Theo đó, mặc dù trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về quyền sử dụng đất, nhưng vẫn có thể giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng, hoặc các quan hệ thương mại có đối tượng là quyền sử dụng đất, hoặc bất động sản gắn liền với đất.
Đối với nhà ở, theo điều 194 luật Nhà ở, trọng tài thương mại được giải quyết không chỉ các tranh chấp phát sinh từ giao dịch về nhà ở mà còn cả các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu và quyền sử dụng nhà ở.
Theo điều 158 bộ luật Dân sự năm 2015, quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản. Do đó, về nguyên tắc, các tranh chấp liên quan đến các quyền năng này đối với nhà ở đều có thể thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại nếu các bên có thỏa thuận trọng tài hợp lệ.
"Phạm vi điều chỉnh trên bao gồm cả nhà ở hiện có và nhà ở hình thành trong tương lai theo điều 3 luật Nhà ở. Tuy nhiên, tranh chấp liên quan đến nhà ở thuộc sở hữu nhà nước không thuộc phạm vi giải quyết của trọng tài thương mại do gắn liền với hoạt động quản lý tài sản công và lợi ích công cộng", ông Tôn Trung Tuấn nói.
Khác với luật Trọng tài thương mại năm 2010, luật Nhà ở năm 2023 không đặt ra yêu cầu các bên tranh chấp phải có hoạt động thương mại. Do đó, ngay cả các tranh chấp nhà ở mang tính dân sự giữa cá nhân với nhau cũng có thể được giải quyết bằng trọng tài thương mại nếu tồn tại thỏa thuận trọng tài hợp lệ.
Theo ban tổ chức, cả nước đã có gần 100 trung tâm thương mại được thành lập với gần 1.000 trọng tài viên, trong đó có một số trọng tài viên là người nước ngoài.
Hiện nay đa phần lựa chọn trung tâm trọng tài tại Việt Nam để giải quyết tranh chấp đều là các doanh nghiệp trong nước. Chỉ có một số trung tâm trọng tài hoạt động lâu năm, có nhiều kinh nghiệm và uy tín quốc tế mới thu hút được các khách hàng nước ngoài...
Trọng tài viên Lê Đông Triều, Phó chủ tịch Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế TGAC, cho biết khác với tòa án đã mặc định có thẩm quyền theo luật định, hội đồng trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp khi các bên có thỏa thuận tự nguyện.
Khi đã có thỏa thuận trọng tài hợp lệ, tòa án sẽ phải từ chối thụ lý vụ án nếu một bên khởi kiện tại tòa án, trừ trường hợp thỏa thuận vô hiệu hoặc không thể thực hiện được.
Các bên tranh chấp có thể chọn những trọng tài viên là những chuyên gia có kiến thức chuyên sâu về lĩnh vực đang tranh chấp (như tranh chấp hợp đồng xây dựng; tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh; tranh chấp hợp đồng mua bán thiết bị…) thay vì một thẩm phán ở tòa án.
Phán quyết trọng tài là chung thẩm có giá trị thi hành ngay, không qua các cấp phúc thẩm hay giám đốc thẩm kéo dài như tòa án.
Tin Gốc: Thanh Niên
Ngày 22/6, Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam (ACV) cho biết sau gần ba tuần phát động chiến dịch, công trường duy trì trung bình hơn 7.300 lao động trực tiếp thi công, tăng khoảng 4,5% so với thời điểm 1/6.
Theo ACV, các nhà thầu đang huy động thêm nhân lực để đẩy nhanh tiến độ ở những gói thầu trọng điểm như nhà ga hành khách, giao thông nội cảng và đường băng số 2. Một số đơn vị cũng tăng cường hàng trăm cán bộ, chiến sĩ quân đội tham gia hỗ trợ thi công.
Đến nay, tổng giá trị sản lượng thực hiện của dự án thành phần 3 đạt hơn 65.600 tỷ đồng, tương đương gần 76% giá trị các hợp đồng đã ký. Riêng các gói thầu xây lắp chính đạt hơn 56.000 tỷ đồng, tương đương gần 68% giá trị hợp đồng, tăng hơn 3% so với đầu tháng 6.
"Điều này cho thấy nhịp độ thi công tiếp tục được đẩy lên sau khi chiến dịch cao điểm được phát động", đại diện ACV cho biết.
Đối với gói thầu giao thông nội cảng và hạ tầng kỹ thuật sân bay, chủ đầu tư đang tăng cường kiểm soát theo từng khu vực, hạng mục và yêu cầu kết nối với các gói thầu liên quan. Giá trị thực hiện gói thầu 4.8 hiện đạt gần 6.900 tỷ đồng, tương đương gần 62% giá trị hợp đồng.
Bước vào cao điểm mùa mưa, ACV nhận định thời tiết có thể ảnh hưởng các hoạt động thi công ngoài trời, vận chuyển vật tư, thiết bị và tổ chức thi công. Chủ đầu tư cùng các đơn vị liên quan đã xây dựng phương án ứng phó và điều chỉnh kế hoạch phù hợp với điều kiện thực tế.
Trong chuyến kiểm tra công trường tuần trước, lãnh đạo Bộ Xây dựng đề nghị chủ đầu tư, nhà thầu và các đơn vị liên quan huy động thêm lực lượng quân đội hỗ trợ dọn dẹp, chỉnh trang cảnh quan và trồng cỏ trong giai đoạn hoàn thiện.
Sân bay Long Thành được xây dựng trên diện tích khoảng 5.000 ha, tổng vốn đầu tư gần 16 tỷ USD. Giai đoạn một có công suất 25 triệu hành khách và 1,2 triệu tấn hàng hóa mỗi năm. Theo kế hoạch, sân bay sẽ vận hành thử vào tháng 9 trước khi khai thác vào cuối năm nay.
Tin Gốc: Vnexpress
Ngày 19.5, TAND TP.HCM hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Lành (63 tuổi, ở TP.HCM, là cựu phóng viên của một tạp chí) và hai bị cáo Lê Gia Bảo (31 tuổi, con trai bị cáo Lành) và Nguyễn Tuấn Anh (44 tuổi, ở Thái Nguyên) về tội cưỡng đoạt tài sản CSGT.
Theo cáo trạng, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22.4.2025, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh lái xe chở Lê Gia Bảo lưu thông trên đường Võ Văn Kiệt, phường Chợ Lớn, TP.HCM, thì bị Đội CSGT Chợ Lớn, Phòng CSGT Công an TP.HCM đang làm nhiệm vụ phát hiện chuyển hướng không có tín hiệu báo hướng rẽ. CSGT ra hiệu dừng xe để kiểm tra và thông báo lỗi vi phạm.
Lúc này, Nguyễn Tuấn Anh và Lê Gia Bảo xưng là nhà báo và đưa máy quay phim, giấy giới thiệu công tác có đóng dấu nhưng để trống tên người đi công tác, công văn của một tạp chí, nhưng không xuất trình được thẻ liên quan đến nghề báo.
Nghi vấn Tuấn Anh và Bảo giả danh phóng viên để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên tổ công tác đưa cả hai về trụ sở Đội CSGT Chợ Lớn để làm rõ.
Quá trình làm việc, lực lượng chức năng phát hiện trong điện thoại của Bảo có lưu trữ thông tin chuyển tiền từ các tài khoản. Bảo khai rằng các khoản tiền đó là của một số cán bộ CSGT ở các địa phương chuyển hằng tháng để Bảo không tác nghiệp, quay phim tại vị trí các tổ công tác làm nhiệm vụ.
Ngày 22.4.2025, Phòng CSGT Công an TP.HCM đã chuyển tin báo đến Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, hai người này khai nhận khi lưu thông trên đường đã cố tình tạo ra sai phạm để CSGT dừng xe, rồi ghi hình chuyển về cho Lê Văn Lành (cha của Bảo, là phóng viên của một tạp chí).
Cụ thể, năm 2022, Lành là phóng viên của một tạp chí. Lành đã đi theo các tổ tuần tra của các đội thuộc Phòng CSGT Công an TP.HCM để tìm những trường hợp người vi phạm giao thông quậy phá, gây rối khi bị kiểm tra dẫn đến các cán bộ CSGT to tiếng khi giải thích. Đây là những thiếu sót trong lễ tiết, tác phong hoặc các sai phạm về quy trình công tác của các tổ tuần tra.
Sau đó, Lành sao chép vào điện thoại hoặc in hình ảnh đến gặp ban chỉ huy đội của các cán bộ có thiếu sót để uy hiếp tinh thần, buộc họ đưa tiền. Nếu họ chậm hoặc không đưa tiền, thì Lành gọi điện giả vờ hỏi thăm nhằm tiếp tục uy hiếp tinh thần, buộc họ phải đưa tiền.
Thời gian đầu, Lành nhận tiền mặt để tránh bị phát hiện. Tuy nhiên, về sau số lượng cán bộ CSGT bị Lành cưỡng đoạt tăng nhiều, nên đầu năm 2023, Lành đã rủ con trai là Lê Gia Bảo và Nguyễn Tuấn Anh phụ giúp trong việc nhận tiền bằng hình thức chuyển khoản.
Ngoài ra, Lành còn chỉ đạo và hướng dẫn Bảo và Tuấn Anh quay phim, ghi hình những thiếu sót, sai phạm của các tổ tuần tra CSGT để đưa cho Lành.
Kết quả điều tra xác định, tổng số tiền Lành và các đồng phạm đã chiếm đoạt của 30 bị hại là hơn 1,5 tỉ đồng.
Tin Gốc: Thanh Niên