Ngày 21/5, Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Điện 2 (PECC2) công bố thông tin bất thường, cho biết ông Nguyễn Chơn Hùng cùng bà Bùi Thị Ngọc Lý, Kế toán trưởng doanh nghiệp, đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố.
PECC2 chưa nêu tội danh và hành vi bị cáo buộc của hai người này. Tuy nhiên, doanh nghiệp dẫn thông báo của cơ quan điều tra cho biết việc khởi tố nằm trong quá trình điều tra vụ án xảy ra tại Tổng công ty Truyền tải điện Quốc gia, Công ty Cổ phần Tập đoàn PC1 và các đơn vị liên quan trên cả nước.
Doanh nghiệp khẳng định “các thông tin trên là đúng sự thật” và cam kết hoàn toàn chịu trách nhiệm về nội dung công bố.
Ông Nguyễn Chơn Hùng, 56 tuổi, quê Quảng Trị, là kỹ sư cơ khí, Thạc sĩ Quản trị kinh doanh. Ông giữ chức Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tư vấn Xây dựng Điện 2 (PECC2) từ tháng 6/2022 đến nay.
PECC2 là một trong những doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực tư vấn, thiết kế, quản lý xây dựng công trình điện tại Việt Nam, tham gia nhiều dự án năng lượng và hạ tầng trọng điểm quốc gia.
Ba tháng qua, cổ phiếu TV2 của doanh nghiệp giảm từ 44.000 đồng xuống 31.950 đồng/cổ phiếu khi chốt phiên hôm nay.
Trước đó, Tập đoàn PC1 cũng công bố thông tin về việc Chủ tịch HĐQT Trịnh Văn Tuấn cùng 6 nhân sự quản lý khác Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố với cáo buộc Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi 4 người bị tạm giam, HĐQT của PC1 chỉ còn một nhân sự.
Tin Gốc: Vnexpress

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, qua công tác nắm tình hình, Phòng Cảnh sát kinh tế công an tỉnh phát hiện Công ty cổ phần cơ khí chế tạo máy Á Châu có địa chỉ tại phường Tiên Sơn, tỉnh Ninh Bình có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật về thuế và hóa đơn, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước, ảnh hưởng đến môi trường công bằng trong sản xuất, kinh doanh.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, trong các năm 2022 - 2023, doanh nghiệp này đã sử dụng 6 hóa đơn khống với tổng giá trị ghi khống hơn 11 tỷ đồng để kê khai khấu trừ thuế, qua đó trốn số thuế phải nộp vào ngân sách Nhà nước là trên 800 triệu đồng.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, vừa qua, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; đồng thời khởi tố bị can đối với Trần Văn Phu (Giám đốc Công ty) và Tạ Thị Minh Phương (kế toán) về hành vi phạm tội Trốn thuế theo quy định tại khoản 2, Điều 200 Bộ luật Hình sự.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Chi 20 tỉ 'bôi trơn', vì sao doanh nghiệp xuất khẩu lao động không bị truy cứu tội đưa hối lộ?

Ông Nguyễn Bá Hoan - cựu Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (cũ) - vừa bị Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố. Ông bị cáo buộc nhận hối lộ của nhóm doanh nghiệp đưa người đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài tổng 5,7 tỉ đồng. Ngoài ra ông còn nhận quà vào các dịp lễ, Tết tổng 450.000 USD.
Nhóm cán bộ cấp dưới của ông Hoan bị đề nghị truy tố cùng tội danh gồm: Tống Hải Nam - Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước; Phạm Viết Hương và Nguyễn Gia Liêm (đều là Cục phó); Lê Thanh Hà (Trưởng Phòng Hàn Quốc) cùng 3 người khác.
Đối với nhóm cá nhân, doanh nghiệp chi tiền "bôi trơn", cơ quan điều tra xác định họ bị gây nhũng nhiễu "ép" phải đưa tiền và đã có đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của nhóm bị can thuộc bộ và Cục Quản lý lao động ngoài nước.
Theo kết luận điều tra, để được phê duyệt nhanh hồ sơ xuất khẩu lao động diện visa E7-3, các cá nhân gồm Nghiêm Quốc Hưng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Long), Nguyễn Đức Nam (Chủ tịch HĐQT Công ty Sona), Nghiêm Văn Định (Giám đốc Công ty Incoop3) đã trực tiếp gặp gỡ, đưa tiền cho một số cán bộ, lãnh đạo thuộc bộ và Cục Quản lý lao động ngoài nước.
Cụ thể Nghiêm Quốc Hưng đã đưa cho nhiều người với tổng số tiền 239.800 USD, tương đương khoảng 5,9 tỉ đồng. Trong đó đưa cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan 170.000 USD, Tống Hải Nam 34.000 USD, Nguyễn Gia Liêm 6.000 USD, Phạm Viết Hương 19.800 USD và Lê Thanh Hà 10.000 USD.
Số tiền này được ông Hưng chi "bôi trơn" nhằm mục đích để hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7 được phê duyệt nhanh cho 129 lao động, đồng thời duy trì quan hệ với các cá nhân liên quan.
Nghiêm Văn Định cũng đã đưa tổng cộng 42.000 USD và 20 triệu đồng, tương đương khoảng 1 tỉ đồng. Trong đó Tống Hải Nam nhận 40.000 USD và 20 triệu đồng, Nguyễn Gia Liêm nhận 1.000 USD, Lê Thanh Hà nhận 1.000 USD. Việc đưa tiền nhằm được phê duyệt nhanh hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7-3 cho 293 lao động.
Nguyễn Đức Nam được xác định đã đưa tổng số tiền 170 triệu đồng, gồm 50 triệu đồng cho ông Nguyễn Bá Hoan, 80 triệu đồng cho Tống Hải Nam và 40 triệu đồng cho Lê Thanh Hà, để hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7-3 cho 126 lao động được giải quyết nhanh.
Cơ quan điều tra nhận định hành vi của Nghiêm Quốc Hưng, Nghiêm Văn Định và Nguyễn Đức Nam có dấu hiệu phạm tội đưa hối lộ.
Tuy nhiên quá trình xác minh cho thấy việc những người này đưa tiền xuất phát từ việc bị một số lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và Cục Quản lý lao động ngoài nước lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhũng nhiễu, gây khó khăn, kéo dài thời gian thẩm định hồ sơ. Bên cạnh đó là áp lực chi phí đầu tư cơ sở vật chất, nguy cơ bị hủy hợp đồng, buộc doanh nghiệp phải đưa tiền để được phê duyệt hồ sơ.
Ngoài ra các doanh nghiệp liên quan đều có đóng góp đáng kể trong việc tạo công ăn việc làm cho người lao động. Trong quá trình điều tra, các cá nhân này đã thành khẩn khai báo, tích cực cung cấp thông tin, tài liệu và có đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của các bị can thuộc Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và Cục Quản lý lao động ngoài nước, góp phần làm rõ bản chất vụ án.
Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra đã phân hóa trách nhiệm, không xem xét xử lý hình sự đối với hành vi đưa hối lộ của Nghiêm Quốc Hưng, Nghiêm Văn Định và Nguyễn Đức Nam.
Nhóm chủ doanh nghiệp này đã bị đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng vì bỏ ngoài sổ sách, che giấu doanh thu số tiền thu chênh của người đi lao động nước ngoài.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định có 27 người đã chi tổng cộng 15 tỉ đồng để xin 29 giấy phép thông qua các cá nhân trung gian.
Trong đó 16 người là đại diện của 16 doanh nghiệp trực tiếp nộp hồ sơ tại Cục Quản lý lao động ngoài nước. Các doanh nghiệp này bị Nguyễn Thành Hưng gây khó khăn, yêu cầu bổ sung, chỉnh sửa hồ sơ nhiều lần, kéo dài thời gian thẩm định.
Sau đó họ được gợi ý đưa tiền để "chạy giấy phép". Tổng số tiền 16 doanh nghiệp đã đưa là 3,6 tỉ đồng, kết luận nêu,
Ngoài ra 11 người liên quan đến 13 doanh nghiệp đã thông qua trung gian để xin giấy phép trọn gói. Những người này không nhận được sự hỗ trợ, hướng dẫn cụ thể, hồ sơ bị trả lại nhiều lần, thời gian cấp phép kéo dài gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh. Tổng số tiền nhóm này đã đưa là 11 tỉ đồng, theo kết luận điều tra.
Bên cạnh đó, nhiều đại diện doanh nghiệp cũng đã trực tiếp đưa tiền với các mức, từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng trong quá trình xin cấp phép hoặc khi tham gia các đoàn kiểm tra.
Kết quả điều tra cho thấy những người này đều có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, việc đưa tiền xuất phát từ việc bị nhũng nhiễu, gây khó khăn trong quá trình xử lý hồ sơ. Đồng thời các doanh nghiệp có đóng góp trong việc tạo việc làm cho người lao động và đã hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan.
Do đó cơ quan điều tra đã vận dụng các quy định liên quan để phân hóa trách nhiệm, không xem xét xử lý hình sự đối với 27 cá nhân về hành vi đưa hối lộ trong việc xin giấy phép.
Pháp Luật
Cựu thứ trưởng: Hối hận vì nhận tiền 'trong giây phút không chín chắn'

Chiều 1/4, kết thúc phần tranh tụng sau 3 ngày xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ và gian lận đấu thầu tại 4 dự án thủy lợi của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, TAND Hà Nội cho 23 bị cáo nói lời sau cùng.
Cựu thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hoàng Văn Thắng, bị VKS đề nghị 4-5 năm tù vì nhận hối lộ 4,5 tỷ đồng, nói vụ án phơi bày nhiều sai phạm nhưng ông và 12 bị cáo thuộc Bộ đã rất nỗ lực trong công tác, kết quả là xây dựng được các công trình tốt, tiến độ nhanh, hiệu quả lớn cho đất nước.
Điều này làm cho vụ án không giống các án tham nhũng khác - khiến chất lượng công trình kém, theo ông Thắng.
Cựu thứ trưởng tự nhận đã dành cả đời nỗ lực cho ngành, phấn đấu trong công việc nhưng "trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn". Ông giờ rất hối hận và xấu hổ vì không giữ được thanh danh cho những người làm thủy lợi.
Ông mong được giảm nhẹ mức án hơn nữa để sớm trở về gia đình, tiếp tục cống hiến cho đất nước.
Bốn cựu cán bộ còn lại của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, bị truy tố cùng tội Nhận hối lộ, nói đã nhận thức sai phạm và nuối tiếc về quãng đời dài làm nghề, phấn đấu, có nhiều thành tích. Họ khóc khi tuổi già lại vướng lao lý.
"Xấp xỉ 70 rồi, cái tuổi đáng ra vui vầy con cháu thì lại làm ảnh hưởng rất nhiều gia đình nên rất buồn, ân hận", bị cáo Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng nói.
Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói đã phấn đấu trong gian khó nhưng năm cuối đời đã không giữ được mình. "Phấn đấu dài mà đánh mất mình trong khoảnh khắc", ông trình bày trước tòa.
Nhiều bị cáo khác dành lời xin lỗi tới cha mẹ già, đồng nghiệp, nói "mất ăn ngủ" trong những ngày bị tạm giam, "tự hỏi tại sao sai lầm" và nhận ra đã quá chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.
Trong lời sau cùng ngắn gọn, giám đốc Nguyễn Văn Dân, người bị đề nghị 13-16 năm tù với 3 tội, chỉ xin giảm án cho tất cả bị cáo, đặc biệt là 3 nhân viên trong Công ty Hoàng Dân của mình.
VKS: Lãnh đạo giới thiệu, cấp dưới đương nhiên phải nâng đỡ
Trước đó trong phần bào chữa, các luật sư trình bày về thế khó của doanh nghiệp khi phải "quan hệ tế nhị" với quan chức thì công việc mới dễ dàng. Tiền nhận thực chất là "văn hóa cảm ơn" nên các bị cáo khó phân biệt ranh giới giữa quà cảm ơn và của hối lộ.
Một số luật sư khác cho rằng, trong sai phạm gian lận thầu, việc cán bộ đưa dữ liệu dự toán hay hồ sơ mời thầu cho doanh nghiệp không phải là căn cứ quyết định Công ty Hoàng Dân có thể trúng thầu.
Luật sư viện dẫn lời khai của một bị cáo nói việc này "chỉ hỗ trợ cho nhà thầu khoảng 10% cơ hội".
Đối đáp chiều nay, đại diện VKS cho rằng đã nói đến nguyên tắc cạnh tranh và công bằng thì 1% thậm chí 0,1% đã quyết định thắng hay thua. Chưa kể, đây là hành vi mà pháp luật cấm.
"Luật đấu thầu quy định thế nào? Chủ đầu tư phải đảm bảo gì? Bảo mật thông tin trong quá trình lựa chọn nhà thầu. Nhà thầu phải chịu trách nhiệm gì?", VKS đối đáp với luật sư và đánh giá trong vụ án này, cả chủ đầu tư lẫn nhà thầu đều có vi phạm.
5 gói thầu Công ty Hoàng Dân tham gia đều trúng thầu do có giá thấp hơn. Bởi trên thực tế, công ty phải "tác động" đến người ở vị trí cao nhất trong vụ án này là thứ trưởng Thắng, sau đó đến cục trưởng, cục phó và các giám đốc ban...
Dù các cán bộ này nói nhận tiền nhưng không chỉ đạo cấp dưới làm trái luật, nhưng VKS cho rằng cấp dưới khi nhận giới thiệu từ cấp trên, đương nhiên hiểu đó là "thông tin rất tế nhị".
"Không nói là chỉ đạo nhưng cấp dưới sẽ hiểu nhà thầu này đang được lãnh đạo ủng hộ, vì thế cần hỗ trợ tối đa", VKS phân tích và cho hay đã đánh giá cao sự thành khẩn của các bị cáo, cân nhắc nhiều yếu tố để đưa ra mức án đề nghị rất nhân văn.
HĐXX sẽ tuyên án 15h ngày 7/4.
>>Mức án VKS đề nghị cho 23 bị cáo
Thanh Lam

