Gần một năm sau vụ án khiến dư luận bàng hoàng, hôm nay (30-6), tài xế xe bồn Đinh Văn Long, 52 tuổi, quê Phú Thọ, bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử với cáo buộc giết người.
Vụ án từng khiến dư luận bàng hoàng bởi cơ quan tố tụng xác định sau một vụ va chạm giao thông, tài xế xe bồn đã không dừng lại để cứu người mà bị cáo buộc tiếp tục điều khiển xe cán qua nạn nhân vì sợ phải bồi thường nếu cô gái còn sống.
Theo cáo trạng, Đinh Văn Long là lái xe của Công ty TNHH Vật liệu xây dựng trụ sở tại xã Chương Dương, Hà Nội. Sáng 13-9-2025, Long được giao lái xe bồn chở bê tông từ trụ sở công ty đến xã Chuyên Mỹ.
Khoảng 9h, khi xe đi đến khu vực cầu chui Vạn Điểm, xã Phú Xuyên (Hà Nội), em N.Đ.H.A. (15 tuổi), học sinh lớp 10, điều khiển xe máy điện đi cùng chiều phía sau.
Cáo trạng xác định khi vượt lên từ bên phải, đến gần đầu xe bồn, nữ sinh gặp một xe tải đi cắt ngang từ bên trái nên mất lái, ngã xuống đường. Chiếc xe máy điện đổ sát lề đường, còn em H.A. ngã về phía trái, đúng trước đầu xe bồn và bị bánh trước chèn lên người.
Điều khiến vụ án gây bức xúc dư luận không nằm ở cú va chạm ban đầu. Viện kiểm sát cáo buộc sau khi biết xe đã va chạm với nữ sinh, Long đạp phanh, chiếc xe vẫn trôi thêm khoảng 4m rồi dừng lại. Thời điểm này, bị cáo biết rõ nạn nhân đang mắc kẹt dưới gầm xe.
Thay vì xuống kiểm tra hay tìm cách cứu người, Long nảy sinh ý định tước đoạt tính mạng nạn nhân vì cho rằng nếu cô gái còn sống sẽ phải bồi thường nhiều tiền.
Từ suy nghĩ đó, Long tiếp tục vào số, điều khiển xe chạy tới, chèn qua vùng bụng rồi kéo lê nạn nhân trên mặt đường khoảng 10m.
Chiếc xe chỉ dừng lại khi nhiều người dân phát hiện, hô hoán và chạy đến chặn trước đầu xe.
Nữ sinh được đưa đi cấp cứu trong tình trạng đa chấn thương, vỡ khung chậu, tổn thương vùng bụng rất nặng nhưng không qua khỏi.
Sau khi gây án, Long rời khỏi hiện trường. Đến khoảng 19h cùng ngày, bị cáo đến Công an xã Phú Xuyên đầu thú.
Trong quá trình điều tra, lời khai của tài xế về lý do tiếp tục điều khiển xe đã khiến nhiều người rùng mình.
Long khai rằng nếu nạn nhân còn sống sẽ phải bồi thường và chăm sóc lâu dài, nên lựa chọn cách "đền một lần". Chính động cơ này là căn cứ để cơ quan điều tra khởi tố, truy tố bị cáo về tội giết người.
Phía bên kia vụ án là một gia đình mãi mãi mất đi người con gái đầu lòng. H.A. gặp nạn khi mới bước vào lớp 10. Em được người thân, thầy cô nhận xét là ngoan ngoãn, học khá và luôn biết nghĩ cho gia đình.
Gia cảnh không dư dả, bố của H.A. làm thợ mộc, mẹ là công nhân xưởng dệt, thu nhập bấp bênh, căn nhà mới xây vẫn còn khoản nợ chưa trả hết.
Hiểu nỗi vất vả của cha mẹ, vừa thi đỗ vào lớp 10, H.A. xin đi làm thêm tại một quán ăn vào buổi tối. Tiền công mỗi ca không nhiều nhưng đủ để em phụ giúp gia đình và chuẩn bị cho năm học mới.
Tháng lương đầu tiên, cô bé không giữ cho mình. Em biếu bố mẹ 400.000 đồng, cho em gái 50.000 đồng và mua trầu tặng bà nội 100.000 đồng.
Những đồng tiền đầu tiên của tuổi 15 trở thành món quà cuối cùng em kịp dành cho những người thân.
Gần một năm sau buổi sáng định mệnh ấy, phiên tòa hôm nay không thể bù đắp mất mát của gia đình nữ sinh. Nhưng đây sẽ là nơi làm rõ trách nhiệm hình sự đối với người bị cáo buộc đã tước đi mạng sống của cô gái 15 tuổi trong một vụ việc khởi đầu chỉ từ một va chạm giao thông.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
