Ngày 25/5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04, Công an TP HCM) bắt tạm giam 50 người để điều tra về các hành vi Mua bán, Tàng trữ, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Trước đó, PC04 phát hiện quán bar Revo trên đường Lý Tự Trọng, phường Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cũ, có dấu hiệu hoạt động quá giờ, tập trung đông khách và tiềm ẩn phức tạp liên quan ma túy nên xác lập chuyên án triệt phá.
Rạng sáng giữa tháng 4, khi hàng trăm khách đang vui chơi bên trong quán, trinh sát Đội 5 thuộc PC04 phối hợp nhiều đơn vị bất ngờ ập vào kiểm tra. Cảnh sát khống chế nhiều người, yêu cầu khách phối hợp làm việc.
Qua test nhanh, công an phát hiện 12 người dương tính với ma túy và 30 người khác đang sử dụng pod chill – loại ma túy mới ngụy trang dưới dạng tinh dầu thuốc lá điện tử.
Tại hiện trường, trinh sát bắt quả tang Hoàng Đình Toàn, nhân viên quán bar, đang mua bán trái phép chất ma túy.
Từ lời khai của Toàn và Nguyễn Kiết Tường – một người dương tính với ketamine – PC04 lần theo đường dây, triệt phá hai nguồn cung cấp cần sa cho quán bar do Nguyễn Tiến Phát và Trương Tiến Phương Huy cầm đầu.
Theo điều tra, nhóm này không chỉ cung cấp ma túy cho khách tại Revo mà còn phân phối cho nhiều đầu mối bán lẻ, tổ chức sử dụng tại các quán bar, quán cà phê ở khu vực trung tâm.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an tiếp tục triệt phá các đường dây mua bán ma túy tổng hợp quy mô lớn do Đỗ Hoàng Khanh và Phạm Tích Nhân điều hành.
Ngoài ra, nhóm chuyên môi giới, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thông qua các hội nhóm trên mạng xã hội do Nguyễn Thị Tuyết Hồng cầm đầu cũng bị bắt giữ.
Quán bar Revo là điểm giải trí quen thuộc của nhiều bạn trẻ, hội nhóm và du khách thích trải nghiệm nightlife tại khu vực trung tâm.
Quán có thiết kế hiện đại, sức chứa khoảng 150 khách, thường đông vào cuối tuần với các dòng nhạc sôi động như EDM, hip-hop… nên thu hút nhiều người đến vui chơi xuyên đêm.
Công an TP HCM khuyến cáo người dân, đặc biệt là thanh thiếu niên, nâng cao cảnh giác, lựa chọn hình thức giải trí lành mạnh, tránh tham gia các tụ điểm phức tạp để không bị lôi kéo vào hành vi vi phạm pháp luật.
Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 13/7, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can để điều tra về các hành vi nhận hối lộ và đưa hối lộ xảy ra trong hoạt động kiểm dịch động vật trên địa bàn.
Trong đó, 2 bị can bị khởi tố về hành vi nhận hối lộ gồm: Trần Minh Điền (43 tuổi), nguyên Phó Trạm trưởng Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), tỉnh Đắk Lắk và Hỏa Chí Hoàng Anh (29 tuổi), nguyên Kiểm dịch viên của Trạm này.
6 bị can bị khởi tố về hành vi đưa hối lộ gồm: Hoàng Văn Tín (33 tuổi, trú tại phường Phong Điền, Tp.Huế; Nguyễn Đức Tùng (40 tuổi), Lê Duy Hân (42 tuổi), Trần Văn Khoa (40 tuổi), Phạm Thị Bình (47 tuổi) và Vũ Huy Kiên (37 tuổi), cùng trú tại tỉnh Đắk Lắk.
Theo kết quả điều tra ban đầu, từ tháng 1/2024 đến tháng 6/2025, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), Điền và Hoàng Anh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận tiền của nhiều cá nhân nhằm lập, ký, cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật trái quy định.
Quá trình điều tra xác định, các đối tượng đã không thực hiện việc kiểm tra thực tế động vật theo quy định, lập khống nội dung hồ sơ, ký xác nhận sai sự thật và hợp thức hóa hồ sơ kiểm dịch vì động cơ vụ lợi.
Đáng chú ý, sau ngày 1/1/2025, mặc dù không còn là kiểm dịch viên nhưng Điền vẫn tiếp nhận thông tin, lập hồ sơ, chuẩn bị giấy tờ rồi chuyển cho Hoàng Anh ký xác nhận để cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch trái quy định.
Bước đầu, cơ quan CSĐT xác định Điền đã nhận hơn 200 triệu đồng từ 6 bị can nêu trên để lập, ký, cấp trái quy định nhiều Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật, tạo điều kiện cho việc vận chuyển, lưu thông động vật và sản phẩm động vật không đúng quy định của pháp luật.
Vụ việc xảy ra ở Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau. Theo quyết định đình chỉ điều tra của Công an tỉnh Cà Mau, thầy Trần Văn Tâm khi mua sắm thiết bị cho nhà trường đã dùng hóa đơn ghi giá cao hơn thực tế.
Số tiền bị xác định chiếm đoạt là 6.140.000 đồng, phần chi sai nguyên tắc tài chính là 6.900.000 đồng.
Ngay từ tháng 7-2024, bị can đã tự nguyện nộp 23.000.000 đồng, nhiều hơn cả phần phải khắc phục. Quan trọng hơn, chính kết luận điều tra thừa nhận tài sản làm ra có lợi cho nhà trường, giá trị thực còn cao hơn số tiền bỏ ra.
Điều đáng quý ở đây là cơ quan tố tụng đã chọn cách dừng lại. Khoản 2 điều 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 từ lâu đặt ra một nguyên tắc nền tảng, rằng những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác.
Một khoản chênh lệch hơn 6 triệu đồng, đã khắc phục từ sớm, trong một việc mà nhà trường rốt cuộc được lợi, khó có thể coi là mối nguy cho xã hội.
Việc miễn trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 2 điều 29, trên cơ sở điểm a khoản 1 điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự vì thế là một lối ra hợp lý mà luật đã trao sẵn.
Trước đó cấp phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra lại, rồi cơ quan điều tra cho bị can được bảo lĩnh. Đó là một chuỗi tự điều chỉnh của hệ thống và điểm dừng hôm nay là phần kết tử tế của chuỗi ấy.
Quyết định này còn có ý nghĩa vượt ra ngoài một con người. Cả nước đang nói nhiều về việc phân định rạch ròi trách nhiệm hình sự với hành chính và dân sự.
Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân yêu cầu ưu tiên áp dụng biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính trước khi nghĩ đến hình sự.
Tinh thần ấy nêu cho khu vực tư nhân nhưng nguyên lý đằng sau không của riêng ai. Một cái sai về nguyên tắc tài chính nếu hậu quả không đáng kể và đã được khắc phục thì nên được xử lý bằng kỷ luật và thu hồi, chứ không nhất thiết bằng còng số 8.
Hóa đơn sai là chuyện nhỏ có thể cho qua. Nó vẫn phải bị xử lý bằng chế tài hành chính tương xứng và người làm sai vẫn phải chịu trách nhiệm về mặt quản lý. Hoan nghênh quyết định đình chỉ không phải là cổ vũ cho sự dễ dãi mà là cổ vũ cho sự đúng mực. Dùng đúng công cụ cho đúng loại vi phạm mới là một nền tư pháp biết tiết chế.
Cái được lớn nhất không nằm ở một bản án không tuyên. Nó nằm ở tín hiệu gửi tới những người đứng đầu các đơn vị sự nghiệp ở cơ sở rằng nếu họ xoay xở vì việc chung một cách ngay thẳng, pháp luật sẽ không vội biến họ thành bị can. Đó là thứ giữ cho người ta còn dám làm.
Ngôi trường ở Tam Giang Tây ngày mai vẫn cần có người lo cho nó từng cái bàn, từng thiết bị. Một quyết định biết dừng lại đúng lúc xét cho cùng cũng đang lo cho những ngôi trường như thế.
Ngày 25/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Văn Minh (SN 1982, trú tại thôn Hữu, xã Bắc Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên), về tội Giết người quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, vào khoảng 17h ngày 20/3, Trần Văn Minh và anh P.V.N. (SN 1980, cùng trú tại thôn Hữu, xã Bắc Tiên Hưng) đi đám tang tại nhà một hộ dân ở cùng thôn. Sau khi uống rượu, giữa Minh và anh N. có xảy ra mâu thuẫn xô xát với nhau. Minh về nhà lấy một con dao dài khoảng 30cm đâm một nhát vào vùng mạn sườn anh N.
Sau khi sự việc xảy ra, Minh bỏ về nhà còn anh N. được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đông Hưng, sau đó điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Thái Bình, tỉnh Hưng Yên.
Theo cảnh sát, tại thời điểm giám định, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh P.V.N. là 43%, cơ chế hình thành thương tích do dạng vật sắc nhọn gây nên.
Công an tỉnh Hưng Yên khuyến cáo mỗi người dân cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật; không để tụ tập uống rượu bia say, không sử dụng hung khí nguy hiểm; nâng cao nhận thức về phòng ngừa tội phạm xâm phạm về nhân thân…
