Và để đạt được các mục tiêu này, ngành y tế TP.HCM đang tăng tốc triển khai chương trình khám sức khỏe toàn dân theo đúng tinh thần Nghị quyết 72, Chỉ thị số 17 của Thủ tướng Chính phủ và hướng dẫn chuyên môn của Bộ Y tế.
PGS Nguyễn Anh Dũng – Phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM – nhận định việc khám sức khỏe định kỳ miễn phí cho người dân TP là một nhiệm vụ chính trị trọng tâm của ngành y tế trong năm 2026, cụ thể hóa chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước về chăm sóc, bảo vệ và nâng cao sức khỏe Nhân dân, với quan điểm xuyên suốt “Sức khỏe là vốn quý nhất của mỗi người dân và của toàn xã hội”.
Để hiện thực hóa mục tiêu này, Sở Y tế đã kịp thời nghiên cứu, cập nhật dự thảo và tham mưu UBND TP ban hành kế hoạch, bảo đảm đúng quy định, sát thực tiễn và khả thi khi triển khai.
Kế hoạch triển khai bắt đầu từ tháng 5-2026. Về quy mô, dự kiến khám cho khoảng 15 triệu lượt người dân trong năm 2026, với mục tiêu 100% người dân tại 168 phường, xã, đặc khu được khám ít nhất một lần mỗi năm.
PGS Nguyễn Anh Dũng cho hay trong năm 2026, tổng kinh phí dự kiến thực hiện trong khám sức khỏe cho người dân là khoảng 2.507 tỉ đồng cho 10,3 triệu lượt người dân.
Chưa kể hơn 4,5 triệu lao động chính thức, do tổ chức sử dụng lao động có trách nhiệm tổ chức khám sức khỏe định kỳ cho người lao động.
Mức tổng chi phí khám cho mỗi người dân được khống chế không vượt quá 350.000 đồng/người/lần/năm. Và trong quý 2-2026 sẽ có 9 xã, đặc khu phấn đấu cơ bản hoàn thành khám sức khỏe toàn dân.
PGS Tăng Chí Thượng – Giám đốc Sở Y tế TP.HCM – cho biết thực tiễn cũng cho thấy rất rõ nếu hệ thống y tế chỉ tập trung vào điều trị khi người dân đã mắc bệnh, thì sẽ luôn đối mặt với tình trạng quá tải, chi phí cao và hiệu quả chăm sóc sức khỏe khó đạt mức tối ưu.
Chính vì vậy ngành y tế TP xác định khám sức khỏe, khám tầm soát, khám sàng lọc và quản lý sức khỏe người dân là một nhiệm vụ trọng tâm, có ý nghĩa chiến lược lâu dài, song hành với hoạt động khám chữa bệnh.
Quan trọng hơn, khám sức khỏe không nên dừng lại ở việc “khám xong rồi để đó”, mà phải gắn với quản lý sức khỏe liên tục tại y tế cơ sở, cập nhật dữ liệu sức khỏe theo thời gian thực và có cơ chế theo dõi, can thiệp sớm khi phát hiện nguy cơ.
Ngành y tế TP.HCM xác định cần huy động toàn bộ hệ thống y tế cùng tham gia khám cho người dân gồm các bệnh viện công lập và ngoài công lập, phòng khám đa khoa, trung tâm y tế khu vực, trạm y tế phường, xã, đặc khu cùng các lực lượng y tế cộng đồng…
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, bác sĩ Trần Văn Sóng – Giám đốc Bệnh viện Nhân dân 115 – cho biết bệnh viện đã bố trí toàn bộ khu vực lầu 4, khoa khám bệnh tại mặt tiền đường Thành Thái và Dương Quang Trung để triển khai 6 phòng khám sàng lọc sức khỏe cho người dân, với quy trình khám một chiều khép kín từ khâu đón tiếp, khám chuyên khoa, lấy mẫu xét nghiệm…
Theo chỉ đạo của Sở Y tế, bệnh viện cũng đã thành lập 15 đội khám sàng lọc sức khỏe, sẵn sàng tham gia công tác khám bệnh tại bệnh viện, trạm y tế, cơ quan đơn vị và cộng đồng.
Ngày 2.6, TAND tỉnh Lâm Đồng sẽ mở phiên tòa phúc thẩm lần 3 xét xử vụ án 6 cựu chiến binh bị truy tố về tội "hủy hoại rừng", sau hơn 11 năm theo đuổi hành trình kêu oan.
Đáng chú ý, sau khi TAND cấp cao tại TP.HCM (nay là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM) hủy toàn bộ các bản án kết tội để điều tra lại, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM (nay là Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại TP.HCM) đã có văn bản hướng dẫn việc kiểm sát điều tra. Trong đó chỉ ra nhiều vấn đề về vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và chứng cứ cần được làm rõ nhằm tránh làm oan người vô tội.
Vụ án từng trải qua 3 lần xét xử sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm và 1 lần giám đốc thẩm. Trước đó, các tòa án tại Đắk Nông tuyên phạt 6 cựu chiến binh từ 6 - 7 tháng tù về tội "hủy hoại rừng". Dù đã chấp hành xong hình phạt, các bị cáo vẫn liên tục kêu oan.
Năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Chánh án tòa này, tuyên hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại do chưa đủ căn cứ buộc tội.
Sau đó, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM có văn bản đề nghị Viện trưởng Viện KSND TP.Gia Nghĩa (cũ) chỉ đạo kiểm sát chặt chẽ quá trình điều tra lại vụ án.
Về tố tụng, văn bản cho rằng kết luận giám định tháng 4.2015 và kết luận giám định lại tháng 7.2016 đều do cùng một người thực hiện (giám định viên Huỳnh Văn Triệu) là trái với điểm b khoản 1 điều 34 luật Giám định tư pháp.
Theo Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM, vụ việc liên quan nhiều lĩnh vực chuyên môn nên cần thực hiện giám định tập thể theo khoản 3 điều 28 luật Giám định tư pháp. Đồng thời, việc xác định diện tích rừng bị thiệt hại lại căn cứ vào biên bản xác minh hiện trường không có giá trị pháp lý nên kết luận giám định tháng 7.2016 cũng không có giá trị pháp lý.
Từ đó, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cho rằng việc sử dụng các kết luận này làm căn cứ điều tra, truy tố và xét xử có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cần trưng cầu giám định lại.
Về chứng cứ, văn bản dẫn điều 3 Thông tư số 34 năm 2009 của Bộ NN-PTNT quy định nếu độ tàn che của tán cây không đạt tỷ lệ 0,1 thì không được xác định là rừng. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án chưa có tài liệu chứng minh nội dung này.
Do đó, cơ quan điều tra cần xác định rõ số lượng, chủng loại cây bị chặt hạ để tính tỷ lệ độ tàn che, từ đó làm rõ diện tích bị tác động là đất rừng sản xuất, đất nông nghiệp hay đất trống.
Văn bản cũng dẫn khoản 1 điều 189 bộ luật Hình sự năm 1999, điểm 3.4 Thông tư liên ngành số 19 năm 2007 của Bộ NN-PTNT - Bộ Tư pháp - Bộ Công an - Viện KSND tối cao và TAND tối cao, cùng điểm b khoản 1 điều 20 Nghị định 157 năm 2013, theo đó hành vi hủy hoại rừng sản xuất chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi diện tích thiệt hại trên 5.000 m².
Tuy nhiên, hồ sơ xuất hiện nhiều tài liệu mâu thuẫn. Trong khi biên bản xác minh tháng 3.2015 của Chi cục Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa (cũ) xác định khu vực rừng bị thiệt hại 100%, thì biên bản kiểm tra hiện trường của cơ quan điều tra lại xác định diện tích thiệt hại chỉ khoảng 0,4 ha của 2 ngày tháng 1.2015.
Theo Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM, cần làm rõ phần diện tích còn lại do ai chặt phá, các bị cáo có thực sự chặt phá rừng trong 2 ngày của tháng 4.2025 không và diện tích thiệt hại thực tế là bao nhiêu.
Văn bản cũng cho rằng việc các cấp tòa xác định thiệt hại về lâm sản và môi trường dựa trên trữ lượng gỗ bình quân/ha là không chính xác, chưa thật sự khách quan và không định lượng được hành vi phạm tội.
Trong khi đó, các bị cáo khai khu vực này đã bị chặt phá, đốt cháy từ trước. Họ chỉ phát dọn cây nhỏ và dây leo để trồng cây gây quỹ cho Chi hội Cựu chiến binh thôn 6.
Vì vậy, cần làm rõ có hay không việc người khác đã chặt hạ cây trước đó, đồng thời xác định số lượng, kích thước, chủng loại cây do các bị cáo chặt hạ để tính toán thiệt hại thực tế.
Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đề nghị quá trình điều tra, truy tố và xét xử lại phải bảo đảm đúng quy định pháp luật, không để làm oan người vô tội và không để lọt tội phạm.
Ngày 5/4, Trạm Cảnh sát giao thông Phú Lộc cho biết đã liên hệ biểu dương tài xế Lý Văn Tố, 31 tuổi, trú Đà Nẵng, sau khi video ghi lại hành động cứu bé gái lan truyền trên mạng xã hội. Đơn vị cũng thông tin tài xế không bị xử phạt nguội do dừng xe trong tình huống khẩn cấp để cứu người.
Khoảng 15h35 ngày 4/4, khi lái ôtô trên Quốc lộ 1A hướng từ TP Huế vào Đà Nẵng, đến khu vực xã Phú Lộc, tài xế Tố phát hiện bé gái khoảng 2 tuổi đang chập chững băng qua đường. Anh giảm tốc, liên tục bấm còi để cảnh báo các phương tiện xung quanh.
Bộ Công an đang đề xuất bổ sung hình phạt lao động công ích trong dự án sửa đổi Bộ luật Hình sự. Nội dung này nằm trong nhóm chính sách hoàn thiện quy định về hình phạt, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước, đồng thời nâng cao hiệu quả đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
Theo nội dung dự thảo, lao động công ích được xác định là một hình phạt bổ sung. Người bị kết án sẽ phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng ngoài thời gian học tập và làm việc chính của người đó, đồng thời không được trả lương.
Đề xuất này nằm trong Chính sách 3 của dự án Bộ luật Hình sự sửa đổi, với mục tiêu hoàn thiện hệ thống hình phạt theo hướng vừa bảo đảm tính nghiêm minh, răn đe, vừa tạo điều kiện để người phạm tội được tiếp tục lao động, cống hiến cho xã hội.
Cùng với lao động công ích, Bộ Công an cũng đề xuất một số nội dung khác liên quan đến hình phạt như bổ sung giám sát điện tử trong thi hành án phạt cải tạo không giam giữ, án treo, tha tù trước thời hạn có điều kiện, quản chế, cấm cư trú.
Ngoài ra, dự thảo còn nêu hướng bổ sung căn cứ quyết định hình phạt trong trường hợp người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả.
Theo Bộ Công an, việc sửa đổi Bộ luật Hình sự được đặt ra trên cơ sở tổng kết thực tiễn hơn 8 năm thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, rà soát hệ thống pháp luật có liên quan, các điều ước quốc tế, thỏa thuận quốc tế, cam kết quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Bộ Công an đã xây dựng dự kiến 7 chính sách lớn trong dự án Bộ luật Hình sự sửa đổi.
Trong đó, chính sách hoàn thiện quy định về hình phạt được xác định nhằm vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật hình sự, nâng cao hiệu quả răn đe, phòng ngừa tội phạm, vừa thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước, tạo điều kiện để người phạm tội được tiếp tục lao động, cống hiến cho xã hội.
Bộ Công an đánh giá, nếu lựa chọn phương án hoàn thiện quy định về hình phạt, chính sách này sẽ góp phần giảm dần sự lệ thuộc vào hình phạt tước tự do hoặc tử hình ở một số hướng; đồng thời tăng sức nặng của chế tài tiền, quản lý tại cộng đồng và cơ chế lượng hình gắn với khắc phục hậu quả.
