Hà Nội: Xe buýt bốc cháy ngùn ngụt trên phố Lý Thường Kiệt

Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Thọ, liên quan đến vụ 11 anh chị em kiện chia thừa kế đất. Đây là lần thứ 3 vụ việc được đưa về cấp sơ thẩm, sau 4 năm ròng rã kiện tụng, cả nguyên đơn và bị đơn tóc đã bạc trắng.

Ông V.T.A (76 tuổi) là con cả trong gia đình có 11 anh chị em, còn ông V.K.B (68 tuổi) là con thứ tư. Năm 1962, cha mẹ ông A. và ông B. mua thửa đất 1.213 m2, sau đó cắt 138 m2 cho ông B. làm nhà riêng.

Năm 2001 rồi năm 2015, cha mẹ lần lượt qua đời, không để lại di chúc. 5 năm sau, ông A. họp gia đình bàn xây dựng nhà từ đường trên phần diện tích hơn 1.000 m2 còn lại.

Tuy nhiên, ông B. không đồng ý, nói toàn bộ 1.213 m2 đất đã đứng tên mình và được cấp "sổ đỏ" từ năm 2005. Sau khi cho ông thửa đất này, cha mẹ mua một thửa đất khác và chuyển đến đây sinh sống. Cha mẹ qua đời, thửa đất mới đã bán, lấy tiền chia cho mọi người.

Cho rằng "sổ đỏ" cấp cho ông B. là sai, không ai trong gia đình hay biết, ông A. đại diện 9 người anh em khởi kiện ông B., đề nghị hủy bỏ sổ này, chia đều phần diện tích hơn 1.000 m2 cho tất cả các anh chị em, đồng thời hủy bỏ hợp đồng mà ông B. đang thế chấp thửa đất tại ngân hàng.

Tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Phú Thọ nhận định thửa đất 1.213 m2 do cha mẹ ông A. và ông B. nhận chuyển nhượng từ một người cùng xã. Năm 2001, địa phương chủ trương cấp "sổ đỏ" cho toàn dân, ông B. kê khai và được cha mẹ cho và đứng tên toàn bộ thửa đất này.

Sau khi rà soát, hồ sơ của ông B. và hơn 600 hộ dân khác đủ điều kiện được cấp sổ, UBND xã đã thành lập hội đồng tư vấn, niêm yết công khai, đồng thời thông báo trên loa phát thanh. Đủ 15 ngày không thấy ai khiếu nại, xã mới trình UBND huyện cấp sổ cho các hộ.

Tòa nói, việc cấp sổ là cho toàn dân chứ không riêng gì ông B. Thời gian cấp kéo dài suốt 5 năm, thông báo công khai, nhưng không ai có ý kiến. Ông A. cho rằng không biết là không khách quan. Quá trình sử dụng đất, ông B. tiến hành tôn tạo, xây dựng các công trình trên đất, nhiều lần thế chấp đất tại ngân hàng nhưng cũng không ai phản đối.

Lời khai của một số nhân chứng, trong đó có nguyên cán bộ địa chính, cũng cho thấy cha mẹ ông B. có công bố chuyện cho ông B. toàn bộ thửa đất. Lý do vì trong số các anh chị em chỉ có ông B. không biết kinh doanh nên được "ưu tiên".

Theo tòa, pháp luật quy định hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất phải lập thành văn bản và công chứng, chứng thực. Song, thực tiễn nhiều trường hợp không tuân thủ đầy đủ về hình thức pháp lý, bên tặng cho đã giao đất, bên nhận tặng cho đã quản lý, sử dụng đất ổn định. Trường hợp này được coi là chiếm hữu ngay tình.

Do đó, việc tặng cho quyền sử dụng đất trên thực tế đã hoàn thành và công nhận quyền sử dụng đất đối với bên nhận tặng cho. Tòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ngược lại với nhận định của cấp sơ thẩm, tại phiên phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng việc cán bộ địa chính gạch tên cha ông B. để thay bằng tên ông B. trong hồ sơ đất đai mà chỉ dựa trên "lời nói miệng" của người cha là sai phạm nghiêm trọng, không thể coi là căn cứ xác lập quyền sử dụng đất cho ông B.

Hơn nữa, thửa đất là tài sản chung của hai vợ chồng nên việc một mình người cha quyết định cho tặng là không hợp pháp.

Viện Kiểm sát cũng không đồng tình với nhận định các anh chị em đã biết và chấp thuận việc cấp sổ đỏ cho ông B. Bởi lẽ, việc địa phương niêm yết danh sách, thông báo trên loa phát thanh 15 ngày chỉ là thủ tục hành chính, không thể thay thế cho thỏa thuận phân chia di sản thừa kế giữa 11 người con.

Đồng tình với Viện Kiểm sát, hội đồng xét xử đánh giá ông B. không cung cấp được tài liệu chứng minh cha mẹ tặng cho toàn bộ thửa đất cho mình. Sau khi cha mẹ chết, các con không có văn bản chia di sản thừa kế, mà chỉ công nhận phần diện tích 138 m2 đã chia cho ông B. Phần diện tích còn lại là di sản của hai cụ.

Tòa cho rằng, không có cơ sở để xác định ông B. được cha mẹ tặng cho toàn bộ 2 thửa đất. Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia thừa kế của ông A. là không đúng, gây ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của những người con còn lại.

Do thửa đất hiện được ông B. thế chấp tại ngân hàng, việc phân chia di sản ngay tại phiên phúc thẩm không thể thực hiện. Vì vậy, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ để TAND tỉnh Phú Thọ xét xử lại.

Tin Gốc: Thanh Niên

Chiều 22/5, Thành ủy Đà Nẵng công bố các quyết định về công tác cán bộ. Đợt sắp xếp lần này có sự điều chuyển liên thông giữa khối Đảng, chính quyền thành phố và cấp cơ sở.

Theo đó, ông Tô Văn Hùng, Thành ủy viên, Phó bí thư chuyên trách Đảng ủy UBND TP, được điều động về UBND TP Đà Nẵng và được bổ nhiệm giữ chức Chánh Thanh tra thành phố.

Sau khi ông Hùng chuyển công tác, ông Phạm Trường Sơn, Phó bí thư chuyên trách Đảng ủy các cơ quan Đảng thành phố, được điều động, chỉ định tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức Phó bí thư chuyên trách Đảng ủy UBND TP nhiệm kỳ 2025-2030.

Ông Nguyễn Văn Lượm, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Thăng Bình, được điều động giữ chức Phó bí thư chuyên trách Đảng ủy các cơ quan Đảng thành phố thay ông Sơn.

Tại xã Thăng Bình, ông Nguyễn Xuân Tiến, Chánh Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND TP Đà Nẵng, được điều động giữ chức Bí thư Đảng ủy xã nhiệm kỳ 2025-2030, đồng thời tham gia Ban Chỉ huy Phòng thủ khu vực 4 - Bàn Thạch.

Như vậy, chuỗi điều động được thực hiện theo hướng thay thế liên hoàn giữa các vị trí từ cấp thành phố tới cơ sở.

Tại xã Trà Tập, bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã, được chuẩn y giữ chức Phó bí thư Đảng ủy xã nhiệm kỳ 2025-2030 và được giới thiệu bầu giữ chức Chủ tịch HĐND xã.

Cùng ngày, Thường trực HĐND TP Đà Nẵng điều động ông Hà Đức Tiến, Phó trưởng Ban Pháp chế HĐND TP khóa 11, bổ nhiệm giữ chức Chánh Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND TP Đà Nẵng trong thời hạn 5 năm.

Giao nhiệm vụ cho các cán bộ được điều động, bổ nhiệm, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Lê Ngọc Quang khẳng định nơi nào khó khăn, cần tạo chuyển biến rõ nét thì nơi đó cần bố trí cán bộ có bản lĩnh, năng lực, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung. Ông yêu cầu các cán bộ mới nhanh chóng tiếp cận công việc, giữ vững kỷ cương và lấy kết quả công việc làm thước đo.

Ban Thường vụ Đảng ủy xã Trà Tập được giao khẩn trương hoàn thiện nhân sự đứng đầu chính quyền để ổn định tổ chức.

Thời gian tới, Đà Nẵng tiếp tục rà soát, kiện toàn đội ngũ cán bộ, nhất là ở cấp cơ sở, đồng thời giảm số lượng cấp phó dôi dư sau sắp xếp bộ máy theo chỉ đạo của Trung ương. Thành phố ưu tiên bố trí cán bộ có kinh nghiệm tại các địa bàn trọng điểm về di sản, du lịch, đô thị và công nghiệp.

Tin Gốc: Vnexpress

Chiều 4-6, tại Đại hội XIV Công đoàn Việt Nam, Đoàn Chủ tịch đại hội đã báo cáo kết quả thảo luận đề án nhân sự Ban Chấp hành Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIV, nhiệm kỳ 2026 - 2031.

Ông Nguyễn Anh Tuấn - Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIII - đã trình bày báo cáo kết quả thảo luận đề án nhân sự Ban Chấp hành Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIV và danh sách nhân sự giới thiệu của Ban Chấp hành Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIII.

Theo ông Tuấn, các đại biểu đã nhất trí với số lượng và cơ cấu Ban Chấp hành Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIV nhiệm kỳ 2026 - 2031. Trong đó số lượng Ban Chấp hành khóa XIV là 145 ủy viên.

Căn cứ kết luận 126 của Đảng ủy Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể Trung ương, Ban Chấp hành Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIV nhiệm kỳ 2026 - 2031 có 145 người, giảm 32 so với nhiệm kỳ XIII (177 người).

Các đại biểu cũng thống nhất số lượng bầu tại Đại hội XIV Công đoàn Việt Nam là 135 ủy viên, khuyết 10 ủy viên (sẽ được kiện toàn khi có nhân sự đáp ứng tiêu chuẩn, điều kiện theo quy định).

Chiều cùng ngày, các đoàn đại biểu nghiên cứu danh sách nhân sự giới thiệu vào Ban Chấp hành Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIV, do Ban Chấp hành Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam khóa XIII chuẩn bị.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ