Ngày 27/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Cần Thơ cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thành Nam (SN 1980) và Nguyễn Văn Chính (SN 1984) cùng trú tại xã Hỏa Lựu, TP.Cần Thơ về hành vi “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Thông tin trên trang điện tử Công an TP.Cần Thơ, vào khoảng 21h ngày 17/3/2026, Nguyễn Văn Chính và Nguyễn Thành Nam cùng một vài người bạn ghé quán nhậu Diễm Hương tại chợ Tư Sáng, xã Hoả Lựu, thành phố Cần Thơ. Trong lúc nhậu, giữa Chính và Nam phát sinh mâu thuẫn. Do không kiềm chế được bản thân, Chính dùng tay đánh trúng vùng mặt của Nam gây thương tích. Lúc này, Nam nhặt lấy 01 cây sắt loại chữ V gần đó dài khoảng 0,5m quay lại đánh trúng nhiều cái vào vùng trán, mặt, tay của Chính. Tiếp đó, Chính dùng ghế nhựa trong quán nhậu chống trả lại. Những người có mặt tại nơi xảy ra vụ việc đã can ngăn và đưa cả hai đến bệnh viện để điều trị vết thương. Kết quả giám định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nam và Chính đều trên 15%.
Hiện vụ việc đang được Cơ quan Công an tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Qua vụ việc trên, Cơ quan Công an khuyến cáo, những mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh trong đời sống sinh hoạt hằng ngày cần được giải quyết một cách bình tĩnh và đúng pháp luật. Người dân tuyệt đối không dùng hung khí, không sử dụng bạo lực để giải quyết. Trong mọi tình huống xung đột, người dân cần chủ động thông báo cho chính quyền địa phương hoặc lực lượng Công an nơi gần nhất để được hỗ trợ, can thiệp kịp thời, tránh những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra.
Theo cáo trạng, Đào Thị Kiều Oanh và Lê Thị Kim Hòa quen biết do cả hai trước đó có thời gian cùng làm nhân viên tư vấn, quản lý nhóm nhân viên tư vấn, giám sát viên/quản lý chung của các công ty tài chính (FE Credeit, Smartnet, Bankus...).
Tháng 7-2022, Oanh nhờ Huỳnh Văn Lâm (nguời yêu của Oanh) lập Công ty P&L để thực hiện việc tư vấn các sản phẩm cho vay của Công ty Mirae Asset.
Tháng 10-2022, Oanh gặp Lê Thị Kim Hòa và cùng thống nhất mỗi người góp 300 triệu đồng (50% vốn), thuê nhà lập chi nhánh công ty, mua sắm trang thiết bị văn phòng để thuận lợi cho việc tư vấn các sản phẩm cho vay của Công ty Mirae Asset, đồng thời tổ chức chiếm đoạt tiền trong tài khoản thẻ tín dụng ngân hàng của khách hàng thông qua hình thức tư vấn, chuyển đổi tiền mặt từ thẻ tín dụng sang thẻ ATM (tư vấn là không mất phí nhưng giữ lại, chiếm đoạt 25-27%/tổng tiền của khách hàng giao dịch thẻ).
Để thực hiện hành vi phạm tội, Oanh mua dữ liệu thông tin khách hàng cá nhân sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng, đăng ký, mượn, thuê gian hàng kinh doanh hàng hóa online (gian hàng ảo) thanh toán trực tuyến qua các công thanh toán điện tử Alepay/Vimo.
Hòa thuê người viết phần mềm giấu số điện thoại gọi đi, tạo số điện thoại ảo, thuê Nguyễn Văn Lương, Nguyễn Đức Bình làm nhân viên IT để quản lý trang web.
Oanh và Hòa thỏa thuận với Lê Thị Tuyết Hương (chị ruột của Hòa) và Dương Bảo Trâm (chị bà con của Hòa) làm nhiệm vụ giải ngân, ứng trước tiền từ tài khoản cá nhân chuyển trả cho khách hàng (75%/tiền giao dịch), được hưởng 1%/tiền giao dịch.
Sau khi tiền giao dịch từ tài khoản thẻ của khách hàng qua các cổng thanh toán điện tử Alepay/Vimo thì được chuyển vào tài khoản cá nhân của Oanh (đứng tên chủ gian hàng ảo), Oanh chuyển khoản lại cho Hương, Trâm để trừ tiền đã giải ngân và phí ứng tiền giải ngân, sau đó Hương, Trâm chuyển khoản số tiền còn lại cho Hòa để trả chi phí hoạt động cho chi nhánh và lương thưởng cho nhân viên. Số còn lại Oanh và Hòa chia đôi.
Theo cáo trạng, Oanh và Hòa giữ vai trò tổ chức, chủ mưu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm, phải chịu trách nhiệm đối với tiền chiếm đoạt của cả hệ thống là 1,8 tỉ đồng.
Ngày 3/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết đã tạm giam Nguyễn Ngọc Huy (trú phường Hải Châu) về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đã được phê chuẩn vào cuối tháng 3.
Theo điều tra, Huy và chị Hồng (45 tuổi) là bạn học cũ từ giai đoạn 1991-1995. Sau nhiều năm mất liên lạc, năm 2019, cả hai gặp lại tại lễ thành lập trường và phát sinh tình cảm. Cùng thời điểm này, Huy bắt đầu tham gia đường dây ghi số đề.
Do thua lỗ và không có tiền chi trả cho người trúng thưởng, Huy nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chị Hồng để bù đắp thâm hụt. Để tạo lòng tin, Huy đề nghị Hồng góp vốn hợp tác kinh doanh. Người đàn ông này thậm chí nhờ người quen đóng giả các đối tác làm ăn trong nhiều lĩnh vực để đến gặp mặt, thuyết phục chị Hồng.
Chị Hồng đã nhiều lần chuyển tiền cho Huy, tổng cộng 1,6 tỷ đồng. Ngày 29/3/2021, Huy ký giấy xác nhận nợ số tiền trên. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Huy không đầu tư kinh doanh như cam kết mà dùng toàn bộ để trả nợ cá nhân và tiêu xài, sau đó cắt liên lạc và bỏ trốn khỏi địa phương.
Vụ việc kéo dài từ năm 2021 do ban đầu được xác định là tranh chấp dân sự. Sau nhiều lần khiếu nại và cung cấp thêm các tình tiết về hành vi gian dối của Huy, đến tháng 9/2025, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng đã chỉ đạo tái xác minh toàn diện.
"Tôi đã bất tỉnh. Khách hàng của tôi đã đấm vào mặt tôi. Những người trong phòng xử án nói rằng tôi ngã ngửa ra ghế, đập vào bục bị cáo và hình như ngã xuống đất", luật sư John Petruzzi, 5 tuổi trú Houston nói với truyền thông hôm 4/5, một tuần sau phiên tòa "đầy drama".
Theo hồ sơ tòa án, thân chủ của ông là Jaquarius Lewis, 27 tuổi, bị cáo buộc đã bắn chết một người đàn ông đang đứng ở ban công nhà, tháng 4/2024.
Sau khi nhận tội hồi tháng 1, Jaquarius Lewis bị cơ quan công tố đề nghị mức án 50 năm. Thẩm phán đồng ý và tuyên anh ta án kịch khung, hôm 28/4.
Ngay sau khi bản án được tuyên đọc, bị cáo đã tức giận với mức án quá cao, quay ra đấm ông John Petruzzi - luật sư do tòa án chỉ định.
Trong văn bản ngày 26/12/2025, bị cáo đã yêu cầu tòa thay đổi luật sư John Petruzzi bằng một luật sư khác song không được phản hồi. Đây có thể là nguyên nhân khác cộng hưởng cho cơn giận dữ bộc phát của thanh niên này.
"Tôi khá sốc. Tôi đã làm công việc này 46 năm, và chưa từng bị khách hàng đánh", luật sư này nói.
Thân chủ của ông do đó lại vướng vào một vụ án mới với cáo buộc hành hung người cao tuổi. Tòa án chưa ấn định phiên tòa tiếp theo của anh ta.
