Tại Hà Nội, Văn phòng Bộ Công an vừa chủ trì, phối hợp với Cục Truyền thông Công an nhân dân tổ chức tọa đàm chính sách về một số văn bản quy phạm pháp luật do Bộ Công an chủ trì xây dựng trong năm 2026.
Thượng tá Ngô Đức Thắng, Phó Cục trưởng Cục Pháp chế và cải cách hành chính, tư pháp, Bộ Công an, cho biết quá trình tổng kết thi hành Bộ luật Hình sự cho thấy, bên cạnh những kết quả quan trọng, việc áp dụng bộ luật này vẫn bộc lộ một số khó khăn, vướng mắc lớn.
Theo Thượng tá Thắng, các vướng mắc có thể khái quát thành 7 nhóm vấn đề chủ yếu.
Trước hết, một số quy định về loại trừ trách nhiệm hình sự, tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự và miễn hình phạt chưa bao quát hết các tình huống mới phát sinh trong thực tiễn.
Đáng chú ý là các trường hợp rủi ro trong nghiên cứu, thử nghiệm, đổi mới sáng tạo, mô hình sản xuất, kinh doanh mới; hoặc trường hợp cá nhân, tổ chức có vi phạm nhưng không vụ lợi, không tham nhũng và đã chủ động khắc phục toàn bộ hậu quả.
Điều này đặt ra yêu cầu hoàn thiện chính sách hình sự theo hướng nghiêm minh nhưng nhân văn, khuyến khích khắc phục hậu quả và bảo vệ người dám nghĩ, dám làm vì lợi ích chung.
Nhóm vấn đề thứ hai là một số quy định mang tính nguyên tắc, nền tảng về tội phạm, đồng phạm, chuẩn bị phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các chế định về trách nhiệm hình sự còn có cách hiểu khác nhau, chưa thật sự đầy đủ để áp dụng thống nhất trong điều tra, truy tố, xét xử.
Thứ ba, hệ thống quy định về hình phạt còn bất cập. Trong đó, phạm vi áp dụng hình phạt tử hình còn rộng; ở một số tội danh, mức phạt tiền, phạt tù chưa tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi; hình phạt tiền chưa theo kịp sự phát triển kinh tế – xã hội.
Thứ tư, một số dấu hiệu định tội, định khung chưa rõ, chưa thống nhất, còn phụ thuộc nhiều vào cách hiểu và đánh giá của cơ quan áp dụng pháp luật. Bên cạnh đó, một số tình tiết định lượng không còn phù hợp với thực tiễn phát triển kinh tế – xã hội.
Thứ năm, một số hành vi nguy hiểm mới chưa được quy định trong Bộ luật Hình sự, dẫn đến việc chưa bảo đảm tính bao quát, toàn diện trong đấu tranh phòng, chống tội phạm. Một số quy định cũng chưa kịp thời thể chế hóa quan điểm của Đảng, chưa nội luật hóa đầy đủ các điều ước, thỏa thuận, cam kết quốc tế mà Việt Nam là thành viên.
Thứ sáu, phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại hiện mới giới hạn ở 33 tội, chủ yếu thuộc nhóm tội về môi trường, kinh tế. Qua tổng kết, Bộ Công an nhận thấy các nhóm tội về thuế, lao động, tài chính, bảo hiểm; một số tội về tài sản như cho vay lãi nặng, lừa đảo chiếm đoạt tài sản; các tội về sử dụng đất đai cũng cần được nghiên cứu quy định trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại.
Cuối cùng, một số quy định trong Bộ luật Hình sự còn chưa thống nhất với nhau, chồng chéo hoặc trùng lặp với pháp luật chuyên ngành và pháp luật tư pháp hình sự. Một số quy định chưa logic, chưa bảo đảm tính khoa học, còn lỗi về kỹ thuật trình bày.
Thượng tá Ngô Đức Thắng đánh giá, 7 nhóm vướng mắc trên cho thấy yêu cầu sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự không chỉ xuất phát từ một vài bất cập đơn lẻ, mà là yêu cầu hoàn thiện tổng thể chính sách hình sự.
Mục tiêu là xây dựng một Bộ luật Hình sự nghiêm minh, nhân đạo, hiện đại, thống nhất, dễ áp dụng, đủ sức xử lý các loại tội phạm mới, đồng thời tạo môi trường pháp lý an toàn cho phát triển kinh tế – xã hội, đổi mới sáng tạo và hội nhập quốc tế.
Đây là diễn biến mới liên quan đến vụ "Giám đốc Ocean View Nha Trang thụ án tù, dự án tiếp tục nảy sinh các tranh chấp dân sự" mà Tuổi Trẻ Online đã phản ánh.
Theo đó, tòa đã buộc 3 bị đơn trong vụ án dân sự tranh chấp tại lô đất số 68 dự án khu biệt thự cao cấp Ocean View Nha Trang gồm Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Thiên Nhân II, bà Nguyễn Thị Thanh B. (ở TP.HCM) và Công ty TNHH Thiên Vương Bình Thuận phải chấp hành thực hiện quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã nêu.
Biện pháp khẩn cấp tạm thời này có hiệu lực thi hành ngay sau khi ban hành ngày 16-4-2026.
Vụ án dân sự trên đã được Tòa án nhân dân khu vực 1 Khánh Hòa thụ lý ngày 31-10-2025, tranh chấp hợp đồng góp vốn xây dựng nhà ở, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu buộc tháo dỡ công trình trên đất tại lô 68 dự án Ocean View Nha Trang.
Vụ án dân sự này phát sinh từ hậu quả "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" bởi Nguyễn Việt Hùng (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Thiên Nhân II, chủ đầu tư dự án, đang thụ án 18 năm tù) tại dự án kể trên.
Theo Tòa án nhân dân khu vực 1 Khánh Hòa, việc áp dụng biện pháp "cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp" trong vụ án dân sự đã được thụ lý là cần thiết, để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và việc thi hành án.
Tòa yêu cầu 3 bị đơn trong vụ án không được tháo gỡ, lắp ghép, xây dựng thêm hoặc có hành vi khác làm thay đổi hiện tài sản gắn liền với thửa đất số 68 (391m2) tại dự án Ocean View Nha Trang.
Hiện trạng tài sản trên đất là công trình biệt thự 3 tầng, do bà Nguyễn Thị Thanh B. đang thuê xây dựng dang dở (gồm 1 tầng hầm, 2 tầng nổi và sàn cột tầng 3, tổng diện tích sản đã xây hơn 934m2).
Tối 21/5, Công an tỉnh An Giang cho biết đã tạm giữ Nguyễn Văn Hướt (49 tuổi, trú tại ấp Hòa Lợi, xã Thạnh Lộc, tỉnh An Giang) để điều tra về tội Giết người.
Theo công an, khoảng 13h30 ngày 19/5, Nguyễn Văn Hướt tổ chức ăn nhậu tại nhà riêng cùng 6 người bạn. Trong nhóm khách có ông L.X.C. (40 tuổi, ngụ ấp Trung Thành, xã Trường Xuân) và một người tên Giang đi cùng.
Trong lúc uống rượu, giữa ông C., Giang và một người trong bàn xảy ra cự cãi lớn tiếng liên quan đến việc nợ nần.
Thấy nhóm khách gây mất trật tự, Hướt yêu cầu ông C. và Giang ra ngoài giải quyết, không chửi bới trước cửa nhà mình. Tuy nhiên, hai người này lại quay sang lớn tiếng thách thức đánh nhau với Hướt.
Thấy vậy, Hướt đứng lên đi ra ngoài thì bị ông C. dùng thanh gỗ tấn công. Bực tức, Hướt chạy vào nhà lấy dao phát cỏ chém mạnh bằng sống dao vào vùng đầu ông C. khiến nạn nhân tử vong.
Sau khi gây án, Hướt đến Công an xã Hòa Hưng đầu thú và giao nộp hung khí gây án. Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ.
Theo phản ánh tiếp nhận được, các đối tượng lập nhiều trang Facebook đăng bán điều hòa, tủ lạnh, tivi và các thiết bị điện máy với giá thấp hơn thị trường nhằm thu hút người mua. Khi khách hàng liên hệ đặt hàng, đối tượng sẽ lấy thông tin cá nhân và địa chỉ của khách để đặt mua sản phẩm tương tự tại các siêu thị điện máy lớn theo hình thức thanh toán khi nhận hàng.
Do đơn hàng được tạo từ hệ thống chính hãng, nhân viên siêu thị điện máy vẫn tiến hành giao hàng, lắp đặt và hướng dẫn sử dụng đầy đủ như quy trình thông thường. Thấy hàng hóa chính hãng, được lắp đặt hoàn chỉnh nên nhiều người tin tưởng, không nghi ngờ bị lừa đảo.
Sau khi việc giao nhận hoàn tất, đối tượng giả danh người bán liên tục gọi điện, nhắn tin yêu cầu khách chuyển tiền vào tài khoản cá nhân để thanh toán đơn hàng. Ngay khi nhận được tiền, các đối tượng lập tức chặn liên lạc, xóa tài khoản Facebook.
Trong khi đó, phía siêu thị điện máy thực tế chưa nhận được bất kỳ khoản thanh toán nào do đơn hàng được đăng ký theo hình thức trả tiền khi giao hàng. Khi không liên hệ được người đặt hàng, đơn vị bán hàng buộc phải yêu cầu khách thanh toán hoặc thu hồi sản phẩm.
Với thủ đoạn trên, nhiều người dân vừa mất số tiền từ vài triệu đến hàng chục triệu đồng, vừa không có thiết bị để sử dụng.
